Foto: Getty
Es ist schon zwei Monate her, dass Facebook-CEO Mark Zuckerberg verbrachte Stunden bezeugt vor dem Kongress, und das Unternehmen schließlich zur Verfügung gestellt, die Antworten des Senats Teil der Anhörung. Der 450-Seiten-Dokument meist macht ein Anwalt-Tanz um unangenehme Themen. Es gibt aber einige aufschlussreiche Leckerbissen der Informationen als gut.
Wenn Zuckerberg nahm Fragen aus zwei Senats-Unterausschusses im April, er wiederholt geantwortet, er würde sich wieder auf einzelne der Gesetzgeber später, wenn er vorgestellt wurde mit eine schwierige Frage. Letzte Nacht der Veröffentlichung von Facebook ‘ s Antworten-Adressen weit mehr Fragen auf, als Sie gebeten wurden, an der öffentlichen Anhörungen. Senatoren geschickt über 2.000 Fragen und einige gingen noch weiter als andere: Lindsey Graham vorgelegt, nur eine Untersuchung, während Ted Cruz ging, schickte eine satte 114 Fragen.
Die schiere Länge des Dokuments und die Deckkraft von Facebook, die Antworten macht es schwierig zu sagen, welche Antworten bieten die meisten Einsicht. In aller Ehrlichkeit, es scheint, wie Sie finden konnten, die meisten dieser Informationen werden in Facebook die verschiedenen Begriffe von service-Unterlagen. Aber Facebook ist wie jazz—Noten, die es nicht spielen, sind oft die aufschlussreichsten. Es ist hochpreisigen Anwälten klar machte einen guten job der Füllung im Raum mit Ihren Antworten, aber die Senatoren entscheiden, dass Sie unzufrieden sind, wird eine wesentliche Frage in der nahen Zukunft.
Senator Deb Fischer fragte: “Wie viele Kategorien (d.h. Attribute, Faktoren, Beschriftungen oder Daten Punkte) hat Facebook sammeln über bestimmte Benutzer?” Um die Facebook reagiert: “Wie, erklärt unsere Daten Politik, die wir sammeln, werden drei grundlegende Kategorien von Daten über die Menschen.” Es ging um die Liste der drei breiten Kategorien, die enthalten könnte eine beliebige Anzahl von Datenpunkten.
Fischer drückte Facebook auf “frühere Berichte, die besagen, dass Facebook sammelt über 98 Kategorien von Daten,” eine Zahl, die erzeugen würden rund 192 Milliarden Datenpunkte für Facebook 2 Milliarden Nutzer. Facebook reagiert mit der übernahme der Senator bezieht sich auf ein Washington Post-Artikel, in dem ein reporter aufgeführt, die Daten-Punkte, die Sie gefunden hatte, angeboten zu Inserenten über sich selbst. Die Antwort nicht liefern insgesamt für die maximale Anzahl der Datenkategorien, die Facebook sammelt, die auf die Nutzer, anstatt die Ausgaben 365 Wörter zu erklären, dass die Anzahl der Datenpunkte, die es verwendet für die Werbung ist für jeden anders.
Ted Cruz nutzte seine Zeit im April zu Fragen, mögliche politische Voreingenommenheit auf Facebook—speziell, er verbrachte eine übermäßig viel Zeit mit der Diskussion des Trump-Unterstützung der Blogger Diamanten und Seide, die Behauptungen, Sie würden zensiert. Es war peinlich. In schriftlicher form, Cruz gesendet 114 langen Fragen, viele mit sub-Kategorien. Er beginnt seine Untersuchung mit der durch Anleitung, dass ein “Frage – Antwort sollte nicht cross-Referenz-Antworten in anderen Fragen.” Wir zählten 63 mal Facebook reagierte mit einer variation von “Siehe die Antwort zu Frage X.” Es ist vermutlich gut für die Facebook-Anwälte zu tun genau das, was Cruz sagte, nicht zu tun, aber seine Abschnitt könnte leicht eine kontinuierliche Kopfschmerzen für das Unternehmen. Cruz gegeben hat-Experten 114 Schlagzeilen zu halten Pochen auf Facebook der angeblichen politischen Befangenheit gegen die konservativen.
Die Liberalen, wer könnte vermuten, dass Facebook gab der Trumpf-Kampagne, die eine bevorzugte Behandlung im Jahr 2016 können sicher sein, dass die Firma behauptet, die Clinton-Kampagne wurde angeboten”, die identisch zu unterstützen.” Berichte haben waberten seit Monaten, dass Clintons Mitarbeiter drehte sich nach unten eingebetteten Facebook-Mitarbeitern abgelehnt und helfen, dass die Trump-Kampagne wird gerne angenommen. CBS News berichtet, dass der ehemalige Clinton-Mitarbeiter bestätigt, dass die Kampagne haben, zumindest, turn-down-das Angebot zu bringen, die in eingebetteten Facebook-Mitarbeiter.
Trump ‘ s digital director und der neue Kampagnen-manager Brad Parscale gerade erschien auf 60 Minuten am vergangenen Wochenende zu wiederholen, wie wichtig Facebook Hilfe wurde in der Fertigung eine gezielte Kampagne anzeigen für die winzigen Splitter der Wähler. Parscale sagte, dass er gesagt Facebook, “ich will alles wissen, was Sie sagen würde, Hillary ‘ s-Kampagne sowie einige. Und ich will, dass Ihr Leute hier, mich zu lehren, wie es zu benutzen.” Er nutzte dann das, was Sie ihn gelehrt, zu generieren 100.000 verschiedene anzeigen pro Tag und Ihnen dienen, um Benutzer basierend auf Facebook-Daten.
Senator Kamala Harris Abschnitt (ab Seite 153) ist lesenswert in vollem Umfang, vor allem für die Fragen der Facebook meidet. Harris fragte, welche Schritte wurden bei der Entscheidung nicht zu informieren, beeinflusst die Benutzer, dass Ihre Daten veruntreut, indem Cambridge Analytica, nachdem es verkauft war ein Forschungs-professor namens Aleksandr Kogan. Facebook sagt, dass es “unverzüglich tätig”, nachdem er “gelernt, über Kogan, die durch die Verletzung der Facebook – Daten verwenden Sie die Richtlinien, die im Dezember 2015.” Es vage behauptet, dass es dauerte einige unbefriedigend Schritte um zu bestätigen, dass die Daten gelöscht wurden, und es wünscht “mitgeteilt hatte Menschen, deren Informationen möglicherweise betroffen.” Für die aus der Entscheidung nicht, um Benutzer zu informieren, was die Hintergründe für diese Entscheidung war, und wenn Zuckerberg erfuhr, Facebook gerade beschlossen, nicht zu beantworten.
Ein bemerkenswerter trend in Facebook Antworten ist die Tendenz abzulenken, unangenehm, Informationen über Ihre Praktiken zu sagen, die ein Industrie-standard, dass die meisten vergleichbaren Plattformen zu nutzen. Ein besonders cleveres Beispiel zog es heraus war die Antwort auf eine Anfrage von Senator Roy Blunt über die Verfolgung von nicht-Facebook-Nutzern und der Erhebung der Gerätedaten. Facebook erklärte, dass es verwendet cookies und widgets rund um das web, um Daten zu sammeln und erläutert, wie der Ausschuss zu einer eigenen website sendet Daten an Google:
Dies ist ein standard-feature des Internet, und die meisten websites und apps, die diese Informationen teilen mit mehreren verschiedenen Dritten Parteien, die immer, wenn Menschen besuchen Ihre website oder app. Zum Beispiel, der Senat Commerce Ausschuss für die website teilt Informationen mit Google und seinen Partner-DoubleClick und mit den analytics der Firma Webtrends. Dies bedeutet, dass, wenn eine person besucht die Komitee-website, sendet der browser Daten über Ihren Besuch zu jeder von diesen Dritten Parteien.
Es ist schwer zu sagen, wie klug ist es für Facebook um die Aufmerksamkeit abzulenken von seiner eigenen Praxis durch die Anerkennung, die das gesamte Gebiet des data-mining zur Werbung ist zu faul zum Kern. Es ist absolut richtig, dass Google und andere sind engagiert in der gleichen Praktiken wie Facebook mit unterschiedlichem Erfolg. Aber Facebook ist derjenige, der verlor die Kontrolle über seine Daten und finden sich gemischt in einer der umstrittensten politischen Kampagnen, in der amerikanischen Geschichte. Das ist die Art von worst-case-Szenario aus, wird die Aufmerksamkeit der Menschen. Die Art der Daten, die es sammelt, neigt dazu, absichtlich verzerren mehr personal als andere, und die Leute nehmen es persönlich, wenn Sie das Gefühl haben Sie wurden konsequent die Irre geführt, wer hat Zugriff auf diese Daten. Als Brad Parscale gesagt 60 Minuten, die Trump-Kampagne verwendet alle data-driven-Plattform, könnte es zur Beeinflussung der Wähler, aber “Facebook war die 500-Pfund-gorilla.”
[Senate Committee on Commerce, Senat-Komitee auf der Justiz]