Foto: Getty
De Nationale Instituten van Gezondheid heeft een hele hoop warmte voor naar verluidt cozying tot Grote Alcohol om de financiering veilig te stellen voor een grote studie naar de effecten van het hebben van een dagelijks drankje. Op vrijdag, de NIH verloor een van de geldschieters van de drank in het bedrijfsleven, zoals het brouwen van giant Anheuser-Busch InBev trok de financiering van het omstreden onderzoek.
De New York Times meldde het bedrijf besluit om drop-ondersteuning van het federaal proef, waarvan wordt gezegd dat de kosten van $100 miljoen uit te voeren. Anheuser-Busch zich $15.4 miljoen voor de financiering van de studie—bijna een kwart van de $66 miljoen wordt verstrekt door de fabrikanten van alcohol. Het enorme bedrag van financiering wordt verstrekt door spelers uit de sector heeft vragen bij de geloofwaardigheid van het onderzoek.
Hier is de deal met de studie: vorig jaar, NIH begonnen met het werven van volwassenen boven de leeftijd van 50 om deel te nemen aan een 10-jarige studie die zich zal buigen over de effecten op de gezondheid van gematigd drinken, gedefinieerd als een dagelijks drankje. Het onderzoek was bedoeld om ‘ n 8.000 deelnemers, van wie de een zal worden toegewezen om een drankje te hebben van hun keuze elke dag en anderen zullen gevraagd worden zich te onthouden van het drinken van volledig. De studie zal nagaan in welke groep terechtkomt ervaren meer gezondheidsproblemen, zoals hartaanvallen, beroertes en sterfgevallen.
Al lijkt dat op het niveau totdat je erachter dat onderzoekers leidt het onderzoek, ook wel de Matige Alcohol en Hart-en vaatstelsel Gezondheid van de Proef (MACH), naar verluidt al een resultaat in het achterhoofd. De ambtenaren van het NIH National Institute on Alcohol Abuse en Alcoholism eerst begonnen met het vragen om donaties van de grote spelers in de alcohol-industrie weer in 2013 en 2014, en verkocht het onderzoek met een aantal winks en buzzers die stelde een onderzoek zou worden gunstig te zijn voor hun branche.
Volgens de Times, NIH ambtenaren gemaakt verkoop van standplaatsen aan managers op conventies en gehouden besloten vergaderingen om ze te verkopen op de studie. De vijf grootste alcoholische drank makers al gekocht in ruil voor een totaal van $66 miljoen voor de financiering van het onderzoek. Deze betalingen werden gekanaliseerd door middel van een niet-gouvernementele stichting werft fondsen voor de NIH, met de bedrijven die 10 jaarlijkse termijnen. Betalingen begon drie jaar geleden.
Dat is erg slecht, en de NIH weet het. Eerder dit jaar heeft het agentschap de studie op het ijs en bekend gemaakt van twee onderzoeken naar het gedrag van haar ambtenaren om te zien of zij zich bezig houden met enig ongepast gedrag om te zorgen voor de middelen voor de studie.
De resultaten van deze onderzoeken zijn niet door uit tot later deze maand, maar Anheuser-Busch heeft blijkbaar al genoeg gezien. In een brief aan Maria C. Freire, president en directeur van de Stichting voor het NIH, het bedrijf zei dat het niet langer financieren van de studie van vragen over de legitimiteit. Uit de tijd:
In de brief aan Dr. Freire, Andrés Peñate, global vice president voor de regelgeving en de openbare orde hebben voor AB InBev, zei dat het bedrijf overeengekomen om de financiering van de 10-jaar gerandomiseerde gecontroleerde trial “omdat we geloofde dat het zou opleveren waardevolle, op wetenschap gebaseerde inzichten over de gezondheidseffecten van matige alcoholconsumptie.” Hij benadrukte het bedrijf had geen rol in het ontwerp of de uitvoering van het onderzoek en zei: “strenge firewalls waren in plaats van” aan “de objectiviteit en de onafhankelijkheid van de wetenschap.”
“Helaas, recente vragen gerezen rond de studie zou kunnen ondermijnen, zijn blijvende geloofwaardigheid, dat is waarom we hebben besloten om het eind van de financiering,” besluit de brief.
Uiteraard Anheuser-Busch had geen bezwaar tegen wordt uitgelokt door NIH en het verstrekken van de steun was beloofd bevindingen dat zou onderschrijven matig drinken gezond is, maar nu heeft het bedrijf krijgt om te spelen met de moraal kaart terwijl NIH neemt de warmte.
[New York Times]