Oopsie! En Demokrat ved et Uheld Stemte for at Give Trump Flere Nukleare Våben

Foto: Getty

Joe Kennedy, den Demokratiske kongresmedlemmer, der repræsenterer Massachusetts ‘ s 4th congressional district, er et medlem af Kongressen Progressive Caucus og en temmelig pålidelig stemme mod kun om noget, Formand Trump ønsker. Så det var mere end et lidt underligt at se ham, kastede hans parti Republikanerne og stemme imod en ændring, der ville skære udgifterne ned på lavt udbytte nukleare våben.

Det viser sig, at Kennedy havde faktisk ikke betyde, at stemme på den måde. Han ved et uheld kaste et “nej” stemme, da han mente at stemme “ja”, og som et resultat, tiltrådte et flertal består for det meste af Republikanerne til at bruge $65 millioner på udrustning atomubåde med såkaldte “brugbare” nukleare våben, som formanden kan implementere. Oops!

Kennedy indrømmede utilsigtet stemme i en tweet fredag, efter at blive konfronteret på Twitter af Stephen Km, direktør for anti-militarisme advocacy gruppe Vinde Uden Krig, der spurgte ham: “hvorfor i alverden” han ville stemme med Republikanerne om ændring af National Defense Authorization Act.

“Du har ret. Beregnet til at stemme ja — det var en ærlig fejl fra min side,” Kennedy tweeted. “Der er ingen grund til, at disse våben.”

Haha, no big deal, blot trække væk fra afstemningen om udvidet nuklear oprustning. Alt vil være fint. (Miles accepteret forklaring, og bemærkede: “Fejl ske”, og benyttede lejligheden til at fremme en foranstaltning, der ville begrænse præsidentens evne til at foretage en første-brug atomangreb uden kongressens tilladelse.)

I Kennedy ‘ s forsvarsordfører, hans stemme om spørgsmålet betød, at stort set intet. Den ændring, der blev indført ved California Demokrat, Barbara Lee, var et langskud fra start. Ved ikke Republikanerne, der har en 246-187 flertal i Hus, var på vej til at acceptere at flytte $65 millioner, der planlægges anvendt på lav ydelse eller nukleare våben til Department of Energy ‘ s Forsvar, Nuklear Ikke-spredning-konto, der bruges til at forhindre udvikling og erhvervelse af atomvåben.

Forslaget blev skudt ned 177-241, og resultatet ville være det samme, uanset hvad afstemning Kennedy stemmer; han kunne bare ikke er dukket op på alle, og de resultater ville ikke have ændret sig. Men han lagde sin afstemning på pladen, og fejlagtigt placerede den i den forkerte kolonne, og fanget nogle flak fra progressive, der begyndte at sætte spørgsmålstegn ved Kennedy ‘ s progressive bona fides i processen.

Kennedy var ikke den eneste Demokrat, der på tværs af midtergangen og afstemning med Republikanerne om den ændring, enten. I alt 15 Demokrater kastede et “nej” – afstemning—dog kun Kennedy sagde, at hans var en fejl.

Åh, og som en sidebemærkning: low-yield nukleare våben er bullshit. Det forslag er, at de er mindre og mindre skadelige end en normal nukleare våben, og derfor anvendelige i krigsskuepladser. De helt sikkert ikke er så kraftig som den største bomber i USA’ s arsenal, men de er stadig fucking nukleare våben. I henhold til nonprofit Ploughshares Fond, et lavt udbytte nuke stadig har den eksplosive kraft af 1.000 af de mest effektive konventionelle våben i Usa ‘ s arsenal—og en lignende kraft til den nukleare våben nedkastet over Hiroshima og Nagasaki. Den eneste ting at lave-udbytte atomvåben gøre er at sænke tærsklen for anvendelse ved at gøre dem til at se mindre destruktive.

[H/T Eve Peyser]


Date:

by