Foto: Getty
Joe Kennedy, de Democratische congresleden vertegenwoordigen Massachusetts 4e congressional district, is een lid van het Congres Progressieve Caucus en een vrij betrouwbaar stem tegen zo ongeveer alles Voorzitter Trump wil. Dus het was meer dan een beetje raar om hem te zien cast zijn veel Republikeinen en te stemmen tegen een amendement dat zou snijden in de uitgaven op een laag rendement nucleaire wapens.
Aangezien het blijkt, de Kennedy eigenlijk niet bedoel om te stemmen op die manier. Hij had per ongeluk het uitbrengen van een “nee” stem, wanneer hij bedoelde te stemmen “ja,” en als een gevolg zich bij een meerderheid vooral Republikeinen te besteden $65 miljoen op de afbouw van nucleaire onderzeeërs met zogenaamde “bruikbaar” de nucleaire wapens die de voorzitter kan inzetten. Oeps!
Kennedy copped de toevallige stemmen in een tweet vrijdag na wordt geconfronteerd op Twitter door Stephen Miles, de directeur van het anti-militarisme advocacy groep Winnen Zonder Oorlog, die hem vroeg “waarom” hij zou stemmen met de Republikeinen over de wijziging van de National Defense Authorization Act.
“Je hebt gelijk. Bedoeld om te stemmen ja — het was gewoon een fout van mijn kant,” Kennedy getweet. “Er is geen noodzaak voor deze wapens.”
Haha, geen big deal, gewoon ophalen uit de stemming over uitgebreide nucleaire bewapening. Is alles in orde. (Km accepteerde de uitleg, het noteren van “Fouten gebeuren” en gebruikte de gelegenheid om een maatregel die het beperken van de president de mogelijkheid om het gedrag van een eerste gebruik van nucleaire aanval zonder congres toestemming.)
In Kennedy ‘ s verdediging, zijn stem over het probleem betekende in principe niets. De wijziging, ingevoerd door Californië Democraat Barbara Lee, was een long shot vanaf het begin. Naast geen Republikeinen, die in het bezit zijn van een 246-187 meerderheid in het Huis, waren van plan om akkoord te gaan met bewegen $65 miljoen gepland om te worden gebruikt op een laag rendement nucleaire wapens aan het Ministerie van Energie de Verdediging van Nucleaire non-proliferatie-account gebruikt om te voorkomen dat de ontwikkeling en de verwerving van nucleaire wapens.
Het voorstel werd neergeschoten 177-241 en het resultaat was van plan hetzelfde te zijn, ongeacht wat stemmen Kennedy gegoten; hij kon gewoon niet laten zien en de resultaten niet zou hebben veranderd. Maar hij zette zijn stem op de plaat en per ongeluk in de verkeerde kolom, en ving enkele luchtafweer van progressieven die begon in twijfel te trekken Kennedy ‘ s progressieve bona fides in het proces.
Kennedy was niet de enige Democraat die kruis het gangpad en te stemmen met de Republikeinen over de wijziging. Een totaal van 15 Democraten het uitbrengen van een “nee” – stem, hoewel slechts Kennedy zei dat hij een vergissing was.
Oh, en als een terzijde: een laag rendement nucleaire wapens zijn onzin. De suggestie is dat ze kleiner zijn en minder schadelijk dan een normale nucleaire wapen en daarom geschikt voor gebruik in theaters van de oorlog. Ze is zeker niet zo krachtig als de grootste bommen in de VS arsenal, maar ze zijn nog steeds fucking nucleaire wapens. Volgens de non-profit Ploughshares Fund, een lage opbrengst en een nuke heeft nog steeds de explosieve kracht van 1000 van de meest krachtige conventionele wapen in Amerika en het arsenaal—en van een gelijksoortige kracht om de nucleaire wapens gedropt boven Hiroshima en Nagasaki. Het enige dat een laag rendement kernwapens doen is het verlagen van de drempel voor gebruik door ze lijken minder destructief.
[H/T Eve Peyser]