Den ufattelige størrelsen af Universet har længe gjort forskerne til at tro, i en næsten endeløs væld af beboelige planeter i det. Hvis så, hvor de er faktisk alle sammen? Generelt, dette er hele pointen med den såkaldte Fermi paradokset – den gådefulde videnskabelige anomali, der angiver fravær af synlige spor af fremmede civilisationer, som vil sprede sig i hele Universet i løbet af milliarder af års udvikling. Kun én i vores galakse, mælkevejen, har ifølge forskellige skøn, flere milliarder stjerner, men vi har stadig ikke fundet nogen beviser for eksistensen af udlændinge. Faktisk, hvorfor ikke?
Der er formuleret flere årtier siden, og det paradoks, der har forvirret mange generationer af forskere og tænkere. Hypoteser har været fremsat, at de udlændinge, der bare “sover”, og dermed ikke viser nogen tegn på dets aktiviteter. Andre har foreslået, at den teknologiske udvikling af fremmede civilisationer er hæmmet på grund af nogle ukendte faktorer. Eller måske er de bare ikke ønsker at kommunikere med os og skjule sin tilstedeværelse?
Men teoretisk fysik Alexander Berezin fra det Nationale forskning Universitet “Moskvas Institut for elektronisk teknologi”, der har en mening om, hvorfor vi stadig er alene i Universet. I værket med titlen “Først ind, sidst ud” (“Først ind – sidst ud”), som er på hjemmesiden, arXiv.org og evaluering af andre forskere, Berezin har løsningen til Fermi paradokset. Berezin selv kalder det “triviel, ikke med nogle kontroversielle antagelser”, men på samme tid “svært at acceptere, fordi det forudsiger fremtiden, der venter vores egen civilisation. Og denne fremtid vil være en frygtelig fare for at uddø.”
I deres arbejde, Berezin bemærker, at det største problem for den tidligere foreslåede løsninger til Fermi paradokset skyldes det faktum, at de er alt for smal en vifte af mulige typer af udenjordisk liv.
“Nogen bestemt art af civilisationer, for at nå det interstellare niveau, der normalt bør ses bort fra, da det spiller ingen rolle,” siger Berezin.
“De kan være biologiske organismer som os, for eksempel, eller kunstige intelligenser, der gjorde oprør mod deres skabere, eller er selv indbegrebet af den kollektive intelligens på et planetarisk niveau, som den der blev beskrevet af Stanislaw LEM i “Solaris””.
Men selv med en sådan mangfoldighed, som vi ser stadig ingen tegn på tilstedeværelsen af andre civilisationer i det enorme verdensrum. Men ifølge Berezina, den eneste parameter, der skal overvejes, for at løse det paradoks, fra synspunkt af definitionen af udenjordisk liv – er vores kapaciteter i påvisning af eksistensen af dette liv.
“Den eneste variabel, som vi er i stand til objektivt at måle det, er det muligt, på hvilken afstand vi er i stand til at fastslå eksistensen af liv i rummet fra Jorden,” siger Berezin.
“For overskuelighedens skyld, så lad os kalde det “parameter Som””.
Hvis intelligent udenjordisk civilisation eller anden grund er ude af stand til at opnå den ønskede “- parameter, Og” der er ikke udviklet metoder til interstellare rejser, kommunikation, eller andre måder at vise resten af kosmos sin eksistens, vil det fortsætte med at eksistere, men vil ikke hjælpe os med at løse paradokset.
Den rigtige løsning til Fermi paradokset, der er foreslået af Berezin, følger en temmelig dystre scenario.
“Faktisk, hvorfor er vi så sikre på, at den første live view, som har opnået en evne til interstellare rejser, ikke at være tilhænger af den videre udbygning til at ødelægge alle, der er fundet på sin vej “konkurrerende” civilisation?”, — spørger Berezin.
Læsere bekendt med roman af Douglas Adams ‘ “Hitchhiker’ s guide to the Galaxy” kan huske hændelsen, der lagde Fundamentet for hele plottet. Der er en slags meget avanceret aliens har besluttet at bygge et intergalaktisk motorvej lige igennem det sted, hvor er vores Land, ikke at bekymre sig om livet, som kan det med at eksistere.
Berezin forklarer, at dette er bare et gæt. Forskeren bemærker, at avanceret civilisation, kan ødelægge andre former for liv ikke bevidst. Bogstaveligt talt ikke selv at vide det.
“De kan gøre det ved et uheld, og ikke engang mærke til det. Vi har heller ikke mærke til, hvor destruerbare samme myretue, når opførelsen af vejen? Vi behøver ikke engang tænke over det.”
Nej, Berezin siger, at vi er myrer, og grunden til at vi ikke har fundet udenjordiske civilisationer, er, at de endnu ikke har besluttet at bygge gennem os en ny vej. Tværtimod, de forsker mener, at vi i fremtiden selv er blevet destroyere af verdener, der er på udkig efter alle denne gang.
“Hvis vi antager, at hypotesen er sand, så hvilken slags fremtid, der venter os?”
“Den eneste løsning er at henvende sig til det antropiske princip. Vi vil blive de første, der vil komme ud på en interstellar niveau. Og formentlig også den sidste til at fuldføre min eksistens.”
Igen, sådan potentiel ødelæggelse af alt liv på vej af udvidelsen ikke er nødt til at være pre-designet og tilrettelagt – dette kan være resultatet af et større system — noget, som trodser ethvert forsøg på at styre processen.
Som et eksempel, Berezin fører kapitalisme med den fri konkurrence, og som den anden kunstig intelligens, der ikke er begrænset til givet ham magt.
“Kun et onde AI vil potentielt være i stand til at afvikle hele superhob kopier af sig selv, vende hver solar system i en form for kollektiv supercomputer. Og her giver det ingen mening at spørge om, hvorfor han har at gøre,” siger Berezin.
“Svaret er indlysende: fordi han kan.”
Ifølge Berezina, at vi kan blive vindere i en dødelig konkurrence, deltagelse i, og som ikke selv har mistanke om. Vi har desuden svaret, at de paradoks. Vi, vores art er til dem, der bebor hele Universet, ødelægge alt, der kommer i vejen. For at udelukke denne mulighed, at det er umuligt, siger Berezin, fordi at stoppe denne proces “ville kræve eksistensen af kræfter, som er meget større end simple frihed.”
Berezin selv indrømmer, at han håber, at der er fejl i sin antagelse.
“Den eneste måde at finde ud af sandheden, til at fortsætte med at udforske Universet i håb om at finde et andet liv,” han sagde.
Selv fra alle de ovennævnte, nogle vil sikkert konkludere, at dette ikke kan være den klogeste vej frem.
Russisk videnskabsmand, der tilbydes en grim forklaring af Fermi paradokset
Nikolai Khizhnyak