Eksklusiv: panel-fortalte forsker Aleksandr Kogan, at Facebook ‘ s tilgang faldt ‘langt under etiske forventninger”
Tue 24 Apr 2018 15.08 BST
Sidst opdateret Tir 24 Apr 2018 17.09 BST
Et medlem af panelet, sagde de Facebook-brugere, der er involveret ikke havde givet tilstrækkelig samtykke til, at den forskning, der skal udføres.
Foto: Siden Ruvic/Reuters
En Cambridge University etik panel afvist forskning i det akademiske i centrum af Facebook data høst skandale over det sociale netværk er “vildledende” tilgang til sine brugere privatlivets fred, nyligt frigivne dokumenter afslører.
En 2015 forslag af Aleksandr Kogan, medlem af ku ‘ s psychology department, der er involveret personlige data fra 250,000 Facebook-brugere og deres 54 millioner venner, at han allerede havde forstået via en personlighed quiz-app i et kommercielt projekt, der finansieres af SCL, moderselskabet i Cambridge Analytica.
Cambridge Analytica Filer: akademisk fortæller Parlamentsmedlemmer hans arbejde ikke havde nogen værdi – Politik live
Læs mere
Separat, Kogan, der foreslås en akademisk undersøgelse om, hvordan Facebook kan lide er knyttet til “personlighedstræk, socioøkonomisk status og fysiske miljøer”, i henhold til en etik, ansøgning om projektet udgivet til the Guardian i svar til freedom of information anmodning.
De dokumenter, der er kastet nyt lys på forslag fra Facebook CEO, Mark Zuckerberg, at universitetets kontrol på forskning, der ikke opfylder Facebook ‘ s egne standarder. I vidnesbyrd om, at den AMERIKANSKE Kongres tidligere i denne måned, Zuckerberg sagde, at han var bekymret over Cambridge ‘ s tilgang, fortæller en høring: “Hvad vi har brug for at forstå, er, om der er noget dårligt, der foregår på Cambridge University samlet, det vil kræve en større indsats fra os.”
Facebook i ‘PR-krise-tilstand” over Cambridge Analytica skandale
Læs mere
Men i den nyligt offentliggjorte materiale, university ‘ s psykologi forskning etiske komité, siger, at det fandt Kogan forslag, så “bekymrende”, at det tog “meget sjælden” beslutning om at afvise projektet.
Panelet sagde, at Facebook ‘ s tilgang til at samtykke “falder langt under de etiske forventninger til universitetet”.
Korrespondance omkring den afgørelse, der blev udgivet timer før Kogan viste sig, før en Commons undersøgelse af falske nyheder og misinformation. I skriftlige og mundtlige beviser for, at udvalget Kogan insisterede på, at alle hans akademiske arbejde blev gennemgået og godkendt af university (pdf). Men han nævner ikke til MPs den etiske komité ‘ s afvisning af hans forslag til forskning ved hjælp af Facebook data i Maj 2015.
At forklare en beslutning, medlem af panelet, sagde de Facebook-brugere, der er involveret ikke havde givet tilstrækkelig samtykke til, at den forskning, der udføres, eller får en chance for at trække sig fra projektet. Den akademiske verden, hvis navn var redacted fra dokumentet, sagde: “Facebook’ s privacy policy er ikke tilstrækkeligt til at løse mine problemer.”
Appellere panel ‘ s afvisning af et brev, som menes at være skrevet af Kogan påpegede, at “brugerne” sociale netværk data er allerede downloadet og brugt uden deres direkte samtykke af tusindvis af virksomheder, der udvikler apps til Facebook”.
Det tilføjes: “I virkeligheden, adgang til data af tredjemand til forskellige formål, der er grundlæggende for enhver app på Facebook, så brugerne har allerede haft deres data hentes og bruges af virksomheder til private interesser.”
En anden paneldeltager følte, at oplysninger, der deles med Facebook-venner, bør ikke betragtes som offentlige oplysninger. I et svar til Kogan appel, den akademiske sagde: “Når du har overtalt nogen til at køre din Facebook app, du virkelig kan kun indsamle, der er omfattet data. Hvad hans eller hendes venner har offentliggjort, er som standard oplyses, at ‘venner’, som det er, med en forventning om tillid.”
Den etiske panel medlem tilføjet: “Facebook er temmelig vildledende på dette og skaber udseendet af en hyggelig og fortrolig peer group miljø, som et middel til at gulling brugere til at afsløre private oplysninger, som de derefter sælges til annoncører, men det betyder ikke, at det er rigtigt at en etisk forsker til at følge deres eksempel.”
Den akademiske også sammenlignes Facebook til at smitte. Brevet er sendt i juli 2015 sagde: “Min opfattelse af Facebook er, at det er lidt ligesom en smitsom sygdom; du ender med at fange, hvad dine venner har. Hvis der er dårlige programmer eller malware, eller endda tvivlsomme markedsføring tilbud, de får gået sammen gennem venskab netværk. En etisk tilgang til brug af sociale netværk data har for at tage højde for dette.”
Kogan accepteret, at han har lavet fejl i forhold til, hvordan Facebook-data blev indsamlet. Han fortalte tirsdag udvalg høring: “Fundamentalt jeg har lavet en fejl, ved ikke at være kritisk over for dette. Jeg skulle have fået en bedre rådgivning om, hvad der er og ikke er hensigtsmæssig.”
Men spurgte, om han accepterede, at han brød Facebook ‘ s vilkår og betingelser, Kogan sagde: “det gør jeg ikke. Jeg er enig i, at mine handlinger var i overensstemmelse med det sprog, af disse dokumenter, men det er lidt anderledes.”
Kogan, der er indsamlet Facebook data, før netværket ændret sine vilkår for service i 2014 at stoppe udviklere høst af data via apps.
Facebook har forbudt Kogan fra netværket, og insisterede på, at han har overtrådt sin platform politik ved at overføre data sin app, der er indsamlet til Cambridge Analytica. Virksomheden har tidligere sagt, at det er “stærkt engageret i at beskytte folks oplysninger”.
I en indledende erklæring om Kogan ‘ s forskning, Mark Zuckerberg sagde, at Facebook havde allerede taget vigtige skridt til at sikre brugernes data og sagde, at det ville gå yderligere for at forhindre misbrug. Han tilføjede: “Det var et brud på tillid mellem Kogan, Cambridge Analytica og Facebook. Men det var også et brud på tillid mellem Facebook og de mennesker, der deler deres data med os og forventer, at vi for at beskytte det.”
Kogan er blevet kontaktet for en kommentar.