Domstolen fokuserer på to menn med kriminell bakgrunn er gjenstand for artikler på nettet
@JamieGrierson
Fre 13 Apr 2018 17.36 BST
Sist endret på Fre 13 Apr 2018 18.13 BST
Google er kranglet over spørsmålet om allmennhetens rett til å vite. Det sier at menn er forsøk på å omskrive historien
Foto: Yui Mok/PA
I hjertet av den første høgsteretts dom på “retten til å bli glemt” – prinsippet i England og Wales er en kamp mellom retten til privatliv og rett til å vite.
Tilfeller fokusere på to forretningsmenn, som er dømt for lovbrudd mer enn et tiår siden, som kriminell bakgrunn er gjenstand for artikler på nettet.
De ønsket Google til å ta ned lenker til disse artiklene over hva var det egentlig et problem for personvernet. De hevdet at informasjonen i historiene er ikke lenger relevant, fører til nød og går opp mot prinsippene for rehabilitering lover.
Google er kranglet over spørsmålet om allmennhetens rett til å vite. Det sier at menn er forsøk på å omskrive historien og fjerne tilgang til viktig informasjon om deres “alvorlig” uakseptable.
Ben Rose, co-grunnlegger og partner i Hickman & Rose, oppsummerer det: “Det er en iboende spenning mellom et individs rett til privatliv, og hva slags informasjon den allmenne hensyn krever det, være tilgjengelig. En av mange arenaer der dette problemet spiller ut er i tilgang til informasjon om en persons tidligere kriminelle overbevisning.
“Rehabilitering av Lovbrytere Act 1974 søkt å finne en balanse på dette vanskelige temaet. Det holdt bra til internett og Google er kraftig søkemotor heller løste saker. Retten til å bli glemt søksmål krever domstolene til igjen å vurdere hvor som ligger balanse, et spørsmål som har konsekvenser for oss alle.”
“Retten til å bli glemt” – prinsippet ble gitt et betydelig løft av 2014 avgjørelse av domstolen for de Europeiske fellesskap (EF-domstolen) – den høyeste domstol i EU.
Den herskende eskalerte fra en juridisk kamp lansert av en spansk statsborger, Mario Costeja González, som ønsket søkeresultater til 1998 en artikkel i avisen som detaljert at noen av hans eiendom hadde blitt solgt for å betale gjeld. EF-domstolen som til slutt avgjorde i González favør – men med noen forhold knyttet.
EF-domstolen har angitt at søkemotorer som opererer i Europa må finne en balanse mellom å tilby informasjon i den offentlige interesse og å beskytte folks rettigheter til personvern og beskyttelse av personopplysninger.
Dommen – i språk som har vært gjenstand for stor kritikk for dens dunkle – tyder på koblinger skal tas ned når informasjon eller artikler som de fører vises “utilstrekkelig, irrelevant eller ikke lenger er relevant”.
I en sentral del av dommen, er det effektivt sier at personvern outranks “den økonomiske rettigheter av operatøren av søkemotoren, men også av interesse for allmennheten i å finne informasjon på et søk som er knyttet til den registrertes navn”.
Men det betyr også legge til at en “overveiende interesse for allmennheten” i å få tilgang til informasjon som kunne trump personvernet i visse tilfeller, og siterer “rollen spilt av individet i det offentlige liv”.
Skriver for Samtalen, George Brock, professor i journalistikk ved City University i London, sa den herskende var vag og uklar.
Jim Killock, administrerende direktør i Open Rights Group, sa: “retten til å bli glemt er ment å gjelde for opplysninger som ikke lenger er relevante, men også virkninger for en person. Brukt overbevisning er ganske forskjellige. Folkets rett til rehabilitering er en viktig en.”
Når det ikke oppnås enighet, EF-domstolens avgjørelse sa at saken kan bli tatt til en lokal dommer eller regulator.