Skydning har mistanke om, ser ud til at være en frustreret YouTuber, der hævdede, at webstedet censureret hendes synspunkter gennem sin ‘indtjening’ – politikker
@juliacarriew
Gift 4 Apr 2018 23.32 BST
Sidst opdateret Fre 5 Apr 2018 17.30 BST
YouTube uden for deres kontorer i kølvandet på tirsdagens nedskydning. Indhold skabere har længe klaget over, om selskabets manglende gennemsigtighed.
Foto: Jeff Chiu/AP
Den tilsyneladende motiv i tirsdag ‘s optagelse på YouTube’ s hovedkvarter skinner et lys på video-deling platform er kompliceret forhold til sin mest engagerede brugere – de såkaldte “skabere”, som tjener til en del af reklameindtægterne til deres videoer.
Nasim Najafi Aghdam rejste til selskabets Silicon Valley campus og åbnede ild, skydning tre personer, før de dræbte sig selv, fordi hun var “ked af, med de politikker og den praksis, af YouTube,” politiet sagde onsdag.
Aghdam præcise motivation til at åbne ild mod uskyldige mennesker, vil sandsynligvis aldrig blive kendt. Oplysninger om hendes liv og baggrund er stadig ringe ud over hendes social media tilstedeværelse.
YouTube optagelse mistanke om, bygget online persona, som hun foragtede virkelige verden
Læs mere
Men en hjemmeside, der ser ud til at have været vedligeholdt af Aghdam præsenterer et portræt af en frustreret YouTube creator. Hun tilsyneladende fastholdt flere YouTube-kanaler, og screenshots af analytics tyder på, at hendes seertallet var faldet i løbet af 2016. Et screenshot, som offentliggøres på hjemmesiden viser, at en af Aghdam ‘ s kanaler havde været anset for berettiget til “indtjening” – praksis, hvor YouTube kører annoncer på bruger-genereret indhold og deler en del med skabere.
“Der er ingen lig i vækst muligheder på YOUTUBE eller andre video-deling websted, din kanal vil vokse, hvis de vil!!!!!” stedet står i en sektion, der omfatter et citat fra Adolf Hitler. “Der er ingen ytringsfrihed i den virkelige verden, og du vil blive undertrykt, for at fortælle sandheden, som ikke understøttes af systemet.”
Nasim Najafi Aghdam hævdede, at YouTube var at censurere sit indhold. Foto: www.nasimesabz.com
Ældre versioner af webstedet, hentes via Internet Archive, der omfatter klager over, at YouTube var at censurere veganer aktivisme og Google var at undertrykke søg trafik til hjemmesiden.
YouTube har ikke umiddelbart svaret på en anmodning om kommentarer.
Kunstnere, der er afhængige af selskabet for indkomst, men er faktisk ikke ansat af YouTube har længe klaget over, om selskabets manglende gennemsigtighed og ensidige ændringer til standarder for annoncør-venligt indhold.
Selskabet står over for tilbageslag i 2016, når en række af high-profil YouTubers modtaget e-mails mail om, at nogle af deres videoer var blevet demonetized. Selskabet har efterfølgende forklaret, at det havde været at fjerne reklamer fra nogle videoer til år, men havde besluttet at begynde at anmelde skabere, når en video, der blev anset for ikke at være annoncør venligt.
I januar, den virksomhed, som har været udsat for et betydeligt pres fra annoncører, medier og brugere til at slå ned på ekstremistisk indhold, misinformation og sammensværgelse mongering – annonceret nye politikker, der er begrænset, hvilke kanaler, der kan være tjent penge på. Den ændring, der kræves kanaler til at have 1.000 abonnenter og mindst 4.000 timer af ur tid på deres videoer i løbet af de seneste 12 måneder for at være berettiget til reklame indtægter. Virksomheden har også optrappet sine bestræbelser på at politiet indhold af blandt andre ting, at ansætte flere moderatorer.
De ændringer, der har givet næring til klager af censur fra hele det politiske spektrum. Modreaktion til at opfattes censur fra YouTube og andre sociale medieplatforme har været en særlig stærk på den ret, hvor affyring af Google ingeniør James Damore over en omstridt notat om køn bedt om etablering af en “free speech teknisk revolution”, der sigter på at opbygge alternative platforme gratis fra Silicon Valley ‘ s “SJW kulturelle marxist vanvid”.
Hvor ofte er OS en masse skyderier udført af kvindelige angribere?
Læs mere
Den mest populære af de højrefløjs “alt-tech” websites, der er Gab, en Twitter-lignende platform, hvor de mest populære indlæg om optagelse omfatter memer forherlige Aghdam.
“Censur dræber,” skrev Andrew Torba, administrerende Gab, i et indlæg onsdag. “Når du tavshed nogen middel til udtryk i form af ord, kunst og andre ikke-voldelige måder, og mange vil uundgåeligt blive voldelige. Flere indlæg og mere ytringsfrihed er altid svaret og foretrukne.”
I oktober, det konservative YouTube-kanal PragerU indgivet en retssag mod den platform, med påstand om, at dets møntloven af visse videoer – og alders-begrænsning af andre – beløb sig til censur af konservative synspunkter. En dommer, der afviste kulør i Marts.