Skytte misstänker verkar vara en frustrerad YouTuber som hävdade webbplats censurerade hennes åsikter genom sin ‘monetarisering’ politik
@juliacarriew
E-post
Ons 4 Apr 2018 23.32 BST
Senast ändrad Tors 5 Apr 2018 17.30 BST
Youtubes personal utanför sina kontor i kölvattnet av tisdagens fotografering. Innehållsproducenter har länge klagat om bolagets bristande insyn.
Foto: Jeff Chiu/AP
Den uppenbara motiv i tisdagens fotografering på YouTube: s högkvarter skiner ett ljus på video-dela plattform är komplicerad relation med sina mest hängivna användare – så kallade “skapare” som tjänar en andel av reklamintäkterna för sina filmer.
Nasim Najafi Aghdam reste till bolagets Silicon Valley campus och öppnade eld, skjuta tre människor innan att döda sig själv, eftersom hon var “upprörd med den politik och praxis för YouTube,” polisen sade på onsdagen.
Aghdam exakt motivation för att öppna eld på oskyldiga människor kommer sannolikt aldrig att bli känt. Information om hennes liv och bakgrund är fortfarande knapphändig bortom hennes närvaro i sociala medier.
YouTube skytte misstänker att bygga online persona som hon föraktade verkliga världen
Läs mer
Men en webbplats som verkar ha varit underhålls av Aghdam presenterar ett porträtt av en frustrerad YouTube skapare. Som hon tydligen behållit flera YouTube-kanaler, och skärmdumpar av analyser tyder på att hennes publik hade minskat under loppet av år 2016. En skärmdump som publiceras på hemsidan visar att ett av Aghdam: s kanaler hade bedömts vara olämplig för “tjäna pengar” – den praxis som innebär att YouTube går annonser på användargenererat innehåll och delar en del med skaparna.
“Det är inte en lika stor ökning möjlighet på YOUTUBE eller andra video sharing webbplats, din kanal kommer att växa om de vill!!!!!” webbplatsen läser, i ett avsnitt som innehåller ett citat från Adolf Hitler. “Det finns ingen yttrandefrihet i verkliga världen och du kommer att stängas av för att berätta sanningen som inte stöds av systemet.”
Nasim Najafi Aghdam hävdade YouTube var att censurera sitt innehåll. Foto: www.nasimesabz.com
Äldre versioner av webbplatsen, hämtas via Internet Archive, har klagomål att YouTube var censurera vegan aktivism och Google var att undertrycka sök trafik till webbplatsen.
YouTube inte omedelbart svara på en begäran om kommentar.
Skaparna som förlitar sig på företaget för att få inkomst men är faktiskt inte anställd av YouTube har länge klagat om företaget är bristen på öppenhet och ensidiga förändringar i standarder för annonsören-vänlig innehåll.
Bolaget står inför bakslag i och med 2016, då ett antal uppmärksammade YouTubers fått e-post som meddelar dem att några av deras videor hade varit demonetized. Bolaget därefter förklaras att det hade varit att ta bort annonser från några videor i flera år, men hade bestämt sig för att börja anmäla skaparna när en video ansågs inte vara annonsör vänlig.
I januari, företaget – som har haft betydande påtryckningar från annonsörer, medier och användare för att slå ner på extremistiska innehåll, desinformation och konspiration anstiftare – ny politik för att begränsa vilka kanaler som kan mätas i pengar. Den förändring som krävs kanaler har du 1 000 prenumeranter och minst 4 000 timmar för att titta på tid på sina filmer under de senaste 12 månader för att vara berättigad till reklamintäkter. Bolaget har också förstärkt sina insatser för att polisen innehållet genom att bland annat anställa fler moderatorer.
De förändringar som har underblåst klagomål av censur från hela det politiska spektrumet. Backlash för att uppfattas som censur från YouTube och andra sociala medier har varit särskilt stark på höger, där bränning av Google-ingenjören James Damore över en kontroversiell memo om kön föranledde inrättandet av en “free speech teknisk revolution” som syftar till att bygga alternativa plattformar gratis från Silicon Valley “SJW kulturella marxistiska vansinne”.
Hur ofta är OSS massa skottlossning som utförts av kvinnliga angripare?
Läs mer
Den mest populära av de djupare blå “alt tech” – platser är Gab, ett Twitter-liknande plattform där de mest populära inlägg om fotografering har memer förhärliga Aghdam.
“Censur dödar”, skrev Andrew Torba, vd för Gab, i ett inlägg på onsdag. “När du tystnad någons uttryck i form av ord, konst, och andra icke-våldsamt sätt, och många kommer oundvikligen att bli våldsamma. Mer tal och mer yttrandefrihet är alltid svaret och att föredra.”
I oktober, den konservativa YouTube-kanal PragerU lämnat in en stämningsansökan mot den plattform som hävdade att dess demonetarisering av vissa video – och age-begränsningar av andra – uppgick till censur av konservativa åsikter. En domare avslog passar i Mars.