Elizabeth Denham glæder sig over ændringerne, men siger, at det er for tidligt at sige, om de er tilstrækkelige i henhold til loven
@alexhern
Thu 5 Apr 2018 15.20 BST
Først offentliggjort på Thu 5 Apr 2018 10.10 BST
Mark Zuckerberg: “jeg tror stadig, at jeg har tænkt mig at gøre det bedste job for at hjælpe med at køre [Facebook] kommer frem.’
Foto: Noah Berger/AP
De oplysninger, hr. kommissær, Elizabeth Denham, har budt på ændringer, som Facebook i et forsøg på at øge brugernes privatliv, men advarede om, at “det er for tidligt at sige, om de er tilstrækkelige i henhold til loven”.
Denham talte følgende indlæggelser fra Facebook, at mere end 1 million danske brugere kan have haft deres data forkert fælles med valget rådgivning Cambridge Analytica – og at en ikke-relateret data-skrabning operation, der ikke tidligere er erkendt, udtrukket data for “de fleste” af virksomhedens 2 milliarder brugere.
På trods af de åbenbaringer, Mark Zuckerberg igen afvist opkald til hoveder til at rulle på Facebook, siger, at han tager det fulde ansvar.
Taler efter Facebook ‘ s fulde erklæring endnu ikke om de data, brud, som virksomheden nu siger resulterede i 87m profiler, der udvindes fra platformen, Zuckerberg insisterede han forblev den rigtige person til at køre virksomheden.
Facebook siger, Cambridge Analytica kan have fået 37m mere brugeres data
Læs mere
“I slutningen af dagen, dette er mit ansvar. Så der har været en masse spørgsmål om [fyres personale]. Jeg startede dette sted. Jeg kører det. Og jeg er ansvarlig for, hvad der sker her.
“Jeg tror stadig, at jeg har tænkt mig at gøre det bedste job for at hjælpe med at køre det går fremad. Jeg ser ikke at smide nogen anden under bussen for fejl, som vi har gjort her.”
Sammen med Zuckerberg ‘ s redegørelse, at selskabet annoncerede et væld af restriktive privatliv politikker, der tager sigte på at gøre det sværere for brugernes data til at være hentet fra hjemmesiden.
Som reaktion på de ændringer, de oplysninger, som kommissæren sagde: “Facebook er blevet et samarbejde med os, og mens jeg er tilfreds med de ændringer, som de foretager, at det er for tidligt at sige, om de er tilstrækkelige i henhold til loven.
“Dette er en vigtig tid for privatlivets fred. Gennemsigtighed og ansvarlighed skal tages i betragtning, da det ellers vil være umuligt at genopbygge tillid på den måde, at personlige oplysninger bruges og deles online.
“Dette er grunden til, foruden min undersøgelse, hvilket kan resultere i håndhævelsesforanstaltninger, jeg vil også være at gøre klar offentlig politik anbefalinger til at hjælpe os med at forstå, hvordan vores personlige data er anvendt online, og hvad vi kan gøre for at kontrollere hvordan den bruges.”
I blogindlægget, der gik forud Zuckerberg ‘ s erklæring, selskabet indrømmede også, at “de fleste” af Facebook ‘ s 2 milliarder brugere, der havde haft deres profil data skrabet.
Afspil Video
0:38
Mark Zuckerberg: Facebook ‘ikke nok’ – lyd
Indtil onsdag, så brugere kan slå op i Facebook-profiler ved at indtaste en e-mail eller telefonnummer. Men selskabets chief technology officer Mike Schroepfer sagde, “ondsindede aktører har også misbrugt disse funktioner til at skrabe offentlige profil oplysninger ved at indsende telefonnumre eller e-mail-adresser, de allerede har, gennem søgning og gendannelse af kontoen.
“I betragtning af omfanget og kvaliteten af den aktivitet, som vi har set, at vi tror, de fleste mennesker på Facebook kunne have haft deres offentlige profil skrabet på denne måde. Så vi har nu deaktiveret denne funktion.”
Som Facebook gear op for indførelsen af EU ‘ s generel forordning om databeskyttelse (GDPR) selskabet er også med på at være mere forsigtige med, hvordan det behandler data-høstningen, siger Lukasz Olejnik, der er en uafhængig sikkerhed og privatlivets fred, forsker og konsulent. “Funktionaliteten af ukontrolleret og forsvundet opsugning af data er ikke helt i overensstemmelse med GDPR i almindelighed,” bemærker han.
Mark Zuckerberg vil vidne i Hus panel on Facebook ‘ s brug af data
Læs mere
“En af de mest tekniske dele af GDPR er sin artikel 25, – privacy by design. Så den nuværende privacy rengøring af Facebook-mekanismer (Api ‘ er) og redesign bør fortolkes på denne måde. I betragtning af de seneste begivenheder, disse ændringer kan ses som reaktiv, snarere end proaktiv som foretrækkes af GDPR.”
“Beskrivelse af begrænsninger, der er forbundet med ‘søg og gendannelse af konto’ tyder på, at denne mekanisme har været længe misbrugt i sofistikerede måder at hente brugerdata,” Olejnik tilføjet.
“Konkret betyder det, at dette misbrug er nu løses ved at deaktivere mekanismen. Det er sandsynligt, at der med GDPR denne form for misbrug bliver nødt til at være – i det mindste – indberettet til Data Protection Authority (ICO i det forenede KONGERIGE), typisk inden for 72 timer efter registrering.”
Hvis Facebook ‘ s aktionærer er enige om, at Zuckerberg bør tage et ansvar for skandalen, men uenig i, at han vil gøre det bedste job, de har en lille chance for at fortrænge ham. Mens den administrerende direktør og medstifter ejer 16% af virksomheden, særlig klasse af aktier, han besidder, betyder, at han har 60% af de stemmerettigheder, der er – og han er også formand for selskabets bestyrelse.
Når du bliver spurgt, om bestyrelsen har diskuteret, om han skulle træde tilbage fra denne rolle, svarede han: “Ikke at jeg er klar over!”
Facebook nægter at løfte GDPR-style beskyttelse af privatlivets fred for OS brugere
Læs mere
Samt opkald til at træde tilbage, Zuckerberg har også stået over for pres for at losse nogle beslutninger om Facebook til en uafhængig instans – en beføjelse til at handle i selskabets interesse for brugerne, ikke dets aktionærer eller annoncører.
At skrive i den indflydelsesrige teknologi offentliggørelse af de Oplysninger, journalist David Kirkpatrick sagde: “Facebook har behov for et partnerskab, der til daglig styring, til at føre tilsyn med News Feed algoritmer, for at sikre, at hver stemme er i stand til at blive hørt, til at hjælpe med til at bestemme, hvem der kan og ikke kan operere der.”
Zuckerberg har foreslået lignende, for at øge muligheden for en uafhængig internet “højesteret”, som brugerne kan henvende sig til, hvis de var uenige med Facebook ‘ s håndtering af deres konti.