Skyting mistenker ser ut til å være en frustrert YouTuber som hevdet nettstedet sensurert for sine synspunkter gjennom sin ‘inntekt’ retningslinjer
@juliacarriew
E-post
Wed 4 Apr 2018 23.32 BST
Sist endret Onsdag 4 April 2018 23.55 BST
YouTube-ansatte utenfor sine kontorer i kjølvannet av tirsdagens skyting. Innhold skapere har lenge klaget over selskapets manglende åpenhet.
Foto: Jeff Chiu/AP
Den tilsynelatende motiv i tirsdagens opptak på YouTube ‘ s hovedkvarter skinner et lys på video-deling-plattformen er komplisert forhold til sin mest dedikerte brukere – så-som kalles “skaperne” hvem tjene en andel av inntektene fra reklame for sine videoer.
Nasim Najafi Aghdam reiste til selskapets Silicon Valley campus og åpnet ild, skyting tre personer før han drepte seg selv, fordi hun var “opprørt med politikk og praksis på YouTube,” politiet sa onsdag.
Aghdam er presis motivasjon for å åpne ild mot uskyldige mennesker vil trolig aldri bli kjent. Informasjon om hennes liv og bakgrunn er fortsatt tynt utover hennes sosiale medier tilstedeværelse.
YouTube-opptak mistenker bygget online persona som hun hånet virkelige verden
Les mer
Men et nettsted som ser ut til å ha blitt opprettholdt av Aghdam presenterer et portrett av en frustrert YouTube-skaperen. Hun tilsynelatende vedlikeholdt flere YouTube-kanaler, og skjermbilder av analytics tyder på at hennes seere hadde sunket i løpet av 2016. En skjermdump publisert på nettstedet viser at en av Aghdam er tv hadde blitt ansett for å være kvalifisert for “inntekt” – praksis der YouTube kjører annonser på brukergenerert innhold, og deler en del med skaperne.
“Det er ingen tilsvarende vekst mulighet på YOUTUBE eller andre video-deling nettstedet, kanalen din vil vokse hvis de vil!!!!!” nettstedet heter det i en seksjon som inneholder et sitat fra Adolf Hitler. “Det er ikke ytringsfrihet i den virkelige verden og du vil bli undertrykt for å fortelle sannheten, som ikke støttes av systemet.”
Nasim Najafi Aghdam hevdet YouTube var sensurere henne innhold. Foto: www.nasimesabz.com
Eldre versjoner av nettstedet, hentet via Internet Archive, inkluderer klager på at YouTube var sensurere vegansk aktivisme og Google var å undertrykke søk trafikk til nettstedet.
YouTube ikke umiddelbart svare på en forespørsel om kommentar.
Skaperne som er avhengige av selskapet for inntekt, men som egentlig ikke er ansatt av YouTube har lenge klaget over selskapets manglende åpenhet og ensidige endringer i standarder for annonsøren-vennlig innhold.
Selskapet møtt tilbakeslag i 2016 når en rekke høyprofilerte YouTubers mottatt e-post som varsler dem om at noen av deres videoer hadde vært demonetized. Selskapet har senere forklart at det hadde vært å fjerne annonser fra noen videoer i mange år, men hadde bestemt meg for å begynne å melde fra skaperne når en video som ble ansett for ikke å være annonsør vennlig.
I januar, selskapet – som har blitt utsatt for betydelig press fra annonsører, media og brukere til å slå ned på ekstremistisk innhold, feilinformasjon og konspirasjon mongering annonsert nye retningslinjer som begrenset hvilke kanaler som kan være innbringende. Den endring som er nødvendig for tv å ha i 1 000 abonnenter og minst 4000 timer watch tid på sine videoer i løpet av de siste 12 måneder for å være kvalifisert for reklame inntekter. Selskapet har også trappet opp sin innsats til politiet innhold ved blant annet å ansette flere moderatorer.
Endringene har gitt klager på sensur fra hele det politiske spekteret. Tilbakeslag til opplevd sensur av YouTube og andre sosiale medier har vært særlig sterk på høyre, der avfyring av Google-ingeniør James Damore over et kontroversielt notat om kjønn bedt om etablering av en “fri tale tech revolution” rettet mot å bygge alternative plattformer gratis fra Silicon Valley “SJW kulturelle marxistiske galskap”.
Hvor ofte er OSS masse skytingen utføres av kvinnelige angripere?
Les mer
Den mest populære av høgreekstreme “alt-tech” nettsteder er Gab, en Twitter-som plattform hvor de mest populære innlegg om skyting inkluderer memer priste Aghdam.
“Sensur dreper,” skrev Andrew Torba, administrerende direktør i Gab, i et innlegg onsdag. “Når du stillhet noens hjelp av uttrykk i form av ord, kunst og andre ikke-voldelige måter; mange vil uunngåelig bli voldelig. Mer tale og mer ytringsfrihet er alltid svar og foretrukket.”
I oktober, den konservative YouTube-kanal PragerU anlagt en sak mot plattform med påstand om at dens demonetization av visse videoer og alder-begrensninger av andre – var sensur av konservative synspunkter. En dommer avvist passer i Mars.