Passer hævder ‘ekstreme, chokerende” forskelsbehandling og siger, at Facebook stadig giver mulighed for boliger annoncører til at undtage visse typer af mennesker
@juliacarriew
Ons 28 Mar 2018 12.33 BST
Sidst opdateret den Ons 28 Mar 2018 16.24 BST
Facebook sagde, at retssagen var “uden værdi”, og lovede at kæmpe.
Foto: Siden Ruvic/Reuters
Facebook er stadig tillader ulovlig forskelsbehandling i boliger reklamer, en gruppe af rimelig bolig organisationer, der har påstået i en føderal retssag.
Pas smart brødrister: 18 tips til at overleve den overvågning alder
Læs mere
Det passer, gemt på tirsdag, hævder, at på trods af forsikringer om det modsatte, Facebook er så “ekstreme og chokerende” diskrimination mod familier med børn, kvinder og mennesker med handicap i boliger annoncer, i strid med vartegn borgerlige rettigheder, Rimelig Bolig Handle.
Facebook svoret at bekæmpe den retssag, som sagde det var “uden værdi”.
Tech gigant har ballooned til en $440bn reklame behemoth takket være en stor del, at den lethed, som det giver annoncørerne mulighed for at målrette mod bestemte målgrupper. Virksomheden transmogrifies hver lide, status opdatering, og klik med musen til en detaljeret forbruger profil, så auktioner brugernes opmærksomhed til annoncører.
Den utrolige nøjagtighed af Facebook ‘ s annoncemålretning – der omfatter følsomme oplysninger som alder og “etniske affinitet” – er attraktive for annoncører, der ikke ønsker at spilde penge på at sætte deres produkter i front af mennesker, der ikke matcher deres målgruppe. Men føderale borgerlige rettigheder love, der forbyder diskrimination på en række personlige egenskaber, der i annoncering med relation til bolig, beskæftigelse og kredit.
“Facebook’ s platform er den virtuelle ækvivalent af en udstationering for-leje skilt, der siger ‘Nej familier med små børn “eller” Ingen kvinder’,” sagde Fred Freiberg, den administrerende direktør for Rimelig Bolig Retfærdighed Center, der er et af sagsøger organisationer. “Men det gør det på en lumsk og stealth måde, så folk har ingen anelse om, at de er blevet udelukket på grundlag af familiemæssig status eller køn.”
ProPublica først rejst bekymringer om mulighederne for Facebook ‘ s værktøjer til at blive brugt til at diskriminere i en oktober 2016 artikel, der viste, hvordan annoncører kan udelukke personer med en vis “etniske affinitet” fra publikum om en bolig annonce.
Facebook har opdateret sin annonceringspolitikker i februar 2017 for at forhindre ulovlig forskelsbehandling i bolig -, beskæftigelses-og kredit-reklame. På det tidspunkt, selskabet sagde, at det ville bruge machine learning til at hjælpe med at håndhæve reglerne, men også afhængige af annoncører til at “self-certificere” compliance.
I November 2017, ProPublica rapporterede, at Facebook var stadig godkendelse af boliger annoncer, der diskrimineres mod sorte Amerikanere, Jødiske folk, spansk som modersmål, og andre beskyttede grupper. En fælles undersøgelse af ProPublica og New York Times fandt også, at Facebook annoncer, der blev brugt til at udelukke ældre arbejdstagere fra at se jobannoncer.
Facebook ‘ s platform er den virtuelle ækvivalent af en udstationering for-leje skilt, der siger ‘Nej familier med små børn “eller” Ingen kvinder’
Fred Freiberg, Rimelig Bolig Retfærdighed Center
For denne retssag, at sagsøgerne købte flere dusin boliger annoncer på Facebook mellem December 2017 og februar 2018. De grupper, der er anvendt forud udfyldte lister over kategorier, som foreslået af Facebook ‘ s reklame-platform til at indsnævre deres publikum. De fandt, at de var i stand til at udelukke forældre, kvinder og mennesker, der havde udtrykt interesse i emner, der tyder på, at de er medlemmer af en beskyttet klasse, som “handicap”.
Alle de annoncer, der blev godkendt i en time eller mindre, klagen stater.
“Der er absolut ingen plads til forskelsbehandling på Facebook,” en Facebook-talsmand sagde i en erklæring. “Vi mener, at denne retssag er uden værdi, og vi vil forsvare os selv kraftigt.”
Retssagen kommer i en tid med store tumult for Facebook. Den Observatør, rapportering, at et politisk rådgivning indhentet personlige oplysninger, der er høstet fra Facebook profiler af 50 millioner Amerikanere har bedt om offentlige ramaskrig, og opfordrer til regulering af virksomhedens indsamling af data og beskyttelse af personlige oplysninger.
“Facebook har i årevis vidst, at dens reklame-platform, der krænker borgernes rettigheder love, men det har afvist at ændre sin måder, på frivillig basis,” sagde Diane Houk, en af de advokater, der for sagsøgerne. “Facebook er ikke hævet over loven og skal besvare disse civilretlige krav i retten.”