John Edwards påstår att sociala medier jätte struntar i landets lagar
@mmcgowan569
Ons 28 Mar 2018 03.40 BST
Senast ändrad Ons 28 Mar 2018 04.44 BST
Facebook har begärt att det är inte är föremål för Nya Zeelands Privacy Act, landets integritet som kommissionsledamoten sade.
Foto: Dado Ruvic/Tt-Reuters
Nya Zeeland är dataskyddsombudsman har anklagat Facebook för att bryta landets lagar om integritet och har därför tagit bort sitt konto på webbplatsen.
John Edwards släppt en svidande kritik av den sociala mediejätten, anklagar det för att bryta mot de lagar efter det vägrade att släppa personlig information om konton i andra Facebook-användare.
Att skriva på hemsidan Spin-off, Edwards sa att när hans kontor hade utfärdats Facebook med en lagstadgad efterfrågan för att ta fram informationen, sade företaget att det inte var föremål för Nya Zeeland personuppgiftslagen, och var därför ingen skyldighet att tillhandahålla den.
Cambridge Analytica sätter dilemma för höger: hatar Facebook, älskar Trump
Läs mer
Ett uttalande från Edwards kontor sa att Facebook var “föremål för personuppgiftslagen och hade i grunden misslyckats med att engagera sig med lagen”.
Men Facebook har slagit tillbaka på kommissarie resultat, säger begäran om information hade avslagits eftersom det var “alltför bred” och “påträngande”.
“Vi är besvikna över att New Zeeland dataskyddsombudsman bett oss att ge tillgång till ett år värt av privata uppgifter som hör till flera personer och sedan kritiserade oss för att skydda sin integritet,” en taleskvinna för företaget sagt.
“Vi granskar alla ansökningar om att få lämna ut personuppgifter, särskilt innehållet av privata meddelanden, och kommer att utmana de som är alltför bred.
“Vi har undersökt klagomål från den person som kontaktade commissioner’ s office, men vi har inte lämnats tillräckligt för att fullt ut lösa det.”
Samtidigt som utöver att namnge Facebook att han var i huvudsak maktlösa för att tvinga företaget att lämna över information, Edwards tog upp risken för en rättslig prövning.
Han sa att han skulle “fortsätta att hävda att Facebook är skyldig att följa Nya Zeeland lag i förhållande till den personliga information som den innehar och använder i förhållande till dess Nya Zeeland användare”.
Han skrev: “Och i sinom tid ett ärende får komma inför domstol, antingen genom mitt kontor, eller på dräkten av företaget.”
“Alla Nya Zeeländare och en har rätt att få reda på vilken information som en myndighet har om dem,” sade han, och tillade: “Det är en rättighet av konstitutionell betydelse, och även denna vecka är Dotcom fall noteras att rätten för enskilda att få tillgång till, utmaning och för att korrigera personuppgifter som är allmänt betraktas som “kanske den viktigaste integritetsskydd värna om”.” .
Hans dom kommer i samband med den ökande internationell granskning av Facebook efter avslöjanden att data mining företaget Cambridge Analytica felaktigt fått information om att 50 miljoner av företagets användare att rikta OSS väljare med politiska annonser och andra skräddarsydda tjänster som är baserade på deras psykologiska profil i leder fram till 2016 års presidentval.