I 2017, kunstig intelligens har tiltrukket $ 12 milliarder i investeringer fra venture kapitalister. Vi kun begynde at opdage nyttige anvendelser af AI. For nylig Amazon indført detailhandel, hvis jeg så må sige, den butik, hvor kasserere og kasseapparatet er blevet erstattet af computer vision, sensorer og dyb læring. Og uden investeringer, belysning, skal du trykke på og radikal innovation, “kunstig intelligens” i lang tid på at høre. Men han eksisterer?
Tale ved verdens økonomiske forum, Dr. Kai-Fu Lee, den Taiwanske venture kapitalist og stiftende Formand for Google, microsoft, sagde: “jeg tror, at enhver iværksætter, er at forsøge at sætte sin virksomhed som et selskab med kunstig intelligens, og hver venture kapitalist gerne ville have sagt, at han er at investere i AI”. Men AI nogle bobler kan briste inden udgangen af 2018, nemlig “nystartede virksomheder, at der præsenteres en umulig historie og bedrag, der har tiltrukket venture kapitalister, fordi de ikke forstår.”
Men Dr. Lee er overbevist om, at jeg vil fortsætte med at gøre fremskridt, og tage job fra folk. Hvad er forskellen mellem AI, med alle dets fordele og ulemper, og over-hyped historier?
Hvis du udfører et par historier om den påståede AI, vil du hurtigt opdage, at en betydelig forskel i, hvordan folk definerer kunstig intelligens: den linje, der er sløret mellem emuleringer af intelligens, og machine learning programmer.
Eksperter inden for AI kæmpet for at finde en konsensus, men dette spørgsmål rejser flere spørgsmål. For eksempel, når det er vigtigt at være præcis med den oprindelige definition af udtrykket, og hvornår du skal stoppe med at præcisere definitionen? Det er ikke klart. Den hype, der ofte griber ind med en afklaring. Hertil kommer, at den hype, der er støttet med 12 millioner af de penge, der investeres.
Denne samtale er nødvendig, dels fordi verdens ledere er begyndt offentligt at diskutere de farer, der indebærer, at AI. Facebook CEO mark Zuckerberg, der foreslog, at skeptikere, der forsøger at “komme op med et dommedags scenario”, det er yderst uansvarlige og dyster. OpenAI men Skaberen og ejer af mange andre virksomheder Elon Musk skudt tilbage af en erklæring Zuckerberg, siger, at han ikke op til slutningen forstår emnet. I februar, Moskus sagde de samme ting om Harvard-Professor Steven Pinker. Han skrev, at Pinker ikke forstår forskellen mellem funktionelle, smalle AI og AI nytte.
I betragtning af, hvad frygt er omgivet af en kunstig intelligens, men den bredere offentlighed, er det vigtigt at forstå forskellene mellem forskellige niveauer af AI, for at det er realistisk at vurdere de potentielle fordele og trusler.
Mere intelligent end mennesket?
Eric Cambria, en ekspert på området af naturligt sprog forarbejdning, mener, at “i dag er der ingen, der er involveret i kunstig intelligens, men alle siger det, fordi det lyder cool. For et par år siden den samme historie var med big data”.
Cambria bemærker, at AI som et begreb, der oprindeligt henviste til emulering af den menneskelige intelligens. “Men i dag er der intet selv tæt på den samme smart som den dummeste person på Jorden. Så strengt taget ikke noget man beskæftiger sig med kunstig intelligens, ikke gøre det, men fordi vi ikke ved, hvordan den menneskelige hjerne fungerer,” siger han.
Udtrykket “AI” er ofte brugt i forbindelse med kraftfulde værktøjer til data klassificering. Disse værktøjer er imponerende, men de arbejder i et helt andet spektrum end den menneskelige kognition. Også, som det hedder, Cambria, mennesker hævder, at neurale netværk er blevet en del af den nye bølge af AI. Det er underligt, fordi teknologien findes for halvtreds år.
Først og fremmest, AI giver adgang til en stor computerkraft. Alle disse resultater er velkomne, men det ville være forkert at antage, at de maskiner, der har lært at efterligne den kompleksitet af vores kognitive processer.
“Virksomheder, er blot at bruge tricks til at skabe den adfærd, der vil være intelligens, men det er ikke ægte intelligens, men kun sine overvejelser. Sådan ekspert-system, kan være meget godt i et bestemt område, men meget dårlig i andre,” siger han.
Denne efterligning af intelligens, der er inspireret af den offentlige fantasi. Systemer, der opererer i visse områder, der puster liv i en bred vifte gang. Men kunne det hjælpe med til at befri verden af forvirring? Tværtimod.
Datterselskabet, augmented eller Selvstændig
Når det kommer til videnskabelig integritet, og at spørgsmålet om, præcis definitioner ikke forbliver på sidelinjen. I 1974 ved Caltech med Richard Feynman sagde “det Første princip er, at du skal ikke narre dig selv — og du snyde lettere”. Og videre: “du skal Ikke narre af lægmand, når du taler på vegne af the scientist”. Han foreslog, at forskere har brug for at tænke over det faktum, at de kan være forkerte, Gamle rod. “Hvis du repræsenterer dig selv som en videnskabsmand, er du nødt til at forklare lægmand hvad du gør — og hvis han beslutter sig til ikke at støtte dig under disse omstændigheder, så det er hans beslutning.”
I tilfælde af AI, dette kunne betyde, at professionelle forskere skal være klart, at udvikle en ekstremt stærke, kontroversielle, rentabel og endda farligt instrumenter, der ikke er udtryk for intelligens i enhver fortrolig eller omfattende forstand.
Udtrykket “kunstig intelligens” kan være misvisende, men forsøg på at tydeliggøre det er allerede taget. I en nylig rapport fra PwC, der er skitseret en skelnen mellem “sub-intelligens”, “augmented intelligens” og “Autonom intelligens”. Datterselskab intelligens repræsenterer GPS navigation programmer, der fungerer i biler. Augmented intelligens “giver mennesker og organisationer til at gøre, hvad de ville ellers”. Autonom intelligens “gør det muligt for biler at fungere selvstændigt”, for eksempel, i tilfælde af en selvstyrende biler.
Roman yampolskiy, en sikkerhedsekspert intelligens, mener, at “den intelligens (naturlig eller kunstig) fortsætter med at udvikle sig, og med det potentielle problemer af denne teknologi. Vi har en tendens til at tænke, at jeg vil en dag mestrer hele spektret af den menneskelige kapacitet, vil være et Generelt kunstig intelligens. Derefter bliver en superintelligens. Men i dag bruger vi ofte smalle AI. Problemet er ikke, terminologi, men i kompleksiteten af sådanne systemer selv på det nuværende niveau”.
Skal folk være bange for AI? “Som muligheder fortsætte med at dukke op, vil blive vist og alle mulige problemer,” siger Yampolsky. Hændelser, der involverer AI vil være mere.
Ifølge Brian Decker, grundlæggeren af Encom Lab, machine learning algoritmer, der i øjeblikket arbejder udelukkende til at opfylde behovene af programmører. “Marketingmedarbejder vil fortælle dig, at kontrollerede fotodiode lys på verandaen, har en kunstig intelligens, fordi “han ved, når det er mørkt ud”, mens en god ingeniør vil påpege, at der ikke er en enkelt bit i hele historien af design og er aldrig blevet ændret, hvis det har ikke været udformet i overensstemmelse med logikken i den foregående programmeringsperiode.”
Alle taler om kunstig intelligens. Men hvad betyder de egentlig?
Ilya Hel