Følgende dage i stilhed, CEO annoncerer Facebook vil ændre, hvordan det deler data med tredjeparts-apps, og indrømmer, at ‘vi har lavet fejl’,
- Cambridge Analytica saga er en skandale af Facebook ‘ s egne beslutninger
@juliacarriew
Wed, 21 Mar 2018 21.36 GMT
Første udgivet den Wed, 21 Mar 2018 20.01 GMT
Mark Zuckerberg: ‘Facebook lavet fejl’,
Foto: Justin Sullivan/Getty Images
Facebook er ved at ændre den måde, det deler data med tredje-part applikationer, Mark Zuckerberg meddelte onsdag i sin første offentlige udtalelse siden den Observatør, der rapporterede, at de personlige data på omkring 50 millioner Amerikanere var blevet høstet og forkert fælles med et politisk rådgivning.
Den Facebook CEO brød hans fem-dages tavshed på den skandale, der har indhyllet hans virksomhed i denne uge i et Facebook-indlæg, der anerkender, at de politikker, der er tilladt misbrug af data var “et brud på tillid mellem Facebook og de mennesker, der deler deres data med os og forventer, at vi for at beskytte dem”.
Hvorfor har vi givet vores privatliv på Facebook og andre steder, der så villigt?
Læs mere
“Vi har et ansvar for at beskytte dine data, og hvis vi ikke kan, så vi ikke fortjener at tjene dig,” Zuckerberg skrev. Han bemærkede, at virksomheden allerede har ændret nogle af de regler, der gjorde bruddet, men tilføjede: “Vi har også lavet fejl, der er mere at gøre, og vi er nødt til at træde op og gøre det”.
Facebook ‘ s chief operating officer, Sheryl Sandberg, fælles Zuckerberg post og tilføjet hendes egen kommentar: “Vi vide, at dette var en stor krænkelse af folks tillid, og jeg beklager dybt, at vi ikke gør nok for at beskæftige sig med det.”
Afspil Video
3:41
Alt, hvad du behøver at vide om Cambridge Analytica exposé – video explainer
Den administrerende DIREKTØR også lovet at undersøge og revision apps, der har adgang til store mængder af data fra Facebook-brugere, inden ændringer i sin platform i 2014, og sagde, at det vil informere brugere, hvis deres personligt identificerbare oplysninger blev misbrugt af app-udviklere. Dette omfatter snesevis af millioner af mennesker, hvis oplysninger blev delt med Cambridge Analytica.
Krisen udspringer fra Facebook-politikker, der er tilladt tredjeparts-app-udviklere til at udtrække personlige oplysninger om brugere og deres venner fra 2007 til 2014. Facebook stærkt reduceret mængden af data, der var tilgængelige til tredjemand i 2014, men ikke før en Cambridge University forsker ved navn Aleksandr Kogan havde brugt en app til at udtrække oplysninger af mere end 50 millioner mennesker, og derefter overføres det til Cambridge Analytica for kommercielle og politiske anvendelse.
På lørdag, Facebook ‘ s deputy general counsel, Paul Grewal, dukkede op for at forsvare den slappe politik, der tillod data høst fra intetanende venner, der skriver i en erklæring: “Aleksandr Kogan har anmodet om og fået adgang til information fra brugere, som har valgt at tilmelde op til sin app, og alle de involverede har givet deres samtykke.”
Men efter fem dage af forargelse fra det offentlige, og opfordrer til, at undersøgelser og forordning fra lovgiverne i USA og STORBRITANNIEN, har selskabet synes at være at erkende, at skylden brugerne for ikke at forstå dens byzantinske terms of service vil ikke være tilstrækkeligt.
Quick guide til, Hvordan historien udfoldede
Vis
Skjul
I December 2016, mens forske i det AMERIKANSKE præsidentvalg, Carole Cadwalladr kom på tværs af data analytics selskab Cambridge Analytica, hvis hemmelighedsfuld måde og ternet track record modsiges sin intetsigende, akademisk klingende navn.
Hendes indledende undersøgelser afdækket betydningen af amerikansk milliardær Robert Mercer i den AMERIKANSKE valgkamp: hans strategiske “krig” på mainstream medierne og sin politiske kampagne-finansiering, nogle tilsyneladende knyttet til Brexit.
Hun fandt det første tegn på, at Cambridge Analytica måske har brugt data forarbejdningsmetoder, der havde overtrådt Lov om Beskyttelse af Data. Denne artikel bedt om Storbritanniens valgkommission og Information Commissioner ‘s Office for at iværksætte undersøgelser, hvis opgaver omfatter Cambridge Analytica’ s brug af data og mulige links til EU-folkeafstemning. Disse undersøgelser er fortsat, som er en bredere ICO undersøgelse af brugen af data i politik.
Mens de jagter de detaljer og forgreninger af komplekse manipulation af både data og finansiering, jura, Cadwalladr kom under stigende angreb, både online og professionelt, fra centrale aktører.
Orloven.EU-kampagne, der tweeted et manipuleret video, der viste hende, bliver voldsomt overfaldet, og den russiske ambassade skrev til beskueren til at klage over, at hendes rapportering var et “skoleeksempel på dårlig journalistik”.
Men den stigende profil hende rapporter gav også informanter tillid til, at de kunne stole på hende til ikke kun at forstå deres historier, men genfortælle dem klart til et bredt publikum.
Hendes netværk af kilder og kontakter, der voksede til at omfatte ikke kun tidligere medarbejdere, der beklagede deres arbejde, men akademikere, advokater og andre interesserede om den indvirkning på demokrati af taktik ansat af Cambridge Analytica og associerede virksomheder.
Cambridge Analytica er nu genstand for en særlig anklager Robert Müller er sondering af virksomhedens rolle i Donald Trump ‘ s præsident-valgkampen. Undersøgelser i STORBRITANNIEN forbliver levende.
Var dette en hjælp?
Tak for din feedback.
Selskabet vil undersøge apps, der havde adgang til “store mængder af informationer” før 2014 ændringer, Zuckerberg sagde, revision og de apps, der viser “mistænkelige aktiviteter”. En Facebook-talsmand afviser at fortælle, hvordan Facebook blev der definerer “store mængder af informationer”, eller hvor mange apps ville blive undersøgt. Virksomheden vil også informere de personer, hvis data blev “misbrugt”, herunder personer, der var direkte berørt af Kogan data operation.
En online underskriftsindsamling for netop en sådan offentliggørelse for personer, som er medtaget i Kogan data sæt havde vundet mere end 15.000 underskrifter siden weekenden.
Facebook har også lovet at yderligere at begrænse mængden af data, tredje-parts udviklere kan få adgang til, når brugere logger på deres sites med deres Facebook-profil, kan slå deling af data for apps, der ikke har været brugt i tre måneder, og flyt værktøj, der giver brugerne mulighed for at begrænse de data, de deler fra Indstillinger-menuen til News Feed.
David Carroll, en amerikansk design professor, der er udfordrende Cambridge Analytica gennem de BRITISKE domstole til at få adgang til sine data profil høstet fra Facebook, kaldet reformer “utilstrækkelig”. “Brugerne skal anmeldes, og ikke er nødt til at vide, at gå og finde ud af,” sagde han til the Guardian via e-mail.
Zuckerberg ‘ s erklæring især ikke give nogen forklaring på, hvorfor Facebook ikke gøre nogen indsats for at informere de berørte brugere, når Værge journalister først fortalte selskabet for misbrug af oplysninger i December 2015.
“Med Mark Zuckerberg’ s svar, de forsøger at formidle, at de tager dette alvorligt, men de reagerer på furore snarere end fakta,” sagde Jeff Hauser af Center for Economic and Policy Research. “Fakta er ikke nyt for dem.”
Zuckerberg vil tale til CNN i et sjældent tv-interview onsdag aften.
Jonathan Albright, der er research director ved Tow Center for Digital Journalism, sagde, at mens han hilste Zuckerberg ‘ s forklaring af, hvordan Cambridge Analytica fået adgang til de pågældende data, han var skuffet over, at den administrerende DIREKTØR ikke, hvorfor Facebook aktiveret så meget tredjemand adgang til brugernes personlige oplysninger i så mange år.
“Dette problem er en del af Facebook, og ikke kan deles ud som et uheldigt tilfælde af misbrug,” Albright sagde. “Det var standard praksis og fremmes. Facebook var bogstaveligt talt racing mod building værktøjer, der åbnede deres brugeres data til markedsføring partnere, nye brancher. Så det er noget, der knytter sig til kultur og design af virksomheden.”
Olivia Solon og Edward Helmore bidraget rapportering.
Observatøren
Den Observatør, der er verdens ældste søndag avis, der blev grundlagt i 1791. Det er offentliggjort af Guardian News & Media, og er redaktionelt uafhængige.