Facebook: er det på tide at vi alle slettede våre kontoer?

Cambridge Analytica åpenbaringer kan være den siste nudge vi trenger å vende seg bort fra det sosiale nettverket. Og det er bare toppen av isfjellet når det kommer til store tech fangst privat informasjon

Tue Mar 20 2018 14.41 GMT

Sist endret på Tue Mar 20 2018 22.00 GMT

Facebook has displayed a remarkable lack of contrition in the immediate aftermath of the Cambridge Analytica revelations.

Facebook har vist en bemerkelsesverdig mangel på contrition i kjølvannet av Cambridge Analytica åpenbaringer.
Foto: Piotr Malczyk / Alamy Lager Wiki / File/Alamy Stock Photo

Beklager å bryte det til deg, men du er sannsynligvis et “dumme faen”. Dette er i henhold til uttalelser fra en ung Mark Zuckerberg uansett. Tilbake i 2004, da en 19-åring Zuckerberg hadde nettopp startet byggingen av Facebook, han sendte sin Harvard venner en serie av chat-meldinger der han undret seg over det faktum at 4000 mennesker hadde meldt seg frivillig deres personlige informasjon til sine nye sosiale nettverk. “Folk bare skrevet det … jeg vet ikke hvorfor … De” stol på meg ” … dumme knuller.”

Fjorten år senere, antall personer som har pålitelige Zuckerberg med deres data har vokst fra 4 000 til 2 milliarder kroner. Zuckerberg har også vokst, eller så ville han ha deg til å tro. I 2010 intervju med the New Yorker, Facebook grunnlegger sa han angret på at de tidlige meldinger. “Hvis du kommer til å gå på å bygge en tjeneste som er viktig, og at mange mennesker er avhengige av, så du må være moden, ikke sant? Jeg tror jeg har vokst og lært mye.”

Når det kommer til å respektere og verne om den informasjon som har gitt ham, men Zuckerberg har virkelig lært så mye? De siste hendelsene tyder ikke.

På lørdag, den Observatør avslørt hvordan Cambridge Analytica, et selskap som er finansiert av konservative milliardæren Robert Mercer, kjøpt og utnyttet dataene knyttet til 50m Facebook-profiler. Det ser ut til at mens Facebook hadde vært klar over hva Observatøren beskrevet som “enestående data fangst” for to år, det gjorde ikke varsle de berørte brukerne.

Spill Av Video

3:41

Alt du trenger å vite om Cambridge Analytica exposé – video explainer

Hva er mer, Facebook har vist en bemerkelsesverdig mangel på contrition i kjølvannet av the Observer ‘ s åpenbaringer. I stedet for å ta ansvar, sine øverste ledere hevdet på Twitter at det sosiale nettverket hadde gjort noe galt. “Dette var utvetydig ikke et datainnbrudd,” Facebook vice-president Andrew Bosworth twitret på lørdag. “Folk valgte å dele sine data med tredjeparts apps og hvis disse tredjeparts apps ikke følger data avtaler med oss/brukere det er et brudd. Ingen systemer ble infiltrert, ingen passord eller informasjon ble stjålet eller hacket.”

I en viss forstand, Facebook forsvaret til Cambridge Analytica historien ble mer fordømmende enn selve historien. Tracy Chou, en programvare ingeniør som har internert på Facebook og jobbet på en rekke fremtredende Silicon Valley-selskapene, er enig i at det ikke var en hack eller brudd på Facebook sikkerhet. Snarere, forklarer hun, “dette er måten at Facebook fungerer”. Selskapets forretningsmodell er å samle, dele og utnytte som bruker mye data som mulig, uten informert samtykke. Cambridge Analytica kan ha brutt Facebook vilkår for tjenesten, men Facebook hadde ingen retningslinjer på plass for å stoppe dem.

‘Helt forferdelig’: ex-Facebook insider sier skjulte data-fangst var rutine

Les mer

Mens noen Facebook ledere var opptatt med å forsvare sin ære på Twitter i løpet av helgen, det bør bemerkes at Zuckerberg forble deafeningly stille. På mandag, Facebook-aksjen falt nesten 7%, tar $36bn (£25.7 bn) av selskapets verdsettelse. Likevel, Zuckerberg forble taus. Hvis du kommer til å bygge en tjeneste som er viktig, og at mange mennesker er avhengige av, så du må være moden, ikke sant? Angivelig, taushet er Zuck er en måte å være moden.

Men glem hvordan folk på Facebook er å reagere på denne – fortsatt utvikling – PR-krisen. Hvis du er en av det sosiale nettverket har 2 milliarder brukere, hvordan skal du reagere? Har du slettet din konto i protest? Er du sint deling av artikler om fiasco på Facebook, men fortsetter å bruke tjenesten? Har du trakk på skuldrene og flyttet på?

For min del, Cambridge Analytica historien var nudge jeg trengte å endelig kutte båndene med det sosiale nettverket. Jeg har blitt prøver å trekke meg fra Facebook etter en lang tid. Min uro med nettverket i stor grad stammer fra det faktum at jeg pleide å jobbe i reklame og, i mange år, var på mottakersiden for mange en salgstricks fra Facebook, Google og andre selskaper som har bygget opp bedrifter handel i brukernes data.

Funnily nok, liker på Facebook levere en helt annen fortelling til markedsførere enn de gjør den større offentlighet. De underkommuniserer sin betydning når utfordret av media om, for eksempel, deres innflytelse på 2016 OSS valget. De underkommuniserer sin makt til å håndtere online trakassering eller spredning av falske nyheter. Imidlertid, hvis du har en reklame budsjett og ønsker å vite hvordan Facebook kan overtale dine mål forbruker til å kjøpe produktet ditt, det er en annen historie. Plutselig, Facebook er en som vet alt foretak med uovertruffen informasjon; det kan bli nesten hvem som helst til å gjøre nesten hva som helst. Mens Facebook presenterer seg for publikum som et sosialt nettverk, når adressering reklamebransjen, det er veldig tydelig på det faktum at det er en overvåking system.

Læring hvor mye Facebook visste om sine brukere å sette meg av ved hjelp av nettverket. Men mens jeg stoppet aktivt bruker Facebook og dens suite av applikasjoner, inkludert Messenger og Instagram for mange år siden, det er bare nylig at jeg bestemte meg for å slette kontoen min. Før du tar skrittet fullt ut, men jeg lastet ned et arkiv av alle data jeg hadde lagt på Facebook. Det er et alternativ til å gjøre dette når du går til Facebook-innstillingene. Det er enkelt, og jeg anbefaler det på det sterkeste. Se år igjen av data arrangert fungerer som en viktig vekker så til den grad av informasjon du har overlevert til selskapet. Selv da jeg var loath å bli kvitt min konto helt; bare i tilfelle jeg trengte for å komme i kontakt med noen eller sjekke noe. Men på mandag, etter å ha vært vitne til Facebook nektet å ta noen meningsfull ansvar i forhold til Cambridge Analytica historien, jeg slettet min konto i avsky.

Å være klart: jeg er ikke å anbefale at du gjør det samme. På mange måter, å være i stand til å distansere deg fra Facebook i disse dager er et privilegium. Som Safiya Noble, en assisterende professor i informasjonsvitenskap ved Universitetet i Sør-California og forfatter av Algoritmer for Undertrykking, notater: “For mange mennesker, Facebook er en viktig inngangsport til internett. Faktisk, det er den eneste versjonen av internett som noen vet, og det spiller en sentral rolle i å kommunisere, skape fellesskap og delta i samfunnet på nettet.”

Selv om du har flere måter å kommunisere og delta i samfunnet på nettet, det er egentlig ikke en god erstatning for Facebook. Det er ikke en portal som minner deg om dine venners bursdager, kobler du til slektninger på tvers av verden og lagrer bilder fra 10 år siden. Slette Facebook uunngåelig betyr mangler ut på visse ting og måtte gjøre en større innsats for å få kontakt med folk på andre måter.

Hva mer, hvis du sletter Facebook er hele økosystemet av apper, deriblant Instagram og WhatsApp, kan du ikke beskytte deg selv fra selskapets innsamling av data praksis. Jeg har ikke tatt meg selv til å slette WhatsApp, for eksempel, fordi jeg tror fortsatt at fordelene med å bruke det oppveier personvern avveininger. Heller ikke har jeg fullt slettet Instagram, som er like ond som Facebook. Slette min Facebook-konto kan ha noen måte å beskytte min forstand, men det har gjort lite for å minimere mine digitale fotavtrykk.

Som Edle påkjenninger, “slette individuelle Facebook-kontoer vil ikke løse den totale datafication av våre liv”. Når du sletter kontoen din kan gi deg noen midlertidig tilfredsstillelse, det har “liten innvirkning på å finne reelle løsninger til måten data blir samlet inn, selges, og brukes mot det offentlige. Dette problemet handler ikke bare om en plattform som Facebook, og spørsmålene om overvåking og eksperimentering på det offentlige, det handler om mange selskaper som er sporing og profilering oss, og misbruk av makt som kommer fra å ha store troves informasjon om oss, som er tilgjengelig for utnyttelse.”

Andre data som er eksperter echo Edle ‘ s view. Som Frederike Kaltheuner, som er leder av data utnyttelse program på veldedighet Privacy International, forklarer: “Du kan ikke slette dine Facebook, men du vil fortsatt spores i din online og i økende grad også livet utenfor nettet. Mobiltelefoner er per definisjon en tracking-enhet.”

De siste avsløringer om Cambridge Analytica er bare toppen av isfjellet når det kommer til hvordan våre data blir brukt og misbrukt. Dette kan ikke understrekes nok. Internett er i økende grad en verdensomspennende nettet for eierstyring og overvåking, og det er umulig å sette sammen et komplett bilde av hvordan din personlige informasjon – både online og offline data blir benyttet. Mens behemoths for eksempel Facebook er garantert å lage overskrifter, det er en mye mindre medieoppmerksomhet av de tusenvis av andre selskaper som gjør et levebrød ut av å utvinne og utnytte ditt personlige liv i svært tvilsomme måter.

Programvare selskapet Pixoneye, for eksempel, er langt fra et kjent navn. Men hvis du har gitt en app tillatelse til å få tilgang til dine bilder i det siste, det er en god sjanse for at du har tillatt det å utnytte Pixoneye er tech. Dette skanner bilder på telefonen og bruker data det ekstrakter for å lage en historie om hvem du er. Det kan karakterisere deg som en som klokker idretter, for eksempel, eller som vin-alkoholiker som har masse familie ferie. Ditt foto-galleriet, og tilbyr en svimlende mengde innsikt: som administrerende DIREKTØR i Pixoneye skrev i en op-ed i fjor: “Vår smarttelefon bilde gallerier har på mange måter blitt en refleksjon av våre liv … hvert bilde du har lagret inneholder et utvalg av data egenskaper og meta-tagger som ikke bare avsløre dine siste innkjøp profil, men kan også være nøkkelen til å forutsi hvilke innkjøp som du er sannsynlig å gjøre det i fremtiden.”

Så, tenker du kanskje, en app for vet at jeg liker vin, og bruker denne informasjonen til å selge meg ting. Hva er big deal? Isolert sett, ikke mye. Men, som Kaltheuner påkjenninger, “når kombinert, data som kan avsløre mye”. Bringe sammen flere datakilder er “hvordan data-meglere har informasjon som for eksempel personlighet profiler og forholdet statuser”. Jo mer data poeng du har, jo mer kan du forutsi. Som Cambridge Analytica undersøkelse avdekket, selv et par dusin Facebook “liker” kan sterkt spå noens seksuelle orientering, eller det politiske partiet de er mest sannsynlig til å stemme for.

Hvis du begynner å føle deg nervøs om utnyttelse av dine personlige data, men er ikke klar for å slette sosiale medier og gå og leve av rutenettet, det er noen enkle trinn du kan ta for å redusere ditt digitale fotavtrykk. “Vi bør alle gjøre en liten digital vårrengjøring,” råder Leila Hassan, leder av analytics i London grenen av Ogilvy, et globalt reklamebyrå. “Sjekk hva [apper og apper fra tredjeparter] du har aktivert gjennom sosiale kanaler. Jeg vedder på at de fleste av oss fortsatt har ting aktivert fra år siden.”

For å undersøke apper du har aktivert gjennom Facebook, gå til innstillinger og klikk på “Apps” på venstre sidepanel. Når jeg gjorde det jeg ble litt skremt for å finne ut at jeg hadde gitt 68 apps ubegrenset tilgang til min Facebook-data. Enda mer urovekkende, kontoer jeg hadde slettet for lenge siden, for eksempel dating app Bumble – fortsatt syntes å ha tilgang til min Facebook informasjon.

Gang på denne side, og det er lett å tilbakekalle tillatelsen for bestemte programmer å få tilgang til dine data. Det er mye vanskeligere, men for å vise eller fjerne data de har samlet inn. Facebook informerer deg om at du må kontakte utvikleren av programmet” hvis du ønsker å bli kvitt de data de har samlet inn. Jeg hadde egentlig ikke føler for å kontakte utvikleren av 68 forskjellige apper før du sletter min Facebook-konto, så jeg er uklart om skjebnen til de data de har samlet. Antagelig er det alt flyter rundt i skyen sted.

Slette din konto – en guide til livet etter Facebook

Les mer

Hva annet kan du gjøre for å prøve og redusere dine digitale data trail? Jim Killock, fra Open Rights Group, en organisasjon som arbeider for å beskytte retten til privatliv på nettet, tyder det på at “oppslaget mindre, deling mindre og, viktigst av alt, fjerne siden ‘liker’ som disse er en viktig måte [Facebook prøver] å profilere deg”. Killock videre foreslår å bruke “personvern plugins for å blokkere Facebook informasjonskapsler, og informasjonskapsler fra andre nettsteder, som de bruker for å holde en oversikt over nettsteder du besøker, og gjør ekstra, ‘falske’ kontoer”. Men Killock understreker at det er viktig at folk er mer opptatt av deres online atferd, “regulatorer må også handle”. Så må selskapene. “På Privacy International, vi ønsker bedrifter å gjøre det bedre og beskytte personvernet som standard, i stedet for at brukerne har til å bli full-time data beskyttelse eksperter for å få sine grunnleggende rettigheter beskyttet, sier Kaltheuner.

Den gode nyheten er at regulatorer er langsom begynner å handle. Den 25. Mai, EU-General Data Protection Regulation (GDPR) kommer til å komme inn i effekt. Dette er et viktig skritt i å forskyve maktbalansen, når det kommer til data, borte fra bedrifter og tilbake mot enkeltpersoner.

Kaltheuner notater som et sentralt punkt i den nye loven er at det er internasjonale. “Dette betyr at hvis du er et selskap basert utenfor EU (for eksempel i USA), og er å tilby varer eller tjenester til eller overvåke atferden til individer i EU, må du overholde det. Dette er spesielt viktig i land, for eksempel USA, med ingen omfattende data protection regime.”

Mens GDPR er et viktig skritt mot å gi folk kontroll over sine data, er det langt fra en kur-all. Det er ingen overdrivelse å si at vi balanserte på kanten av en data-dystopi. Se bare på Kina, der myndighetene har nylig annonsert at det vil forby folk med dårlig “sosiale kreditt” fra å reise på fly og tog. Og det er ikke bare Kina, der skrå algoritmer er å bestemme retning av våre liv. De siste avsløringer om Cambridge Analytica er en viktig vekker på at vi alle lever med de sosialpolitiske konsekvensene av overvåking kapitalismen. Vi kan ikke bare lene seg tilbake og håpe at forskriften vil redde oss. Vi kan ikke bare og klikk liker og del så vanlig og håper noe vil etter hvert endre seg. Vi er, tror jeg, i et kritisk øyeblikk hvor grad av eierstyring og overvåking som vi alle utsettes kan enten bli mye bedre eller mye verre. Så, jeg vil oppfordre deg til å trekke deg fra sosiale medier så mye som du kan. Sletting av din Facebook konto kan ikke sette en stopper for overvåking staten, men det sender et viktig budskap til store tech at vi ikke stoler på dem lenger.


Date:

by