Teknologisk avhengighet var et problem også i de tidlige dagene av programmering, i henhold til
Dave Smith, mens
Peter McKenna sier søkemotoren algoritmer er ikke alene skylden for kjønnsdiskriminering
Søn 18 Mar 2018 18.06 GMT
Sist endret på Søn 18 Mar 2018 18.07 GMT
Smarttelefoner dumpet i en kurv i en digital detox retrett i Somerset.
Foto: Tanya Goodin
Jeg fant Moya Sarner ‘ s artikkel om digital avhengighet og hennes historie av Lady Geek er omvendt ilder fra digital guru for å prophet of doom absorberende, til rett tid, og det er noe kjent (det Er tid for å bekjempe digital diktatorer?, 15 Mars). Hun har også siterer Professor Mark Griffiths, direktør for International Gaming Research Unit ved Nottingham Trent University som har oppfunnet begrepet “teknologisk avhengighet” i 1995. I 1971 begynte jeg en grad i matematikk, elektronikk og fysikk ved Chelsea College, University of London, som involverte en viss mengde programmering på skolen Elliott 803 stormaskin.
Jeg husker klart vår foreleser advarsel oss veldig sternly om farene ved å komme over-er involvert i programmering, siterer tilfelle av en tidligere student som hadde tilbrakt så mange netter i datarommet, er avhengige av å få sine programmer bare-så, at han forsømte alle hans andre studier, og til slutt klarte ikke å gjøre fremskritt i noe. Husk at dette var tilbake i de dager da våre programmer ble skrevet i Fortran på dekk av hånd-stanset 80-kolonnen kort.
I hele min karriere som IT-konsulent (og lærer av system utviklere og designere) jeg har vært veldig skeptisk til vanedannende kvaliteter forbundet med umiddelbar tilbakemelding og dopamin stimulering av alle digitale enheter. Som et resultat, kan jeg ikke har en Facebook-eller Twitter-konto, smarttelefonen min er stort sett bare brukes som en telefon, og min tablett er i hovedsak brukt til å lese the Guardian (og hvis det er en avhengighet, som jeg er fornøyd med det).
Dave Smith
Dunning, Perthshire
• Ivana Bartoletti er tilfelle (Kvinner må handle nå, eller male-laget roboter vil ta over vårt liv, 14. Mars) ville være mye sterkere hvis hun har gitt noen konkrete indikasjoner på skjevheter i selve søkemotoren algoritmer, og foreslo konkrete algoritmisk endringer til “riktig” bias bekreftelse eller legemliggjøre “intersectional tenkning”. I stedet, det virker mye mer sannsynlig at eventuelle skjevheter ligger i kildematerialet og de som produserer og bruker dem.
Det er et gammelt munnhell i databehandling sirkler som går av akronym GIGO: det betyr “søppel inn, søppel ut”. I 1864 Charles Babbage wearily sa at han hadde to ganger blitt bedt om å “Be, Mr Babbage, hvis du setter inn i maskinen feil tall, vil de riktige svarene kommer ut?” At det store flertallet av de største bedriftene (med de mest optimalisert nettsteder og den dypeste informasjon reach) har mannlige administrerende direktører er ikke feil av søkemotorer som produserer bilder av menn når “administrerende DIREKTØR” er lagt inn i et bilde søk.
Tay var ikke i motsetning til 1960-tallet Eliza i at det i utgangspunktet gjentatt og omorganisert verbal inngang for sitt svar. I Tay er tilfelle, Twitter-brukere bevisst forsøkt å undergrave Microsofts chatbot. Og “uprofesjonelt hår” søk i resultater inkludert mange artikler som er kritiske til sneversynt holdninger mot svart hår stiler. De fleste av de beste treff nå bekymring historien om den opprinnelige søkeresultater.
Vi kan ikke skylde på verktøy for ubehagelige egenskaper av samfunnet. Faktisk, tilskrivelse av ansvar så overfladisk beskytter oss fra å realisere behovet for dypere samfunnsmessige endringer.
Peter McKenna
Liverpool
• Bli med i debatten – e-post guardian.letters@theguardian.com
• Les mer Guardian brev – klikk her for å besøke gu.com/letters