Tekniska missbruk var ett problem även i början av programmering, enligt
Dave Smith, medan
Peter McKenna säger sökmotor algoritmer ensam inte är att skylla för könsdiskriminering
Sön 18 Mar 2018 18.06 GMT
Senast ändrad Sön 18 Mar 2018 18.07 GMT
Smartphones dumpad i en korg på en digital detox retreat i Somerset.
Foto: Tanya Goodin
Jag hittade Moya Sarner artikel om digitala missbruk och hennes berättelse om Lady Geek omvänd iller från digital guru till domedagsprofet absorberande, i rätt tid, och på något sätt bekant (Är det dags att bekämpa den digitala diktatorer?, 15 Mars). Hon också citerar Professor Mark Griffiths, direktör för International Gaming Research Unit vid Nottingham Trent University har uppfunnit begreppet “teknisk missbruk” i 1995. 1971 började jag en examen i matematik, elektronik och fysik vid Chelsea College, University of London, som innebar en viss programmering på högskola är Elliott 803 stordator.
Jag minns tydligt vår föreläsare varning för mycket sternly om farorna med att komma över-deltar i planeringen, för att citera fall av en tidigare student som hade tillbringat så många nätter i datasalen, beroende av att få sitt program, bara så, att han försummade alla hans andra studier och så småningom inte att göra framsteg i något. Kom ihåg att detta var på den tiden när vårt program var skrivet i Fortran på däck av hand-stansade 80-kolumn kort.
Under hela min karriär som IT-konsult (och lärare, utvecklare och designers) jag har varit väldigt försiktig med beroendeframkallande egenskaper förknippade med omedelbar feedback och dopamin stimulering av alla digitala enheter. Som ett resultat, att jag inte har ett Facebook-eller Twitter-konto, min smartphone är för det mesta bara användas som en telefon, och min tablett används främst för att läsa the Guardian (och om det är ett beroende, jag är nöjd med det).
Dave Smith
Dunning, Perthshire
• Ivana Bartoletti fall (Kvinnor måste agera nu, eller manligt konstruerade robotar kommer att ta över våra liv, 14 Mars) skulle vara mycket starkare om hon gav några konkreta indikationer på att bias i faktiska sökmotor algoritmer, och föreslagna särskilda algoritmisk ändringar för att “rätta” bias bekräftelse eller förkroppsliga “intersektionellt tänkande”. Istället, det verkar mycket mer troligt att eventuella fördomar ligger i det råmaterial och de som producerar och använder dem.
Det finns ett gammalt ordspråk i design och cirklar som går under förkortningen GIGO: det betyder “skräp in, skräp ut”. 1864 Charles Babbage trött påpekade att han hade två gånger blivit tillfrågad: “Be, Herr Babbage, om du sätter den i maskinen fel siffror, kommer de rätta svaren att komma ut?” Att den stora majoriteten av de största företagen (med den mest optimerade webbplatser och djupaste information reach) har manliga Vd: ar är inte fel av sökmotorerna som ger bilder av män när “VD” är införd i ett bildsökning.
Tay var inte till skillnad från 1960-talet Eliza i att det i princip inte upprepas och ordnas verbal input för sina svar. I Tay ‘ s fall, Twitter-användare som medvetet försökt att undergräva Microsofts chatbot. Och “oprofessionella hår” sök resultat ingår många artiklar kritiska till fördomsfulla attityder mot svart hår stilar. De flesta av de bästa träffar nu oro berättelsen om den ursprungliga sökresultaten.
Vi kan inte skylla verktyg för obehagliga egenskaper i samhället. Faktum är, att tillskriva ansvar så ytligt skyddar oss från att förverkliga behovet av djupare samhällelig förändring.
Peter McKenna
Liverpool
• Delta i debatten om e-post guardian.letters@theguardian.com
• Läs mer Guardian brev – klicka här att besöka gu.com/letters