Ifølge den Internal Revenue Service, noget købt ved hjælp af en digital valuta, der er ansvarlig for at blive beskattet som kapitalgevinst
Sun, 18 Mar 2018 11.59 GMT
Først offentliggjort på Sun, 18 Mar 2018 10.00 GMT
En skat revisor forklarer, at cryptocurrency er ikke som Paypal eller et gavekort, og ikke blot en kanal for udveksling.
Foto: Gillian Flaccus/AP
Rollercoaster ride for nogle cryptocurrency investorer kan blive ved at tage en anden skat-tid stikken, ifølge eksperter, som skattevæsenet ser for hans andelen af transaktioner, der foretages ved hjælp bitcoin og dets lignende.
Vilde udsving i værdien af digitale valutaer – bitcoin steg fra mindre end én dollar i 2010 til $997 i starten af 2017 til næsten $20,000 før afvikling tilbage til omkring $8,500 på fredag – har udsat investorer til skat, regninger værdien af deres mønter kan ikke længere opfylde.
Bitcoin og lad os starte – hvad digital penge egentlig betyder for vores fremtid
Læs mere
På Reddit tidligere i denne uge, en bidragyder, under overskriften “jeg har lige opdaget, at jeg skylder IRS $50k, at jeg ikke har, fordi jeg handlede i cryptos. Er jeg fucked?”, skrev de var endt op med en $50,000 skatteforpligtelse på handler efter de solgte $120,000 værd af bitcoin til at købe forskellige mønter. Den aktuelle værdi af disse mønter er omkring $30,000. “Jeg føler, at jeg har måske et uheld ødelagt mit liv, fordi jeg ikke ved, om de skatter,” plakaten skrev. En komplikation til crypto-investorer er, at de digitale valutaer, der var i en del, der er udtænkt for at operere uden for regeringen og banksektoren tilsyn, er stadig af interesse, at de AMERIKANSKE skattemyndigheder, der ser på cryptocurrency som ejendom og ikke valuta.
Ifølge den Internal Revenue Service, noget købt ved hjælp af en digital valuta, der er ansvarlig for at blive beskattet som kursgevinst. Så alle, der har betalt eller betalt for noget hjælp cryptocurrency kan have kapitalgevinster til at indberette til SKATTEMYNDIGHEDERNE.
En anden kilde til forvirring er, at crypto-mæglere er ikke forpligtet til at udstede 1099 offentliggørelse former – de formularer, der anvendes ved IRS for at rapportere indtægter andre end lønninger, bonusser og tips – på digitale valutaer, men individer, der er stadig ansvarlig for rapportering gevinster.
I November, en US district court dommer i Californien bestilte Coinbase, en populær platform for handel bitcoin, til at slå over identificerende oplysninger om konti til en værdi på mindst $20,000 i løbet af 2013 til 2015.
Q&A Hvad er bitcoin og er det en dårlig investering?
Vis
Skjul
Bitcoin er den første, og største, “cryptocurrency” – en decentraliseret omsættelige digitale aktiver. Uanset om det er en dårlig investering, er det store spørgsmål. Bitcoin kan kun bruges som et medium for udveksling, og i praksis har været langt mere vigtigt for den mørke økonomi, end det er for de fleste legitime anvendelser. Manglen på en central myndighed gør bitcoin bemærkelsesværdigt modstandsdygtig over for censur, korruption – eller forordning. Det betyder, at det har tiltrukket en række af bagmænd, fra libertarian monetaristerne, der nyder tanken om at en valuta med ingen inflation og ingen centralbank, narkohandlere, der ligesom det faktum, at det er svært (men ikke umuligt) at spore en bitcoin transaktion tilbage til en fysisk person.
Var dette en hjælp?
Tak for din feedback.
IRS tilfælde kom efter at agenturet har opdaget, at kun omkring 800 skatteydere hævdede bitcoin gevinster i hvert år fra 2013 til 2015. Men Coinbase aftale påvirker kun omkring 10.000 konti, ikke 480,000 konti IRS i første omgang.
Ikke rapportering gevinster, skal det siges, at beløbe sig til skatteunddragelse.
Og kapitalgevinster afgørelse er ikke den eneste crypto-komplikation. Hvis en investor sælger en cryptocurrency efter holder det længere tid end et år, så overskuddet er typisk lang sigt kapitalgevinster. Er heller ikke fradragsberettigede tab mod fremtidige skattemæssige år.
William Perez, en revisor skat på online-skat arkivering og advisory service Visir, har bemærket, at revisorer er ofte uvillige til at gøre sig bekendt med crypto-regnskabsmæssige vurderinger. “Blandt crypto-investorer, kan jeg se, modstand til at indberette det,” siger han. “Så er der en anden gruppe, der har fået en 1099 fra Coinbase men de ved ikke, hvad det betyder.”
Investorerne bliver fanget i grundlæggende måder. For eksempel, crypto-til-crypto-transaktioner, der er afgiftspligtige – hvis, for eksempel, kan du bruge din bitcoin til at købe rival ethereum. “Der ofte fanger mennesker off guard, men når du bryder ud af det du har solgt en mønt og investeret i en anden. Det er en bjørn fælde,” sagde Perez.
Bill Gates: lad os starte har forårsaget dødsfald på en ret direkte måde’
Læs mere
Den anden bærer fælde, Perez forklarer, er, når crypto bruges til at købe. Men kryptering er ikke som PayPal eller et gavekort, og ikke blot en kanal for udveksling. “I henhold til regnskabsreglerne, du har ejendom, som du byttes til noget andet.
“Folk tror, at fordi de har betalt et salg skat, så det er slutningen på historien. Men det er det ikke. Vi taler om en ejendom, der er denomineret i dollars. Hvis du udveksler, at så er der en skatteforpligtelse.”
IRS regler på crypto, siger Perez, er ligetil. Han forventer, at agenturet vil forlade den foreløbige retningslinjer (udstedt i 2014) i stedet for et par år til at se, hvordan de arbejder ud.
“Den AMERIKANSKE regering er at få nogle hands-on erfaring med, hvordan crypto virker,” siger Perez. Aktionen mod Coinbase, påpeger han, der var ved at forsøge at få synlighed på handler, og hvis handel.
Den måde, skattelovgivning er i øjeblikket skrevet, regeringen har ingen mulighed for at tvinge crypto-mæglere til at udstede handel information den måde lager mæglere er forpligtet til at gøre.
“Når de får gennem den teknologiske problemstillinger, de kommer til at ønsker at se på de større mønstre, og de var nødt til at sagsøge Coinbase fordi der er ikke noget i lovgivningen, der kræver, at crypto-mæglere til at gøre alle oplysninger rapportering. IRS ønskede oplysninger, så de kan håndhæve skat lov om enkeltpersoner.”
At placere ansvaret på den enkelte til at indberette den skattepligtige indkomst er, selvfølgelig, i overensstemmelse med den libertarianske perspektiv af krypto-verden. “Så på den ene side, ja, det er blevet nemt at undgå skat, men på den anden side er det en del af crypto etos af personligt ansvar for at eje op til det,” siger Perez.
Men at flytte ansvaret tilbage fra den enkelte tilbage til institutioner, som Coinbase naturligvis forudsætter, at de oplysninger, som krypto-mæglere er korrekt at begynde med.
Skat revisor Doug Sipe forudser problemer, der kan opstå, når skattemyndighederne forsøg på håndhævelse på scofflaw crypto-investorer.
“Selv de får meddelelser om, at transaktioner over $20.000 hvad betyder det egentlig? De har en social-nummer? De kan vide, om en transaktion, og de kan have et navn, men kan de udstede nogen form for håndhævelse? Spørgsmålet er, hvilken slags oplysninger har investorerne får – udover en e-mail-adresse, når de er registreret en konto?”