Man ønsker resultater, der nævner hans straffedom fjernet i første sag af sin art i England
@JamieGrierson
Tue 27 Februar 2018 15.43 GMT
Sidst opdateret Tir 27 Februar 2018 16.08 GMT
Google har modtaget “retten til at blive glemt’ anmodninger om at fjerne mindst 2,4 m links fra søgeresultaterne.
Foto: Bloomberg/Bloomberg via Getty Images
En forretningsmand, der har lanceret en juridisk forsøg på at slette online artikler om hans straffedom i den første “retten til at blive glemt” sag i de engelske domstole, bør ikke have lov til at omskrive historien, advokater, for Google har sagt.
Retten til at blive glemt er retten til at have en ufuldkommen forbi | Suzanne Moore
Læs mere
Sagsøger, der er nævnt kun som NT1 af juridiske grunde, blev dømt for sammensværgelse til konto fejlagtigt i slutningen af 1990’erne, og ønsker, at søgemaskinen til at fjerne resultater, der nævner hans sag, herunder web-sider, der er udgivet af en landsdækkende avis.
Repræsenterer NT1, Hugh Tomlinson QC, formand for tryk forordning kampagne savet af, sagde højesteret, at tilstedeværelsen af de artikler, der er forårsaget “angst og ked af det”.
I 2014 skal Eu-domstolen fastslog, at “irrelevant” og forældede data bør slettes efter anmodning. Siden da har Google modtaget anmodninger om at fjerne mindst 2,4 m links fra søgeresultaterne. Søgemaskiner kan afvise ansøgninger, hvis de mener, at den offentlige interesse i at få adgang til de oplysninger, der vejer tungere end retten til privatliv.
Men Antony Hvid QC, der repræsenterer Google, sagde, at “retten til at blive glemt” afgørelse var “ikke en ret til at omskrive historien eller … skræddersy din fortid, hvis det er, hvad denne sagsøger ville gerne bruge det til”.
Hvid sagde business uredelighed, der gav anledning til NT1 ‘ s overbevisning var “alvorlig og vedvarende”.
Ef-DOMSTOLEN at tage stilling til om “retten til at blive glemt”, kan strække sig ud over EU
Læs mere
“Det, der er involveret vildledende og misvisende kriminelle praksis,” sagde han, der førte til, at lovgivningsmæssige indgreb og fordømmelse i parlamentet.
Hvid fortalte retten, forretningsmanden havde portrætteret sig selv som en “respekteret forretningsmand” med en succesfuld karriere på sociale medier, og i en række blog-indlæg, på en blog, der indeholder oplysninger om hans forretning og finansielle baggrund.
De stillinger, der skaber en “falsk billede”, og om hans ret til at blive glemt krav lykkes, at han ville fortsætte med at “vildlede”.
Tomlinson fortalte retten, forretningsmanden var ikke en offentlig figur, og nu har lavet en, der lever på kommercielle lån og finansiering af en bygherre.
“Før nogen møder en ny person i disse dage, de Google dem,” Tomlinson fortalte retten.
Han sagde: “mange mennesker engagere sig i ugerninger, når de er unge eller i fortiden” og hvis de ugerninger er “konstant gjort opmærksom på andre, så vil de permanent have en negativ effekt”.
Den overbevisning er nu brugt, Tomlinson sagde, og loven er designet til at give mulighed for rehabiliation af lovovertrædere, så de kan gå på at føre en normal tilværelse.
High court sagen, som forventes at vare fem dage, vil blive overvåget af dømte kriminelle, og andre, der ønsker pinlige historier slettet fra internettet.
Google ‘ s afvisning af at slette to links til avis artikler refererer til forretningsmanden er af den overbevisning førte til tirsdagens retsmøde.
Forretningsmanden, der er repræsenteret af advokatfirmaet Carter-Ruck, gav bevis for, at retten på tirsdag om grundlæggerne af det kontroversielle ejendom selskab, som han havde en interesse i. Virksomheden var omfattet af en regulering sanktion, før der bliver trukket op.
En anden “retten til at blive glemt” krav mod Google for at blive hørt af den høje domstol i næste måned. Den person, der i dette tilfælde blev dømt for sammensværgelse til at aflytte kommunikation over et årti siden.