Investor Vinod Khosla har kæmpet tilsynsmyndigheder inden for år over Martin ‘ s Beach, som kun kan nås ad vejen på sin ejendom
Støttet af
En dom mod Vinod Khosla over Martin ‘s Beach, ovenfor, vil” smide den private ejendomsret i Californien i uorden”, siger Khosla ‘ s advokater.
Foto: Marcin Wichary/Flickr
Et Silicon Valley milliardær, der blev bestilt af Californien domstole til at genoprette den offentlige adgang til en populær surfing strand søger at tage sin sag til den AMERIKANSKE højesteret.
Den sag kan helt omvælte offentlig adgang til strandene i en tilstand med mere end 1.000 miles af shoreline.
Vinod Khosla, indflydelsesrige teknologi-investor og medstifter af Sun Microsystems, har kæmpet Californien lovgivere og miljømæssige fortalere for år over adgang til Martin ‘s Beach, en malerisk bugt omkring 30 miles syd for San Francisco, der kun kan nås ved en privat vej på tværs af Khosla’ s ejendom.
Khosla konsekvent har mistet sin juridiske kamp, tak til Californien statens lovgivning, der regulerer adgangen til kysten – og prioriterer offentlig adgang til strandene. I August 2017, Californien appeller domstol beordrede ham til at genoprette adgang ved at frigøre porten til vejen, en ordre, som han har kun periodisk opfyldt.
I et andragende til højesteret gemt torsdag, Khosla advokater argumenterede for, at staten lov, der regulerer Californiens kyst er “Orwellsk”, og at staten domstolens fortolkning af loven i Khosla sag “krydser en forfatningsmæssig linje”.
Silicon Valley milliardær krav $30m til at genoprette adgang til tidligere offentlige strand
Læs mere
Dommen over Khosla “vil kaste den private ejendomsret i Californien i uorden”, andragende stater. “Efter alt, andrageren er næppe den eneste private ejendom ejer langs det store Californiske kyst, eller den eneste, der ville foretrække at udelukke offentligheden fra sin egen ejendom.”
Mark Massara, en advokat, der har repræsenteret Surfrider Foundation i retssager, der søger at holde Martin ‘ s Beach, der er åben, kaldet appel “et Hail Mary pass for en økonomisk stormfald” er baseret på “absurd” juridiske argumenter.
Ikke desto mindre, han advarede om, at hvis Khosla var at vinde, kunne der være en “finansiel gratis for alle”.
“Den eneste måde, de kan finde for Vinod er at smide hele Californien kyst-program,” Massara sagde. “Det er svært at fatte, hvad der ville ske til Californiens strande og al adgang til stranden i Usa.”
Vinod Khosla. Foto: Steve Jennings/Getty Images for TechCrunch
Adgang til Martin ‘ s Beach er blevet bestridt siden snart efter Khosla købt 53 hektar jord, der støder op til kysten. De tidligere ejere havde vedligeholdt offentlig adgang til stranden i næsten et århundrede, afgifter besøgende til parkering og med begrænset faciliteter.
Khosla begyndte at blokere adgangen ved at låse porten til privat vej i 2010, rørende ud af de langtrukne juridiske kamp. Den Californiske kyst-kommissionen, et domstolslignende organ, der skal godkende enhver ny udvikling på kysten, har argumenteret for, at grundejere, der søger at ændre den offentlige grad af adgang til en strand, skal søge om en tilladelse. Khosla har afvist dette argument og nægtede at ansøge om tilladelse til at lukke vejen.
“Det svarer til at sige, at du ved IRS er ikke tænkt mig at behandle dig ret, så du ikke kommer til at indgive en selvangivelse,” sagde Massara. “Han vil ikke bruge $200 på en ansøgning om tilladelse, men han vil betale $10m for at gå til den AMERIKANSKE højesteret.”
Hverken Khosla eller hans advokat har reageret på en anmodning om kommentarer. Khosla, hvis nettoformuen er anslået på $2,4 mia, tilskrives, at beslutningen om at lukke porten til hans ejendom manager, da han blev tvunget til at afgive forklaring om sagen i 2014. På det tidspunkt, han også hævdede, at uvidenhed om retssager er indgivet på hans vegne, og sagde: “jeg sikkert få 500 til 1.000 sider af dokumenter, som denne en uge. Jeg kan ikke gennemgå dem alle. Jeg forsøger ikke at være urimeligt, bare at fortælle dig, hvad mit liv er.”