Miljardären vice ordförande i Berkshire Hathaway samtal för tillslag på ‘enfaldiga’ cryptocurrency
Tors 15 Feb 2018 11.11 GMT
Senast ändrad Tors 15 Feb 2018 11.21 GMT
Bitcoin sjönk under $6,000 senast den 6 februari. Det översteg $19,000 i November 2017.
Foto: Chesnot/Getty Images
Bitcoin är på väg mot $10,000 igen, trots kommentarer från den AMERIKANSKA miljardären Charles Munger som beskrivs i den digitala valutan som “skadliga gift”.
Munger, vice ordförande i Warren Buffett värdepappersföretag Berkshire Hathaway, sade han anses vara den bitcoin vurm för att vara “helt enfaldiga”.
Registrera dig för att den dagliga Verksamheten i Dag e-post eller Vårdnadshavare följa Företag på Twitter på @BusinessDesk
På tal vid det årliga mötet för den AMERIKANSKA förlag Dagliga Tidning, där han är ordförande, i Los Angeles på onsdagen, Munger sade: “jag ansåg aldrig för en sekund att ha något att göra med det. Jag avskydde det ögonblick det togs upp. Det är bara äckligt. Bitcoin är skadliga gift.”
Bitcoin stiger mot 10 000 dollar, en nivå har det inte sett sedan den 1 februari. Det slog $9,977 tidigare på torsdagen och handlas nu på runt $9,580, upp nästan 1%.
Munger som kallas för en regering tillslag på cryptocurrency, liknande den i Kina, säger: “Vår regering är mer släpphänt förhållningssätt till det som är fel. Rätt svar på något som det är att kliva på att det är svårt.”
Bitcoin: vad har experter sagt om cryptocurrency?
Läs mer
Bitcoin ramlade förra månaden under $6,000 när Kina klev upp sin krafttag mot cryptocurrency handel, enligt uppgift inriktning på online-plattformar och mobila appar. Kinesiska statliga medier rapporterade att regeringen hade för avsikt att utrota återstående cryptocurrency handel i landet, efter sin tillslag förra året, när Peking stänga bitcoin utbyte och förbjöd alla första myntet erbjudanden.
Rysslands president, Vladimir Putin, också signalerat ett tillslag.
Q&A Vad är bitcoin och är det en dålig investering?
Visa
Dölja
Bitcoin är den första, och största, “cryptocurrency” – en decentraliserad överlåtbara av digitala tillgångar. Oavsett om det är en dålig investering är den stora frågan. Bitcoin bara kan användas som ett medium för utbyte och i praktiken har varit långt viktigare för den mörka ekonomi än vad det har för de flesta legitima användningsområden. Avsaknaden av en central myndighet gör bitcoin förvånansvärt motståndskraftig mot censur, korruption – eller förordning. Det betyder att det har lockat en rad sponsorer, från frihetliga monetarists som gillar tanken av en valuta utan inflation och ingen central bank, till langare som gillar det faktum att det är svårt (men inte omöjligt) att spåra en bitcoin-transaktioner tillbaka till en fysisk person.
Var detta till hjälp?
Tack för din feedback.