Online lexikon redaktörer utesluta utgivare som en referens med hänvisning till ‘rykte för dålig faktakontroll och sensationalism’
Wikimedia Foundations kontor i San Francisco, USA.
Foto: Eric Risberg/AP
Wikipedia
Wikipedia förbud Daily Mail som “opålitlig” källa
Online lexikon redaktörer utesluta utgivare som en referens med hänvisning till ‘rykte för dålig faktakontroll och sensationalism’
@JaspJackson
e-post
Ons 8 Feb ’17 20.31 GMT
Senast ändrad Tis 28 Nov ’17 05.48 GMT
Denna artikel är 11 månader gammal
Svenskspråkiga Wikipedia har röstat för att förbjuda Daily Mail som en källa för webbplatsen i exceptionella omständigheter efter att anse nyheter gruppen “allmänt opålitlig”.
Flytten är mycket ovanligt för online-lexikon, som sällan införs ett generellt förbud mot publikationer och som fortfarande tillåter länkar till källor som Kreml-stödda nyheter organisation Ryssland Idag, och Fox News, som båda har väckt oro bland redaktörer.
Wikipedia – en oplanerad miracle | Clay Shirky
Läs mer
Redaktionen beskrivs de argument för ett förbud är “inriktat på Daily Mail rykte för dålig faktakontroll, sensationalism och platta ut tillverkning”.
Wikimedia Foundation, som driver Wikipedia, men inte styra sin redigering processer, sade i ett uttalande att frivilliga redaktörer på engelska Wikipedia hade diskuterat tillförlitligheten i den e-Post sedan åtminstone början av 2015.
Det sade: “Baserat på de ansökningar om kommentarerna [på tillförlitliga källor anslagstavla], frivilliga redaktörer på engelska Wikipedia har kommit till en enighet om att Daily Mail är” allmänt opålitliga och dess användning som en referens är att vara ett generellt förbud, särskilt när andra mer tillförlitliga källor existerar.
London kontor Mail titlar. Wikimedia Foundation uppmanade svenskspråkiga Wikipedia att använda medier “med försiktighet”. Foto: Dan Kitwood/Getty
“Detta innebär att den Dagliga e-Post kommer i allmänhet inte att refereras till som en “tillförlitlig källa” på engelska Wikipedia, och frivilliga redaktörer uppmuntras att ändra befintliga citeringar till Daily Mail att en annan källa som anses tillförlitlig av gemenskapen. Detta är konsekvent med hur svenskspråkiga Wikipedia utvärdera och använda medier i allmänhet – med sunt förnuft och försiktighet.”
Förslaget lades fram av en redaktör som kallas Hillbillyholiday i början av januari, och andra redaktörer hade vägs in med argument för och emot förbudet under den senaste månaden. De som motsatt sig att flytta sade Daily Mail var ibland pålitlig, som historiskt sett sin post ha varit bättre, och att det fanns andra publikationer som också var otillförlitliga.
Den här bloggen är på väg att dö, men jag kommer fortfarande att hålla dagstidningar till konto
Läs mer
Några av dem som motsatte sig förbudet pekade också på att felaktiga berättelser i andra respekterade publikationer, och föreslog att den föreslagna förbudet drevs av en ogillande av publikationen.
Av de mer än 90 redaktörer som bidragit till diskussionen, 58 uttryckt stöd för förbudet, men det slutliga beslutet togs av redaktörer som betecknas som “dörrstängare”, som är auktoriserade att anta konsensus beslut.
För att sammanfatta diskussionen, en Wikipedia-redaktör skrev: “Samförstånd har bestämt att den Dagliga e-Post (inklusive online-versionen av dn.co.storbritannien) är allmänt opålitlig, och dess användning som en referens är att vara ett generellt förbud, särskilt när andra mer tillförlitliga källor. Som ett resultat, Daily Mail ska inte användas för att bestämma märkvärdighet, och det bör inte heller användas som en källa i artiklarna. En redigera filtret ska sättas på plats, kommer fram att varna redaktörer försöker använda Daily Mail som referens.”
Flytten är troligen att stanna av ett förbud mot att länka till Daily Mail, som det kommer att finnas tillfällen, som när en Wikipedia-artikeln är om en tidning eller en av dess författare, när redaktörerna anser att en länk är nödvändig. I stället ett system för att markera alla använder sig av den tidningen som en källa kommer att införas, ber redaktionen att inte använda det och hitta alternativ.
Redaktörerna har också frågade efter frivilliga att se över ca 12 000 länkar till Daily Mail som redan finns på Wikipedia och ersätta dem med alternativa energikällor när så är möjligt.
Ukip-LEDAMOT David Coburn förbjudas från Wikipedia på obestämd tid
Läs mer
Beslut av Wikipedia kommer mitt omfattande debatt över ökningen av falska nyheter, som har utvidgats till att omfatta frågor om vilseledande uppgifter i traditionella publikationer. En nyligen BuzzFeed analys hävdade att det var “lite aptit” för helt påhittade “falska nyheter” i STORBRITANNIEN eftersom landet redan hade en mycket partisk press.
Wikipedia startades 2001 av Jimmy Wales och Larry Sanger och har blivit en av de mest populära webbplatserna i världen. Det kan vem som helst göra ändringar, som ibland leder till fall av oriktiga uppgifter och skadegörelse av sidor, men övervakas av tusentals människor som regelbundet rensa ut avsiktliga och oavsiktliga fel.
Webbplatsens regler på tillförlitliga källor uppger: “Wikipedia-artiklar som bör vara baserad på trovärdiga källor, se till att alla majoritet eller betydande minoritet åsikter som dykt upp i dessa källor är täckt … Om inga tillförlitliga källor kan hittas på ett ämne, Wikipedia ska inte ha en artikel om det.”
En talesman för e-Post Dagstidningar sade att endast en liten del av anläggningens miljontals anonyma redaktionen hade varit delaktiga i beslutet, och tillade: “Det är svårt att veta om de ska skratta eller gråta på detta drag av Wikipedia. För posten Daily Mail förbjudit alla sina journalister från att använda Wikipedia som enda källa i 2014 på grund av dess opålitlighet.
“Förra året, Daily Mail och MailOnline tillsammans publicerat mer än en halv miljon berättelser och ändå fick bara två biföll för verkställigheten för varje avvikelse från den BRITTISKA industrin är regulatorn AUTOMATISKT.
“Alla de människor som tror på yttrandefriheten bör vara djupt oroad över denna cyniskt politiskt motiverade försök att kväva den fria pressen.”
- Artikeln uppdaterades den 9 februari för att inkludera E-Tidningar svar
.