Endre er en av flere å ‘snooper’ s charter ” lov foreslått av ministrene i forsøk på å være i samsvar med Eu-rettens kjennelse

Beskyttelse av Data

Politiet å miste telefonen og web-data søke autorisasjon krefter

Endre er en av flere å ‘snooper’ s charter ” lov foreslått av ministrene i forsøk på å være i samsvar med Eu-rettens kjennelse

Home affairs redaktør

Torsdag 30. November 2017 14.36 GMT

Sist endret torsdag 30. November 2017 14.52 GMT

Senior politiet er til å miste makt til selv å gi tilgang til personlige telefonen og web-surfing records under en rekke sen endres til “snooper’ s charter” lov foreslått av ministrene i et forsøk på å være i samsvar med Eu-rettens kjennelse på Storbritannias masse overvåking krefter.

STORBRITANNIA etterretningsorganisasjoner face surveillance krav i Eu-domstolen

Les mer

Et hjemmekontor høringsuttalelse er publisert på torsdag også gjør det klart at rundt 250 000 henvendelser hvert år for å få tilgang til personlig kommunikasjon data fra politiet og andre offentlige organer vil i fremtiden være begrenset til undersøkelser forbrytelser som bærer en fengselsstraff på minst seks måneder eller mer.

Men regjeringen sier 2016 Europeiske fellesskaps domstol (EF-domstolen) dom i en sak brakt av Arbeidskraft er nestleder, Tom Watson, først med David Davis, nå Brexit sekretær, gjelder ikke for “bevaring eller oppkjøp av personlig telefon, e-post, internett historikk eller andre kommunikasjonsdata av nasjonal sikkerhet organisasjoner som GCHQ, MI6 eller MI5, “som nasjonal sikkerhet er utenfor omfanget av EU-retten”.

Den nye sikringstiltak innebære frisk endringer til Investigatory Powers Act – beskrevet som snooper er charter – og følge EF-domstolens avgjørelse, som sa: “general og vilkårlig oppbevaring” av personlig kommunikasjon data “ikke kan betraktes som berettiget i et demokratisk samfunn”.

Den Europeiske dommere konkluderte med at slike masse høsting av personlig kommunikasjon data bare kunne anses lovlig hvis ledsaget av sterke sikkerhetstiltak inkludert rettslige eller uavhengige autorisasjon og kun med det formål å bekjempe alvorlig kriminalitet, inkludert terrorisme.

Davis, før trekke seg fra saken da han ble statsråd, hevdet at regjeringens tilnærming til innsamling kommunikasjon og andre personlige digitale data var “behandling av hele nasjonen som mistenkte”.

Kommunikasjon data dekker hvem, hvor, når, hvordan og med hvem av et taleanrop, tekstmeldinger, e-post eller web-side besøk, men dekker ikke innholdet i utvekslingen, som er dekket separat ved avskjæring lover som krever at departementene fullmakt.

Den nye foreslåtte sikringstiltak, som er gjenstand for en syv-ukers høring, omfatter:

Kommunikasjon data forespørsler om å bli autorisert av et nytt organ, Kontor for Kommunikasjon av Data Autorisasjon, under investigatory powers kommisjonær, Lord Justice Fulford. De er i dag godkjent av politiet på nivået av politimesteren eller inspektør, og av ledende offiserer i Grensen Kraft, Avdeling for Arbeid og Pensjoner og HM Revenue & Customs.
Å begrense bruken av kommunikasjon data til etterforskning av alvorlig kriminalitet, men ved hjelp av en straffbar handling som bærer en seks måneders fengsel i stedet for den vanlige tre-års grensen, slik at lovbrudd som stalking og grooming er ikke utelukket. I tilfelle av internett-tilkobling records – sporing personlig web-surfing historie – terskelen er fortsatt på 12 måneder.
Ytterligere sikkerhetstiltak som må tas i betraktning før en “oppbevaring av data for” kan være utstedt til en telefon eller posttjenester.
Oppbevaring eller kjøp av kommunikasjon informasjonen vil ikke lenger være tillatt for offentlig helse, skatteinnkreving, eller for å regulere finansmarkedene.
Obligatorisk veiledning om beskyttelse av beholdes dataene i tråd med Europeiske databeskyttelse standarder.

Sikkerhet statsråd, Ben Wallace, sa kommunikasjon data ble brukt i de aller fleste av alvorlig og organisert kriminalitet tiltaler og hadde vært brukt i alle store security services counter-terrorisme undersøkelse i løpet av det siste tiåret, og dens betydning kan ikke overdrives.

“For eksempel, er det ofte den eneste måten å identifisere paedophiles involvert i misbruk av barn på nettet, og kan brukes til å identifisere hvor og når disse fryktelige forbrytelser som har funnet sted,” han sa.

Men Frihet, menneskerettigheter organisasjon, kalt innrømmelser “halvferdig”. “Dette er et utstillingsvindu for vilkårlig overvåking av det offentlige, når statsråder bør være å få på med å endre loven,” sa Silkie Carlo, Frihet senior advokatvirksomhet offiser.

“Vi advarte regjeringen fra starten av at den autoritære overvåking krefter i Investigatory Powers Act var ulovlig. Det bør være en kilde til dyp forlegenhet som, mindre enn et år etter at den passerte, statsråder har måttet lansere en offentlig høring om hjelp til å gjøre det i samsvar med folks grunnleggende rettigheter.”