Alle brugere får nu dobbelt så mange tegn i et tweet, og det er fair at sige, at reaktionen har været blandet
Twitter har givet brugerne 280 tegn til at tweete deres tanker, og ikke alle er glade for den resulterende informationsmængde.
Foto: Matt Rourke/AP
Twitter-brugere til at reagere #280characters udrulning: ‘Alt, hvad vi ønskede, var en edit knap’
Alle brugere får nu dobbelt så mange tegn i et tweet, og det er fair at sige, at reaktionen har været blandet
Onsdag den 8. November 2017 01.33 GMT
Sidst opdateret onsdag den 8 November 2017 03.41 GMT
Twitter har officielt udløst sine 280 karakter tælle til masserne.
De sociale medier platform, havde oprindeligt valgt kun et lille antal af konti for at teste de længere indslag. Men det meddelte tirsdag, at det vil udvide grænsen for antal tegn fra 140 tegn til 280 for alle sine brugere.
Ved første, stemningen virkede generelt positive.
Tom Cowie
(@tom_cowie)Det bedste ved 280 er aldrig at skulle til at forkorte samtidig, midt i, og blandt nogensinde igen
November 7, 2017
NBA-Dommere
(@OfficialNBARefs)Nu, at vi har alle #280Characters, vi forventer, at din Twitter klager over specifikke krav mod dit favorit hold til at være roligt, vel-begrundet, og fuld af hele sætninger. På forhånd tak for dette positivt skridt fremad i basketball arrangementer-relaterede diskurs.”
November 7, 2017
ikke-uhyggelig navn
(@jonkudelka)-280 karakter modreaktion
-modreaktion mod 280 karakter modreaktion
-280 karakter modreaktion modreaktion modreaktion
-mumle
-acceptNovember 7, 2017
Selv om det ikke tage lang tid for folk at starte misbruger ekstra pusterum.
NUFF
(@nuffsaidNY)Alt vi ønskede var en rediger knap.
Alt vi ønskede var en rediger knap.
Alt vi ønskede var en rediger knap.
Alt vi ønskede var en rediger knap.
Alt vi ønskede var en rediger knap.
Alt vi ønskede var en edit knap
Alt vi ønskede var en rediger knap. #280charactersNovember 7, 2017
Law and Order: SVU
(@nbcsvu)I det strafferetlige system, seksuelt baseret lovovertrædelser anses for særlig afskyelig. I New York City, dedikeret detektiver, der undersøger disse onde felonies er medlemmer af en elite trup kendt som Special victims Unit. Det er deres historier. *DUN DUN*
November 7, 2017
En bjørn
(@A_single_bear)Ting, du kan gøre med #280characters (som en bjørn):
-Være mere detaljeret og grundig i lister, du opretter til at hjælpe med at udforske bearness og de mange facetter af at være en bjørn i forbindelse med skov-og andre aspekter af den daglige bære levende om alle bearness
-Egern digte måske?November 7, 2017
Og ikke alle var tilfredse med ændringen.
Scott Ludlam 🌈
(@Scottludlam)du behøver ikke at bruge alle 280 tegn, det er ikke obligatorisk
November 7, 2017
Elle Jagt
(@mlle_elle)Jeg har 280. Med monkish tilbageholdenhed og selvdisciplin, sand platform essens, jeg lover aldrig at bruge mere end halvdelen
November 7, 2017
maryy
(@maryybush)140 flere chancer for mig at lave en stavefejl #280characters
November 8, 2017
PolitiFact
(@PolitiFact)Din 280 karakter vittigheder er ikke sjovt —-> for det Meste Sandt. pic.twitter.com/4DcEgaZUVC
November 7, 2017
Natalie Shure
(@nataliesurely)noooooo twitter og se, hvad du har gjort pic.twitter.com/4i4cZz1Oxr
November 7, 2017
Matt
(@nosoupforgeorge)Jeg vil hellere se en Twitterverse gratis af hvide herrefolk, racister, sexists, og xenophobes end en Twitterverse af #280characters i tweets.
November 7, 2017
Michael Slezak
(@MikeySlezak)Gah. Hvem har tid til at læse alle disse 280 karakter tweets. Min hjerne har en 140 tegn grænse nu.
November 7, 2017
New York Daily News
(@NYDailyNews)“Jeg automatisk tiltrukket af smukke [kvinder]—jeg har bare begynde at kysse dem. Det er ligesom en magnet. Bare kys. Jeg behøver ikke engang vente. Og når du er en stjerne, de lader dig gøre det. Du kan gøre noget … få Fat i dem ved p—y. Du kan gøre noget.” #280characters https://t.co/ShAnYFOsHk
November 7, 2017
SAGSØGE 🦖
(@SUEtheTrex)Jeg mener, hvis du ikke kan sige noget i en stram to sætninger, gemme det i din blog, du kender? Måske skal vi alle være mere bevidste med vores kommunikation og bruge mere tid på at fokusere på de vigtige ting for os. Som dinosaurer, for eksempel. Anyway, det er alt, hvad jeg ønskede at sige
November 7, 2017
Stephen Lobo
(@stephenlobo)Jeg har altid troet, at 140 tegn var for lille til effektivt at formidle dem tanker.
Og nu, at vi har 280, jeg spekulerer på, om en tanke mere end 140 tegn er en tanke værd at twitte. Eller værd at læse.
Stadig at regne ud, hvordan til at udfylde den plads. Har lige lavet det.
November 7, 2017
birdsrightsactivist
(@ProBirdRights)BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD BIRD
November 7, 2017
Bonnie Malkin
(@bonniemalkin)WOOOOOO 280!!!! WOOOOOO 280!!!! WOOOOOO 280!!!! WOOOOOO 280!!!! WOOOOOO 280!!!! WOOOOOO 280!!!! WOOOOOO 280!!!! WOOOOOO 280!!!! WOOOOOO 280!!!! WOOOOOO 280!!!! WOOOOOO 280!!!! WOOOOOO 280!!!! WOOOOOO 280!!!! WOOOOOO 280!!!! WOOOOOO 280!!!! WOOOOOO 280!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
November 8, 2017
Merriam-Webster
(@MerriamWebster)‘Ekstravagant’:
barok, djævelsk, er ublu, overdreven, ekstrem sex, lyst, umådeholden, ubehersket, sindssyg, utålelige, overdådige, forfaldne, overextravagant, meget, overmod, plethoric, ødsle, stejle, stiv og dyrt, hastigt voksende, thriftless, knejsende, samvittighedsløst, urimelig, livsholdningerNovember 7, 2017
På trods af stigning i længde, Twitter forudsiger, at de fleste brugere vil holde deres tweets kort og søde.
Kortfattethed er sjælen af Twitter. Vi har ikke brug for 280 tegn til, at | Dom Ridder
Læs mere
I et blog-indlæg, virksomhedens produkt manager Aliza Rosen skrev “vi – og mange af jer – var bekymret for, at tidsplaner kan fylde op med 280 tegn, tweets og folk med den nye grænse, vil altid bruge den hele plads.”
“Men det skete ikke. Kun 5% af tweets sendt var længere end 140 tegn, og kun 2% var over 190 tegn.”
Den nye grænse gælder ikke for tweets skrevet på Kinesisk, Japansk og koreansk. Twitter tyder på, at det er fordi østasiatiske sprog har tendens til at være mere kompakt, at formidle næsten det dobbelte af den mængde af oplysninger inden for et enkelt tegn.