Tilbage da Internettet først kom til at være, der var typisk sæt af blå himmel og slikkepind forudsigelser om, at resultatet ville være mere fakta, mindre censur, mere intelligent diskurs og mindre vellykket manipulation.
At være i stand til at kommunikere med hinanden, vil føre mennesker til at være mere ærlige, og vores verden i stigende grad vil ligne en utopisk ideal af fred og velstand. Nu, årtier senere, “fake news” har spredt sig, censur vokser sig stærkere, og snarere end at have politikere, der ikke kan håndtere den sandhed, vi synes at have politikere, der har ingen idé om, hvad sandheden er.
I virkeligheden, i stedet for at blive mere kultiveret, vi synes at være regression. I sidste uge opdagede vi, at Rusland, der angiveligt betalte US$100K for annoncer for at pisse på os, og vi så fremkomsten af
Verrit, en forudindtaget news service, at Hillary Clinton mener er en bedre Snopes; og rygtet spredes, at
Orkanen Irma var en kategori 6, selv om den højeste klassificering for en Orkan er på 5.
Åh, og så slemt som Trump har været i forbindelse med besvarelse af Harvey og Irma, nogle folk tror, at Obama
der var værre med Katrina-selv om han ikke er præsident. Katrina ramte på George W. Bush ‘ s watch.
Jeg vil fokusere på de problemer, der er forbundet med de borgere, der bliver manipuleret af falske nyheder og luk derefter med mit produkt af ugen: Varonis som i betragtning af den Uber Samtykke Dekret, de fleste virksomheder bør have på deres kort liste nu.
Verrit: Venstre Er som Vrangforestilling som den Rigtige
Hillary Clinton i sidste uge tåbeligt forbundet Verrit at Snopes. Jeg bliver en anelse træt af begge ekstremer i politik ignorerer sandheden og lade som om, kun den anden side er lavet af idioter.
Ja, der er et alvorligt problem med vores formand, som ikke synes at være i stand til at læse noget. På den anden side, med henvisning til Verrit som en slags liberale Snopes er dumme. De fleste faktisk-kontrol steder opfattes som liberal fordi, lad os se det i øjnene, de konservative ofte har problemer med fakta.
Men vi har en tendens til at glemme, at denne adfærd er ikke bare bundet til de konservative. Folk generelt ikke kan lide at høre meninger — eller fakta — der er i strid med deres tro. I øjeblikket er det lige ser ud til at have de fleste af de gratis tale-stævner, og venstre forsøger at lukke dem ned. Tilsyneladende hverken side ser den dybe ironi i denne.
Da Clinton ‘ s meddelelse om, Verrit, som tilsyneladende ikke var i stand til at håndtere den massive belastning som følge af godkendelse (det styrtede ned),
er blevet fundet for let af reelle nyheder organisationer som The Washington Post.
De folk, der håner hjemmesiden mest aggressivt, er de ekstremt konservative (joking) Bernie Sanders tilhængere, som Verrit anklaget for
at sætte Trumf i det Hvide Hus. (Af den måde, mit syn på hvad der sat Trumf i det Hvide hus er, at det var en flok politiske spil spillere, der scorede dårligt på begge sider.)
Facebook og Rusland
I sidste uge, i forbindelse med efterforskning af kilden af Falske Nyheder på nettet, Facebook opdaget
en russisk forbindelse. Omkring $100K blev brugt, ikke at vælge enten kandidat, men at gære indre konflikt.
Nu synes vi at optræde som er grænsen for Rusland ‘ s udgifter, selvom niveauet af interne magtkampe i USA er uden fortilfælde, hvilket tyder på denne bekostning og indsats måske kun toppen af isbjerget.
Selv en relativt mindre marketing kampagne af et AMERIKANSK selskab, der typisk løber op i millioner, og selvom de er sjældne, er der endnu $100 kampagner. Så hvorfor skulle vi antager, at en stat spiller som Rusland ville bruge bare $100K? Det er sandsynligvis kun toppen af isbjerget på Facebook, og hvorfor skulle vi så ikke være på udkig efter, hvor andet Rusland brugte sine penge? Jeg vil vædde på lobbyister.
I alle tilfælde, er den, der sætter programmet sammen skal få en raise, fordi vi er sikre på pissed off på hinanden. Ville du tror, at regeringen i det mindste ville påpege, at meget af vores vrede, kan have resulteret fra det fulde omfang af Ruslands efforst på manipulation. Måske det er at bruge for meget tid på Verrit…
Indpakning Op: Der Er Ingen Monopol på Dumme
Vores centrale problem er, at vi synes så låst fast i under vores argument dominerer, at vi mister overblikket over, hvad der er rigtigt og forkert, eller hvad der er vigtigt og hvad der ikke er. Om folk har oversvømmelse forsikring under en orkan er vigtigt; hvad den første dame har på hendes fødder ikke er, for eksempel.
Vi bekymrer sig mere om skylden, end vi bekymrer sig om at løse problemer. Vi vil støtte en politiker, vi kan lide, selv en, der gør noget dumt (som blokerer den AMERIKANSKE missilforsvar program), og vi vil kritisere en politiker, vi ikke kan lide, selv en, der gør noget, som hjælper os ud, som reagerer hurtigt til en katastrofe.
Alt dette generelt falder ned i en spand kaldet
“confirmation bias”, men vi kunne også kalde det “programmatiske dumhed,” fordi vi er bevidst udelader oplysninger, der kan hjælpe os med at træffe bedre beslutninger.
Vi vil sandsynligvis altid var alt for nemt at manipulere — men med teknologi, manipulation har fået meget nemmere. Måske skal vi modstå mere, fordi hvis verden ender, der virkelig vil ikke være nogen tilbage til at skyde skylden på.
Vi må begynde at indse, at vi bliver manipuleret aggressivt med både udenlandske og indenlandske aktører, der satser på, at vi er for dumme til at se tingene op. Vi skal blive klogere, før vi finder vi mister det, vi værdsætter, og vores frihed bliver et fjernt minde. Sagt på en anden måde, Internettet er den nye boob tube. Jo hurtigere vi indser det, jo klogere bliver vi vil sandsynligvis blive.
En af de interessante ting, der skete i sidste måned, var FTC ‘ s afgørelse
at indføre et $20M fint på Uber for at skabe, hvad der var reelt en BS grad af beskyttelse af kundedata.
Du kan se, efter Uber blev kaldt ud i 2014 for dårlig praksis, der skrev en ny politik, men dybest set ikke meget andet. Resultatet var ikke blot, at FTC fik pisset, men også at det ramte Uber med at kæmpe bøde og mandat, at det får sin handling sammen. Dine børn vil sandsynligvis beskytte deres hjemmearbejde bedre end Uber var at beskytte kundens oplysninger.
En stor del af problemet var, at stort set alle havde adgang til alt, og det er ikke et ualmindeligt problem i mange virksomheder. Men med denne FTC herskende vi nu har en præcedens, der betyder, at andre virksomheder vil blive afholdt til samme standard.
Varonis er et produkt, der er konstrueret til at styre og kontrollere data, der er inkluderet. Det er designet til at forhindre, at præcis de ting, der virkede til at hidse FTC og resultat i dette kæmpe bøde.
Kunder har tillid til os med deres data, hvis vi taber, at data, vi er tilbøjelige til at miste dem som kunder-og kundernes data brud tendens til at være karriere enders.
Varonis sørger for, at kun autoriserede folk har adgang til data. Det rapporterer afvigelser, således at overtrædelser kan blive opdaget og stoppet i tide, og når der er et brud, det hjælper med at identificere de relaterede årsager.
Vi har brug for at sikre nøjagtigheden af vores data, men vi er også nødt til at fokusere mere på at beskytte data. Det er præcis, hvad Varonis ikke, så det er mit produkt af ugen.
Rob Enderle har været en ECT News Network klummeskribent siden 2003. Hans forskningsområder omfatter AI, autonom kørsel, droner, personlige teknologi, nye teknologi, regulering, retssager, M&E, og teknologi i politik. Han har bachelorstuderendes grader i merchandising og arbejdskraft management, og har en MBA i human resources, marketing og datalogi. Han er også en certificeret management revisor. Enderle i øjeblikket er formand og ledende analytiker i Enderle Group. Han arbejdede tidligere som senior research fellow ved Giga Information Group og Forrester. E-Mail Rob.