Bild Quelle: Google
So fordert die zunehmende Regulierung auf die alles verzehrende macht von Google lauter, der Gründer der Opera-browser ist ein Schritt in den Kampf. Jon von Tetzchner behauptet, dass Google hat sich zu einem Monopol, das Leben zur Hölle für seine Entwicklung team durch die Verwendung von “anti-competitive practices” und “Zumutungen” für die Aufnahme in seine ad-Netzwerk.
Google Finanzierten Denkfabrik Feuert Google-Kritiker
Politiker auf beiden Seiten des Ganges ab, um aufzuwachen, um die enorme power, die tech…
Lesen Sie mehr
Mit Opera, Tetzchner und sein team erstellt, einem der ältesten freien web-Browser und zu diesem Tag, es ist der fünfte beliebtesten browser der Welt. Aber der fünfte Platz bedeutet nicht viel in einer Welt, dominiert von Google. Chrome knabbert 54 Prozent Marktanteil und Opera hängt sich auf nur 4 Prozent vom Kuchen. Aber in diesen Tagen, Tetzchner konzentriert sich auf die Erstellung der Vivaldi-browser und er behauptet, dass Google hat auf mysteriöse Weise in ihm eine Menge ärger.
In einem blog-post, Tetzchner spricht warm von den frühen Tagen, wenn Google war bestimmt nicht böse sein. Er sagt, dass Opera war der erste browser zu integrieren der Google-Suche direkt in die Schnittstelle und für eine Zeit war es eine wunderbare Partnerschaft. Aber als die Suche Riese wuchs jenseits jeder Erwartungen, er sagt, dass Google begann zu expandieren und sich weigerte, zu spielen schön.
Die ersten Anzeichen von Schwierigkeiten, nach Tetzchner, war, als Google seine Docs suite von office-Anwendungen, das würde nicht funktionieren mit dem Opera-browser. Er sagt, dass dieser gezwungen, seine Firma zu verstecken seine Identität, so dass die Benutzer Zugriff auf die word-processing software. Dieses problem besteht mit Vivaldi, die basiert auf Google-eigenen open-source-Chromium-Projekt.
Während diese Art der Praxis könnte man als fairen Spiel in der business-Welt, Tetzchner sagt, dass er vor kurzem lief in eine problematische situation mit Google. Vivaldi-Konto mit dem Google AdWords-Werbe-Netzwerk wurde auf mysteriöse Weise ausgesetzt, nur wenige Tage, nachdem er gab in einem interview mit Wired, in dem er war kritisch von der Firma Datenschutz-Praktiken. Er schreibt:
Wenn wir aus erreicht zu Google um das Problem zu beheben, haben wir eine Klärung maskierten in form von vagen Bestimmungen und Bedingungen, von denen einige, Sie gab sich auch nicht “hart” – Anforderung. Im Austausch dafür, wieder in den Google-ad-Netzwerk, Ihre in-house-Spezialisten diktiert, wie wir sollten vereinbaren, den Inhalt unserer eigenen website und wie sollten wir kommunizieren, Informationen für unsere Nutzer.
Er behauptet, es dauerte etwa drei Monate, um zu lösen alle von Google “Zumutungen”, und er glaubt, dass die monopolistischen Tendenzen haben den Punkt erreicht, “wo eine Regulierung notwendig ist.” Er hat nicht umreißen, was diese spezifischen Anforderungen waren, so wandten wir uns um Klärung. Eine Vivaldi-Sprecher schickte uns die folgende Erklärung:
Sie haben uns gebeten, eine end-user license agreement (EULA) diese auf unserer Webseite. Was wir auch Taten – nur um einen anderen pushback. Nun, Google fragte uns hinzufügen EULA “, die im Rahmen jeder download-button.” Sie gab später zu, war nicht eine “harte Forderung”, und doch irgendwie war es genug, um unser Konto gesperrt. Auch Sie haben uns gebeten, detaillierte Informationen zum deinstallieren von Vivaldi – eine Anforderung, die Sie gar nicht haben direkten Richtlinien auf Ihre Hilfe-Artikel. Einzugestehen, dass, Sie schrieben uns, dass Sie “verlassen sich auf die Inserenten, die Verantwortung zu übernehmen, wenn die Werbung mit uns, daher Lesen auf und nach unseren Richtlinien.” Fair Punkt, wenn Sie nur diese Richtlinien waren klar und verfügbar ist – oder wenn Google mit gutem Beispiel vorangehen und Hinzugefügt EULA “, die im Rahmen jeder download-button” auf Chrome ‘ s landing pages. Wenn das noch nicht genug, es dauerte über einen Monat genehmigen uns als einen “autoritativen Verteilung Website für Kostenlose desktop-software – Vivaldi.”
Die Tatsache, dass Spezialisten, die vorschreiben , wie und wo sollten wir unsere Inhalte auf unserer eigenen website, ist sehr schwer zu ergründen. Sie nicht buchstabieren Ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen in den ersten Platz und ist von Fall zu Fall, was schon seltsam ist.
Drei Monate Arbeit, um ein Unternehmen wieder in eine ad-Programm klingt ein bisschen unerhört, so unerhört, dass man sich wohl geneigt fühlen, um nicht mehr Geschäfte mit dem Unternehmen gibt seinen Kunden so viele Kopfschmerzen. Aber Vivaldi ist wirklich nicht die Wahl haben, Google steuert 75.8 Prozent der search-ad-Markt. Abschneiden Google bedeutet das abschneiden von drei Viertel der web.
Wir haben erreicht aus, um Google zu sehen, ob es eine Reaktion auf Tetzchner Vorwürfe und bat um Klärung auf die offensichtlichen Anforderungen, die es aus Vivaldi. Bisher haben wir keine Antwort erhalten.
Tetzchner Geschichte kommt inmitten einer Welle von Zeugenaussagen, dass Google seine macht missbraucht, um die Stille Rede, die Politik beeinflussen, und vernichten Sie die Konkurrenten. Wie das Unternehmen steht vor immer größeren Regulierung in Europa, parteiübergreifende Stimmung breitet sich in den USA, dass Google möglicherweise müssen aufgebrochen werden, indem die Regierung. Die Horrorgeschichten, die gehen, um weiter zu kommen, und Google muss aufwachen, um die Tatsache, dass seine Zeit an der Spitze kommen könnte, um ein rasches Ende, wenn es plötzlich als co-verwaltet von der FTC.
[Vivaldi]