Bron afbeelding: Google
De oproepen voor de toenemende regelgeving op de alles verterende kracht van Google groeit harder, de oprichter van de Opera-browser is de intensivering in de strijd. Jon von Tetzchner beweert dat Google uitgegroeid tot een monopolie, dat maakt het leven tot een hel voor zijn ontwikkeling van het team door het gebruik van “anti-competitieve praktijken” en het maken van “onredelijke eisen” voor opname in de advertentie netwerk.
Google Gefinancierde Denktank Branden Google Criticus
Politici aan beide zijden van het gangpad zijn beginnen wakker te worden van de enorme kracht die tech…
Lees meer
Met Opera, Tetzchner en zijn team creëerde een van de vroegste gratis web-browsers en op deze dag is het de vijfde meest populaire browser in de wereld. Maar de vijfde plaats betekent niet dat een partij in een wereld die gedomineerd wordt door Google. Chrome gobbles een stijging van 54 procent van de markt en de Opera is opknoping op slechts 4 procent van de taart. Maar deze dagen, Tetzchner is gericht op het bouwen van de Vivaldi browser en hij beweert dat Google is op mysterieuze wijze hem een hoop ellende.
In een blog post, Tetzchner spreekt warm van de vroege dagen, toen Google was vastbesloten om niet kwaad. Hij zegt dat de Opera was de eerste browser te integreren in Google zoeken rechtstreeks in de interface en voor een tijd was het een mooie samenwerking. Maar als de zoekgigant groeide buiten ieders verwachtingen, hij zegt dat Google begon uit te breiden en weigerde om te spelen leuk.
De eerste tekenen van problemen, volgens Tetzchner, was bij Google introduceerde haar Docs suite van office toepassingen, die niet zou werken met de Opera browser. Hij zegt dat dit gedwongen zijn bedrijf te verbergen van de identiteit, zodat gebruikers toegang hebben tot het tekstverwerkingsprogramma. Dit probleem zich blijft voordoen met Vivaldi, die is gebaseerd op Google ‘ s eigen open-source Chromium project.
Terwijl dat soort praktijk kan worden gezien als eerlijk spel in de zakelijke wereld, Tetzchner zegt dat hij liep onlangs in een meer problematische situatie met Google. Vivaldi ‘ s rekening met de Google AdWords advertentie netwerk was op mysterieuze wijze opgehangen, slechts een paar dagen nadat hij gaf een interview aan Vast, waarin hij kritisch stond tegenover de vennootschap privacybeleid. Hij schrijft:
Wanneer we bereikten Google het probleem op te lossen, kregen we een toelichting masqueraded in de vorm van vage termen en voorwaarden, die zij toegelaten zichzelf, niet een ‘harde’ eis. In ruil voor wordt hersteld in het advertentienetwerk van Google, hun in-house specialisten bepaald hoe we het moeten regelen van content op onze eigen website en hoe we moeten communiceren van informatie aan onze gebruikers.
Hij beweert dat hij het duurde ongeveer drie maanden op te lossen alle Google “onredelijke eisen,” en hij is van mening dat de monopolistische neigingen hebben het punt bereikt “waar de regelgeving nodig.’ Hij had geen overzicht van wat deze specifieke eisen waren zo bereikten we voor de verduidelijking. Een Vivaldi woordvoerder stuurde ons de volgende verklaring:
Ze vroeg ons om een end-user license agreement (EULA) op onze website. Dat deden we alleen nog een pushback. Nu, Google werd ons gevraagd om toe te voegen EULA “in het kader van elke download-knop.” Deze, die ze later toe, was het niet een “harde eis” en nog een of andere manier was het genoeg om te houden van onze account opgeschort. Ze vroeg ook aan ons toe te voegen gedetailleerde informatie over het verwijderen van Vivaldi – een eis die ze hadden geen directe richtlijnen op in hun help-artikelen. Toelating tot die ze schreef ons dat zij “het vertrouwen op de adverteerders om verantwoordelijkheid te nemen wanneer u adverteert bij ons, dus het lezen over en het volgen van ons beleid.” Fair point, als alleen dit beleid zijn duidelijk en beschikbaar is, of als Google leiden door voorbeeld en voegde EULA “in het kader van elke download knop” on Chrome ‘s landing pagina’ s. Als dat nog niet genoeg was, het duurde meer dan een maand aan ons goedkeuren als een “gezaghebbende distributie website voor het gratis desktop software – Vivaldi.”
Het feit dat hun specialisten zijn dicteren hoe en waar moeten we de inhoud op onze eigen website is zeer moeilijk te doorgronden. Ze doen niet spreuk op hun voorwaarden en condities in de eerste plaats en wordt geval per geval, dat is vreemd.
Drie maanden werk om een bedrijf herplaatst in een ad-programma is het geluid een beetje schandalig—zo schandalig dat zou waarschijnlijk het gevoel geneigd om niet langer zaken doen met het bedrijf dat zijn klanten zo veel hoofdpijn. Maar Vivaldi echt niet een keuze, Google controles 75.8% van het zoeken advertentie markt. Af te snijden van Google betekent het afsnijden van driekwart van het web.
We hebben een handreiking gedaan aan Google om te zien of het een antwoord heeft op Tetzchner beschuldigingen en om opheldering te vragen over de schijnbare vraagt gemaakt van Vivaldi. Tot nu toe hebben we geen antwoord ontvangen.
Tetzchner het verhaal komt te midden van een golf aan getuigenissen dat Google misbruik maakt van zijn macht om de stilte spraak, de invloed van het beleid, en verpletteren concurrenten. Als de vennootschap wordt geconfronteerd met steeds meer regelgeving in Europa, politiek sentiment is het verspreiden in de VS die Google kan het nodig zijn om gebroken te worden door de overheid. De horror verhalen gaan komen en Google nodig heeft om wakker aan het feit dat de tijd op de top kunnen komen tot een snel einde als het plotseling wordt gezamenlijk beheerd door de FTC.
[Vivaldi]