Tanken att Google kan vara på väg att bli ett nationellt hot är det som slog mig när jag läste en Washington Post
kolumn av Zephyr Teachout, som idag är docent i juridik vid Fordham University. (Som en sida noterar, Teachout verkar vara ett perfekt namn för en lärare.)
Hon gör en övertygande argument för att Google har nått en punkt där det inte längre tillåter oliktänkande utanför företaget-men med tanke på den senaste tidens bränning av en Google-ingenjör, som kan vara sanna inne i företaget.
Tydligen har Google varit att finansiera en organisation som inrättas för att bekämpa monopol, men när den organisationen heter det, Google påstås ha iscensatt uppsägning av koncernen. Med tanke på att det verkar mycket av de pengar som används för att gå till att finansiera journalistik som nu går till Google, och att Google har hittats av Europeiska Unionen för att bete sig illa, med Google använder sin imponerande kanske för att döda oliktänkande är ett problem.
Jag ska avsluta med min produkt av vecka: en snygg trä faner täcka för din high-end laptop, smartphone, surfplatta eller spelkonsol.
Google vs. Öppna Marknader
Det förvånar mig hur ofta jag ser detta nu. Ett företag medel för en insats mot en stor konkurrent, då växer, och finner att arbete har blivit fokuserad på det. Redan på 1990-talet, Sun, Google och Oracle aggressivt drivit EU att gå efter Microsoft med betydande framgång. Solen gick så småningom under, Oracle har försökt att köpa företaget, bara för att upptäcka att det var under smärtsamma kontroll av samma grupp.
Google har nyligen fått böter, ungefär på samma sätt som Microsoft gjorde, för liknande dåliga beteende. Företag har ofta inte få det om du köper politiker, en politisk organisation är fri att göra vad man ville organisationer att göra sina konkurrenter. Några av dessa människor sannolikt bör lära sig den gamla frasen “what comes around, goes around” – och att med hjälp av en statlig myndighet är nästan alltid ett dubbelt edged svärd.
I detta fall, det ser ut som att Google finansierar Öppna Marknader för att få sitt stöd i att gå efter större konkurrenter — sannolikt Microsoft, men det kan ha varit en Amazon så bra, eller båda. Men när EU-böter den, den organisation som var fokuserade på att stoppa företag som Google missbrukar sin monopolställning som kallas Google ut. Då, enligt kolumnen, Google fick alla sparken.
Nu är den Nya Amerikanska presidenten gjorde fördöma denna berättelse och hävdade att den som är chef i den organisation som fick sparken för att han inte var öppna eller kollegialt. Fortfarande, efter att ha varit på andra sidan av denna typ av verksamhet, som ofta är det språk som används när en forskare, när de pressas av en större finansiering enhet, får sparken för att de vägrar att tå linjen. I mitt eget fall, jag avgick — men tidpunkten ensam skulle vara mycket misstänksam.
Den Verkliga Faran
Nu Teachout gör några bra punkter knuten till Google att stänga av oliktänkande, men jag tror inte att detta är det stora problemet. Vi ser nu ett mönster av missbruk av makt-först med Googles
kraftiga band för att Obama-administrationen, med böter till EU, och mest nyligen med flytten att eliminera en grupp som talade ut mot dess makt.
Folk
har varit och kallar Google är farligt etik för ett tag nu. En av de mest intressanta
anklagelser är att det ändrade sökresultat till förmån Hillary Clinton (som inte verkar ha hjälpt mycket, dock).
Förresten, jag sökte på både Bing och Google för “Eric Schmidt skandal” och fick samma tråkiga resultat. Att killen verkligen blir runt, vilket tyder på att Google antingen inte gör det nu, åtminstone för honom, eller det är verkligen inte som dess ordförande mycket (eller kanske till och Google är stolta över detta beteende, är som verkligen gäller när det kommer till etik).
Googles finansiella resurser är nästan oöverträffad. Det styr det mesta av vad du kan se och höra på Webben, det har lyfts fram som en potentiell kungamakare i det förflutna, och det har tydligen varit finansiering grupper som annars kanske skulle tala ut mot det-och, åtminstone i detta fall, det kan vara att se till att alla som kan flagga sitt dåliga beteende blir arbetslösa.
Att Linda Upp: Makt Korrumperar, Absolut Makt Korrumperar Absolut
När ett företag som Google får den typ av makt Google har, är det normalt missköter sig. Det är
en imponerande lista av företag som bröts upp, stänga ner eller kraftigt böter för att få dem att bete sig när de nått en bråkdel av den kraft som Google har nu. Jag tycker att det är både fascinerande och otroligt farligt att företag som till en början verkar vilja bryta monopol av en annan för att sedan använda sin vinst för att skapa ett ännu större problem.
En sista tanke: Om du söker efter “Trump skandal” på både Bing och Google, kommer du att se en skillnad. Både visa mycket negativa resultat som du förväntar dig, men det finns några positiva historier på första sidan av Bing-sökning, medan Google har inget av det. (Om du prova själv, så får du se nr Fox News och en hel del Mother Jones
på Google, samtidigt som du får se lite av Räv och lite Mother Jones
på Bing. Det ser ut som ett ton mer balanserad.)
Vi lever i farliga tider. I allt högre grad den information vi får är sammanställd av andra, och om de andra fortsätter att trenden mot det onda, som vi så småningom kommer att vara helt körd. Hmm… med tanke på den värld som det är, jag kanske måste omvärdera ordet “så småningom.” Google kan bli, eller kanske redan är, ett nationellt hot.
Jag gillar att en upp mina kamrater, så på AMD händelse förra veckan drog jag ut min Yta Laptop till förvånade blickar. Min laptop såg mycket annorlunda än deras, och jag fortsatte att berätta följande historia: jag sa, “Du vet att Ytan folk gör upp en särskild bärbar dator för Bill, och den här gången bestämde de sig för att använda trä, men Bill inte riktigt tycker om trä, så de frågade mig om jag ville ha det och jag, naturligtvis, sade: “ja.” Sedan efter en uppsjö av avundsjuka kommentarer, jag kom ren och berättade för dem att jag hade använt
Skål för att skapa en fasad täcka för min laptop, och det är verkligen vad som hände.
Rostat bröd
Bärbar Dator Faner
Jag oroar mig lite om trä, men aluminium är mjuk och jag tar bra hand om min hårdvara, så denna sak ser fortfarande lika bra som när jag först installerade trä locket. Nu har jag en bärbar dator som ser mycket annorlunda från någon annans, och det är, Rostat bröd gör covers för de flesta av de stora high-end laptop erbjudanden, inklusive Apple.
Jag skulle personligen föredrar något en smula högre-tech, som kolfiber, men just nu erbjudanden som finns i en mängd olika träslag och att de inte bara gäller för bärbara datorer heller. Du kan få dem för high-end smartphones, Xbox och PlayStation 4.
Kostnaden är ca US$70 för en laptop upp, $34 för botten, och $24 om du vill göra insidan (jag skulle inte, med tanke på hur mycket slitage man ska sätta på handleden vilar). Du ansöker fanér dig själv, och du måste vara noga med att rada upp de delar på rätt sätt. Det är inte svårt, men en stadig hand hjälper en ton. Se till att du pre-fit delar-annars kan du lägga dem upp och ner. Så, för ca $100, jag fick en anpassad version av min laptop och drog ett spratt på mina kamrater. Som ett resultat, Toast faner är min produkt av veckan.
Rob Enderle har varit en ECT News Network krönikör sedan 2003. Hans områden av intresse inkluderar AI, autonom körning, drönare, personlig teknik, ny teknik, förordning, processer, M&E, och teknik i politiken. Han har undergrad grader i handels-och personaladministration, och en magisterexamen i human resources, marknadsföring och datavetenskap. Han är också certifierad management accountant. Enderle för närvarande är vd och chefsanalytiker på Enderle Group. Han arbetade tidigare som senior research fellow vid Giga Information Group och Forrester. E-Rob.