Foto: AP
Op zondag avond, voormalig secretaris van state en presidentskandidaat Hillary Clinton goedgekeurd Verrit, een “media platform voor het 65,8 miljoen” die achter haar kandidatuur voor het direct maken van een kleine Twitter firestorm.
Clinton besluit om te hawk Verrit is jammer voor een aantal redenen, waaronder dat deze site ziet eruit als een verschrikkelijke inzet in een reeds verzadigde media economie die het vergieten van platforms en uitgevers links en rechts.
Verrit de onderliggende concept is eenvoudig: Gebruikers kunnen het pakket quotes, feiten en feitjes en andere stukjes tekst in eenvoudig deelbaar sociale media kaarten. De kaarten zijn voorzien van een zeven-cijferige verificatie-code die kan worden geverifieerd op de website, zogenaamd waarborging van de sociale media gebruikers zullen in staat zijn om te controleren van de informatie juist zijn.
Verrit omschrijft zichzelf op haar website als een “heiligdom in een chaotische media-omgeving” in die Clinton-aanhangers kan zijn toevlucht zoeken van de vage concept van vals nieuws en Donald Trump ‘ s afm slimme online hordes:
Verrit het doel is om hun [supporters’] vertrouwde bron van politieke informatie en analyse aan te bieden (en iedereen gelijkgestemde) heiligdom in een chaotische media-omgeving; om het centrum van hun gedeelde beginselen; en om dit te doen met een niet-aflatende toewijding aan de waarheid en de feiten.
Het 65,8 miljoen slogan, is natuurlijk een niet-zo-subtiele verwijzing naar het nummer van de stemmen Clinton kreeg in 2016 de verkiezingen. Het is eigenlijk nog een bijdrage aan de eindeloze relitigation van een weliswaar verschrikkelijk verkiezing seizoen dat eindigde bijna een jaar geleden.
De site wordt beheerd door Peter Daou, een zeer schetsmatig voormalige Clinton digitale adviseur met een ingewikkelde achtergrond in web publishing. Nadat de site werd snel gereden offline door wat Daou beweerde was een ‘mooie belangrijke en verfijnde” distributed denial of service-aanval, bracht hij het grootste deel van de volgende dag te tweeten willekeurig geactiveerde diatribes suggereert hij was niet volledig bewust zijn van de verkiezingen, was het over.
Voor een startup als deze aan het werk, er moet een duidelijk omschreven missie, een waardevol product en een betrokken base die in werkelijkheid een belang heeft bij het gebruik van het platform op de lange termijn. Verrit heeft geen van deze.
Verrit ‘ s missie is om een “betrouwbare bron van politieke informatie en analyse,” maar het is niet onmiddellijk verschijnt op een nieuws-organisatie of zelfs een hub voor analyse. Bij de lancering van de Verrit account is meestal het verzenden van willekeurige quotes van bekende Amerikanen met niet-zo-subtiele koppen. Men zou kunnen veronderstellen de gelinkte pagina ‘ s hebben een soort van bijgevoegde artikel of rapportage, maar zoals duidelijk uit gearchiveerde pagina, te klikken op een Verrit link leidt naar de offerte of de feiten en feitjes en een aantal links aan naar andere websites.
Als Verrit niet veel hebben van sociale media functionaliteit buiten het genereren van de kaarten voor de latere verspreiding op andere sites, het is onduidelijk hoe het mogelijk zou kunnen bieden “heiligdom in een chaotische media omgeving.” Het is min of meer een link te dumpen.
Ten tweede, als voor het product, social media kaarten zijn niet een op innovatie en zijn niet genoeg om een tech-bedrijf—neem bijvoorbeeld Fluisteren, de grotendeels te negeren app die gegenereerd kaarten van anonieme gebruikers, en die legde uit dat veel van haar personeel en verloren zijn hele raad dit jaar. Verrit biedt eigenlijk dezelfde dingen Someecards niet, behalve ten minste Someecards is een hub voor het originele humor in de vorm van parodie Hallmark-stijl groet en uitnodigingskaarten.
Ook Someecards had dit idee in 2007.
Als de waarde van de verificatie proces, zoals de New York Daily News opgemerkt, Daou en bemanning hebben niet uitgewerkt op “hoe of wie zou feit-het controleren van het werk.” Sinds Verrit genereert statische beelden, het is niet duidelijk wie struikelt over de inhoud daadwerkelijk interesse hebt in het schrijven van de codes om te controleren of de inhoud op haar pagina—zelfs royaal in de veronderstelling dat de Verrit kaart is voorzien van de originele informatie de moeite waard te controleren in de eerste plaats, en niet zomaar willekeurig kwinkslagen en waarnemingen getrokken van Wikiquote.
Het Instituut van de Progressieve Memetica, een linkse satirische groep die recent lid zijn geworden van Twitter, heeft al een parodie Verrit generator waarmee iedereen te maken van valse kaarten niet te onderscheiden van de echte. Dit onmiddellijk geleid tot een stortvloed van Twitter cabaretiers en trollen uploaden verzonnen citaten, zoals het toekennen van pro-Bernie Sanders verklaringen te Daou, die echt een hekel heeft aan de senator van Vermont.
The Next Web opgemerkt, “Daou wil ons peper onze online debatten met deze foto’ s? Heeft hij niet in de gaten dat zal een redelijke mensen—zowel aan de linker-en de rechter onmiddellijk uit te schakelen, net zoals ze dat doen als ze een e-mail die begint met RE:FWD:FWD:RE:RE:RE:RE?”
Als voor de lange termijn, gewijd userbase te kijken: de Vele, vele mensen zijn erg boos over de uitkomst van de 2016 verkiezingen, en er is steeds meer bewijs dat het niet zou hebben zojuist een modder-gooien van vuil fest, maar eigenlijk is onderworpen aan de russische storingen en mogelijke collusie door de leden van Trump ‘ s team en familie.
Maar er is wel een toekomst voor de politiek na 2016, vooral voor de Democratische Partij, die is nog aan het bijkomen en nog rally rond een coherente strategie die kan vertalen zijn woede over de nieuwe administratie in electorale dynamiek. Het ding over mensen die verliezen van presidentsverkiezingen, is dat hun ster heeft de neiging om te verkleuren en dit geldt dubbel voor Clinton, die verloor met een man van vroeger is het best bekend voor racisme, verkoop-zien-op-TV steaks en een lange parade van business rampen.
Als Daou heeft vrij duidelijk op Twitter, Verrit is bedoeld om de nederlaag van de Hillary-hatende frenzy ‘ en trompet die “Hillary zal niet worden gewist.”
Waar is de toekomst?