Foto: AP
Søndag aften, den tidligere udenrigsminister og præsidentkandidat Hillary Clinton godkendte Verrit, en “media platform for 65.8 millioner”, der har støttet hendes kandidatur, straks at oprette et mindre Twitter firestorm.
Clintons beslutning om at hawk Verrit er beklageligt, for en række årsager, herunder at dette web-site ligner en frygtelig bet i en allerede over-mættet medier økonomi, der er ved at kaste platforme og udgivere til venstre og højre.
Verrit underliggende koncept er enkel: Brugerne er i stand til at pakke citater, fakta og andre stumper af tekst i nemt kan deles på sociale medier kort. Kortene kommer med en syv-cifret godkendelse kode, som kan verificeres på hjemmesiden, angiveligt for at sikre social media brugere vil være i stand til at se de oplysninger, der er indeholdt i, er korrekte.
Verrit beskriver sig selv på sin hjemmeside som et “fristed i en kaotisk medier miljø”, hvor Clinton-tilhængere kan søge tilflugt fra det tågede begreb af falske nyheder og Donald Trump er dim-opfattende online horder:
Verrit ‘s formål er at blive deres [tilhængere’] betroede kilde til politisk information og analyser, til at give dem (og alle ligesindede) fristed i en kaotisk medier miljø; til centrum deres fælles principper; og at gøre det med en urokkelig forpligtelse til sandhed og fakta.
Den 65.8 millioner tagline, selvfølgelig, er en ikke-så-subtile reference til det antal stemmer, Clinton, der er modtaget i 2016-valget. I det væsentlige, det er endnu et bidrag til den endeløse relitigation af en ganske vist forfærdeligt valg sæson, der sluttede for næsten et år siden.
Stedet drives af Peter Daou, en yderst overfladisk tidligere Clinton digital rådgiver med en kompliceret forhistorie i web-publicering. Efter at stedet blev hurtigt kørt offline ved, hvad Daou hævdede var en “temmelig betydelige og sofistikerede” distributed denial of service angreb, han tilbragte det meste af den næste nat tweeting tilfældigt kapitaliserede diatribes tyder på, at han ikke var helt klar valget var overstået.
Til en start som denne, til at arbejde, det er at have en klart defineret mission, et værdifuldt produkt og en engageret base, som faktisk har en interesse i at bruge den platform lang sigt. Verrit har ingen af disse.
Verrit s erklærede mission er at blive en “pålidelig kilde til politisk information og analyse,” men det gør det ikke umiddelbart synes at være en nyhed organisation eller endda en hub for analyse. Ved lanceringen, Verrit konto var for det meste sender tilfældige citater fra berømte Amerikanere med ikke-så-subtile overskrifter. Man kan antage, de sider der har nogle type af vedlagte artikel eller indberetning, men som er almindelig fra arkiverede sider, klikke på en Verrit link fører til citat eller fakta, og en række links til andre hjemmesider.
Som Verrit ikke synes at have meget social media-funktionalitet, ud over at generere kort, for senere udbredelse på andre sites, er det uklart, hvordan det eventuelt kunne give “fristed i en kaotisk medier miljø.” Det er mere eller mindre et link dump.
For det andet, som for det produkt, social media-kort er ikke en nyskabelse og er ikke nok til at bære en tech virksomhed—tag for eksempel Hvisken, stort set ligegyldig app, som genererede kort fra anonyme brugere, og som er væk meget af sine medarbejdere og mistet hele sin bestyrelse dette år. Verrit dybest set tilbyder de samme ting Someecards ikke, undtagen i det mindste Someecards er et samlingspunkt for oprindelige humor i form af parodi Kendetegnende stil hilsen og invitation-kort.
Også, Someecards havde denne idé i 2007.
Som for værdien af sin kontrol proces, som the New York Daily News bemærkes, Daou og besætning har ikke udarbejdet om, hvordan eller hvem der ville være fact-kontrol af arbejde.” Da Verrit genererer statiske billeder, er det ikke klart, at alle, der snubler over sit indhold faktisk vil have nogen interesse i at skrive ned koder til at kontrollere indholdet på sin side—endda generøst forudsat Verrit kort har oprindelige oplysninger værd at kontrollere i første omgang, og ikke bare tilfældige quips og observationer trukket fra Wikiquote.
Institut for Progressive Memetics, en venstre-fløj satiriske gruppe, som for nylig sluttede sig til Twitter, har allerede lavet en parodi Verrit generator, som tillader enhver at oprette falske kort umulig at skelne fra de rigtige. Dette umiddelbart ført til en strøm af Twitter komikere og trolde uploade opdigtede citater, som tillægge pro-Bernie Sanders udtalelser til Daou, der virkelig hader senator fra Vermont.
The Next Web har bemærket, “Daou ønsker, at vi peber vores online-debatter med disse billeder? Er han ikke klar over, der vil gøre en rimelig mennesker—både på venstre-og højre—straks slukke, ligesom de gør, når de får en mail, der starter med RE:FWD:FWD:RE:RE:RE:RE?”
Som for den langsigtede, dedikeret userbase, se: Mange, mange mennesker er meget vred over resultatet af 2016-valget, og der er voksende beviser for, at det måske ikke lige er blevet en mudderkastning snavs fest, men faktisk er underlagt russisk indblanding og mulige hemmelige aftaler med medlemmer af Trump ‘ s team og familie.
Men der skal være en fremtid for politik end 2016, især for det Demokratiske Parti, som stadig afhaspning og har endnu til at samles om en sammenhængende strategi, der kan omsætte sin vrede over den nye administration i valget momentum. De ting om folk, der taber præsidentvalget er, at deres stjerne har en tendens til at falme, og det gælder dobbelt for Clinton, der tabte til en fyr, der tidligere bedst kendt for racisme, salg, som-set-på-TV-bøffer og en lang parade af business katastrofer.
Som Daou har gjort det temmelig klart, på Twitter, Verrit er beregnet til at besejre “Hillary-hader frenzy”og trompet, at “Hillary vil ikke blive slettet.”
Hvor er fremtid i det?