Foto: AP
Am Samstag, Associated Press Journalisten Jason Dearen und Michael Biesecker berichtet, mindestens fünf giftige, Houston-Bereich Superfund sites in den Pfad der Hurrikan Harvey worden war überschwemmt bei Hochwasser möglicherweise verteilen die verschiedenen böse Dinge, die in über einen viel größeren geografischen Bereich. Der AP-Bericht darauf hingewiesen, während seine Reporter waren in der Lage, den Zugang zu den Websites, die über Boot, der Environmental Protection Agency nicht auf der Szene, und hat nicht eine Zeitleiste, Wann Ihre Mitarbeiter in der Lage sein würde, Sie zu besuchen.
Jetzt die EPA, die unter der Kontrolle von Donald Trump-Beauftragter und langjähriger EPA-Hasser Scott Pruitt, hat wieder gefeuert mit einem die Verwaltung der Lieblings-Taktiken: Verschmieren der messenger. In eine außergewöhnliche Aussage, dass erschien auf der website der Agentur am Sonntag, die US-EPA nennt der AP-Bericht “irreführend” und Griff Biesecker “audacity” und Glaubwürdigkeit.
“Hier ist die Wahrheit: durch aerial imaging, US-EPA hat bereits im ersten Einschätzungen mit 41 Superfund sites—28 von diesen Seiten zeigen keine Schäden, und 13 haben erlebt überschwemmungen,” die EPA geschrieben.
Insbesondere die EPA versucht zu begraben, dass seine “initial assessment” durchgeführt wurde mit “Luftbildern”, nicht die tatsächliche vor-Ort-Bewertungen, und dass die Agentur es versäumt hatte Besuch von mindestens 11, möglicherweise Sturm-beschädigt Superfund sites wie am Samstag. Das ist völlig im Einklang mit dem ursprünglichen AP-Bericht.
“Administrator Pruitt bereits besucht Südosten von Texas und ist in ständigem Kontakt mit den lokalen, Staat und county-Beamten,” die Anweisung fortgesetzt. “Und EPA, hat ein team von Experten eingebettet, mit anderen lokalen, staatlichen und föderalen Behörden, die auf dem Boden reagiert auf Harvey – von denen keiner Biesecker in seiner Geschichte.”
“Leider, die Associated Press’ Michael Biesecker eine Geschichte hat, die Sie nicht lassen, die Tatsachen in der Weise an seine Geschichte,” die EPA weiter. “Früher in diesem Sommer, machte er-ein treffen, Administrator Pruitt hatte, und dann absichtlich verworfen, Informationen, widerlegt seine ungenaue Geschichte—letztlich forderte eine bundesweite Korrektur. Darüber hinaus werden die Oklahoman nahm ihn zum Aufgabe für sensationalized Berichterstattung.”
(Biesecker nicht die Geschichte, die ist, dass Pruitt traf mit Dow-CEO Andrew Liveris, bevor Sie entscheiden, nicht zu verbieten, Dow Pestizid chlorpyrifos, sondern gab eine Korrektur bezüglich der Länge der besagten Sitzung.)
In einer follow-up-Anweisung, EPA Associate Administrator Liz Bowman behauptet, die AP war “wieder einmal” versucht “zu täuschen Amerikaner” durch “cherry-picking Tatsachen,” und knallte den Bericht als “gelben Journalismus.” Die Aussage auch links zu rechtsextremen website Breitbart, einer der Präsidenten Lieblings-websites.
Da die EPA nicht tatsächlich Wettbewerb einer der Fakten, die in der AP-Artikel, das sieht schrecklich viel wie kleinlich der Repressalien gegen Journalisten, dass er die Kühnheit, Bericht über Dinge wie das EPA als Reaktion auf eine Umwelt-Katastrophe, oder eine beliebige Anzahl von anderen Dingen, wie Pruitt ist extrem lückenhaft Bindungen an den Klimawandel denial-Bewegung, den Krieg auf die Umwelt-die Wissenschaft oder die Pläne zur Beseitigung der riesigen Zahl von EPA-Personal.
Gehen, nachdem die Reporter könnten Sie bitte die großen, dummen und extrem kleinlich Mann im Oval Office. Genau das ist aber, weil die Reaktion auf schlechte publicity durch Verdopplung und Verschmieren Kritiker ist die Art, wie ein Kind behandeln würde, Dinge. Never mind die toxischen Abfälle, die potenziell zu verbreiten, und um Houston—ein Haufen von Trump benannten’ egos sind die wahren Opfer hier.