Foto: Getty
Politiker auf beiden Seiten des Ganges ab, um aufzuwachen, um die enorme power, die tech-Unternehmen handhaben, und es gibt eine wachsende Stimmung, da muss etwas dagegen getan werden. Aber Giganten wie Google erweitern Ihre betuchten Fühler in alle den richtigen stellen, um sicherzustellen Stille, in Washington, und Sie sind über die öl-Unternehmen als eine der einflussreichsten corporate-Spender.
Ominöse ‘Recht auf Vergessen’ Fall Mit Globalen Folgen die Köpfe zu Europas Höchstem Gericht
Nach den Gesetzen der einzelnen Nationen wird eine Hölle von einem Rätsel, wenn Ihr Unternehmen…
Lesen Sie mehr
Die New York Times berichtet, dass ein einflussreicher think tank namens Der New America Foundation zu haben scheint, beugte sich dem Druck aus dem Alphabet executive chairman, Eric Schmidt, und wies einen seiner Gelehrten nach einer kritischen Aussage, dass nennt sich Google, die monopolistische Praktiken. Der Autor der Anweisung, Barry Lynn, der behauptet, dass die Stiftung die Direktorin, Anne-Marie Slaughter, besorgt, dass Google würde schneiden Sie die Millionen in Finanzierung, dass Sie regelmäßig versorgt, wenn die Kritik weiter.
Bis vor kurzem, Lynn diente als der Direktor der Geöffneten Märkte am Programm der Stiftung. Nach der Rekord-€2,42 Milliarden Geldbuße, die die Europäische Kommission erhoben gegen Google wegen wettbewerbsverstößen im Juni, Lynn veröffentlichte ein statement, lobte die Entscheidung. Er rief die US-Regierung zu schützen, “den freien Fluss von Informationen und Handel, auf die jede Demokratie angewiesen,” dass er sich als bedroht durch Google und andere dominierende Plattform Monopolisten wie Amazon.” Lynn erzählt die Mal, kurz nach seiner Kommentare online ging, Schmidt, ein ehemaliger Vorsitzender der Gruppe, kontaktiert der Schlachtung zu kommunizieren “seinem Unmut mit der Aussage.” In einer Erklärung Gizmodo von einem Vertreter für Lynn, schrieb er, “Innerhalb von Stunden nach der Anweisung release, die Gesellschaft drohte zu schneiden Sie die gesamte Finanzierung auf Neu-Amerika.”
Für ein paar Stunden, die Anweisung und verschwand aus der foundation-website, bevor es live wieder. Wort von Schmidt, um die Unzufriedenheit zu verbreiten durch die Organisation, wo ein Konferenzraum ist angeblich auf den Namen “Eric Schmidt, Ideen-Labor.” Einige befürchten, dass die große Geld-Spenden—$21 Millionen von Schmidt und Google-seit 1999—, könnte in Gefahr sein. Da es begann zu verbreiten, Spenden zu Lobbygruppen und think-tanks in Washington, hat Google eine allgegenwärtige Kraft in der Welt, die Formen der Politik. Der New America Foundation in der Lage war, sich zu etablieren als eine einflussreiche Stimme auf der linken Seite vor allem Dank Google ‘ s Beiträge. Es ist inzwischen beschäftigen sich über 200 Forscher, Schriftsteller und Wissenschaftler. Aber als Unternehmen wie Google sind immer Teil der Probleme, die die Gruppe lösen will, ein moment der Abrechnung, ist offensichtlich angekommen.
In einer Angelegenheit von Tagen, Lynn wurde gebeten, zu stoppen, indem Slaughter ‘ s Büro, und Sie informierte ihn, dass Offene Märkte das Programm würde nicht länger ein Teil der Gruppe. Die Forscher-und etwa zehn andere wurden entlassen, Ihre Rolle und Ihre Arbeit die Untersuchung der Leistung von telecom und tech-Unternehmen nicht weiter.
Reporter für die “Times” waren in der Lage, um zu sehen, eine E-Mail von der Schlachtung zu Lynn, in dem Sie sagte, dass Lynn war “gefährdend der institution als ganzes.” Seine Aussage signalisiert haben kann ein Wendepunkt, aber die Offenen Märkte-Programm begonnen hatte, zu bringen high-Profil, die Aufmerksamkeit auf die Möglichkeiten, die eine Handvoll Unternehmen sind controlling der tech-Industrie. Im Juni 2016, das Offene Märkte Programms statt, eine hochkarätige Konferenz, auf der Elizabeth Warren gab ein Arcade Rede, beschuldigte Google, Apple und Amazon Ihren Einfluss zu nutzen, um “snuff-out-Wettbewerb.” Die Stimmung ist überall in der Politik und eine Art von Pause bis von den tech-Firmen hat auch populär geworden unter einigen in der Trumpf-Verwaltung.
Die situation an der New America Foundation ist nur ein Beispiel für ein größeres Problem ist die Verbreitung bei den politischen Entscheidungsträgern, Lynn sagte die Times. “Die Menschen sind so viel Angst vor Google”, sagte er. Ob in Washington oder im Ausland, die tech-Riese ist im Graben, da es befürchtet, verschärften Vorschriften und die Regierung übernahmen. Es hat verbrachte $9,5 Millionen auf Lobbyarbeit in der ersten Hälfte 2017, indem es auf der Strecke zu Blasen, die Vergangenheit, es ist-Ausgaben des Vorjahres. Mit $9.57 Milliarden Gewinn im Jahr 2016, die Zahl mag klein erscheinen, aber Kauf Einfluss in Washington ist Billig. Exxon Mobil verbrachte $11,840,000 im Jahr 2016, rund $4 Millionen weniger als von Google, die Muttergesellschaft Alphabet. Lynn besteht darauf, dass das Unternehmen bewusst mit einem dämpfenden Effekt auf die Arbeit von non-profit-Gruppen. Nach der finanziellen Offenlegungen, Google spendete eine unbestimmte Menge an Geld, um 170 non-Profit-Organisationen in diesem Jahr. Vor seinem Programm hielt Ihre Konferenz im Jahr 2016, Schlachtung angeblich flehte Lynn in einer E-Mail zu überlegen, was er tut, denn die Stiftung wurde “in den Prozess der versucht, erweitern unsere Beziehung mit Google auf einige absolut wichtige Punkte.”
Lynn ist jetzt die Umwandlung der Offenen Märkten-Programm in einer neuen Organisation namens ” citizens Gegen das Monopol. Auf seiner website, die Gruppe behauptet, dass Google “versucht, zu zensieren, Journalisten und Forscher, kämpfen Sie gegen gefährliche Monopole.”
Am Mittwoch, Dem New America Foundation veröffentlichte eine Stellungnahme zu dem Times-Artikel. In der Version, Schlachtung offenkundig bestreitet jeden Vorwurf, dass “Google Lobbyarbeit Neues Amerika zu vertreiben, die Offene Märkte-Programm, weil dieser Pressemitteilung.” Sie schreibt, dass Lynn ‘ s “, wiederholte Weigerung zur Neuen America ‘ s-standards von Offenheit und institutioneller Kollegialität bedeutete, dass wir nicht mehr arbeiten konnte, zusammen als Teil der gleichen institution.”
Wir haben auch erreicht Google für einen Kommentar, aber bisher keine Antwort erhalten. Es ist unwahrscheinlich, dass das Unternehmen viel zu sagen haben. Die Strategie des Kaufens Stille durch soft power spricht für sich selbst. Und die Auszahlung von Geld zu halten Regulatoren an der Bucht ist deutlich günstiger als das Konkurrenz-Gewinne zu machen. Google ist bei weitem nicht allein in seinem Ansatz. Comcast, Microsoft, Amazon und Facebook machen die Liste der top-Spender in der lobbying-Schaltung, und Sie sind alle dominierenden Bereichen der Industrie.
Aber rücksichtslose Taktik darf nicht ewig dauern. Die öffentliche Stimmung scheint zu drehen, gegen große tech-und Aufbrechen-tech-Monopole ist eine wichtige Facette der neuen Demokratischen Plattform. Auf der einen Seite ist es verständlich, dass ein Unternehmen wie Google ängsten erzählt wird, wie die Durchführung it-business—Regierungen können machen einige dumme Entscheidungen. Aber die Lösung für das problem hat es die ganze Zeit: Don ‘ T be evil.
[New York Times]