Foto: Getty
Heute ist der Letzte Tag, um Ihre Bemerkungen zu dem Vorschlag zu töten, öffnen Sie den internet-Regeln der FCC (Federal Communications Commission). Viel Glück mit, dass, obwohl. Der öffentlichen Kommentar Zeitraum wurde die Katastrophe von Anfang an, und eine neue Studie, finanziert von großen Telekom deutet darauf hin, dass der Rekord-21 Millionen Kommentare, die bereits eingereicht sind im Grunde wertlos.
Der Bericht in Frage kommt aus Emprata LLC, eine DC-basierte Daten-research-Unternehmen, und war bezahlt für durch Breitband für Amerika, ein großer Telekom-lobbying-Gruppe. Das zweite detail ist wichtig, da der Bericht letztlich behauptet, dass ein größerer Anteil der Kommentare von überprüfbaren Adressen wurden zu Gunsten der Aufhebung der open-internet-Regeln. Auf der anderen Seite, Emprata gefunden, die überwiegende Mehrheit der Kommentare für und gegen die Aufhebung der FCC öffnen Sie den internet Regeln, Bestand in der form von Briefen, viele von Ihnen kommen aus “scheinbar” fake ” E-Mail-Adressen.” Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass der protest gegen die Aufhebung wird angetrieben von bots und mehr tatsächliche Menschen wollen, dass die offenen internet-Regeln aufgehoben. Das klingt wie ein Fazit, dass die großen Telekom-Lobbyisten lieben würde. Wir haben auch gesehen Beweise für das Gegenteil wahr ist.
Es wäre bequem für die Netzneutralität-Befürworter, wenn die Geschichte war, so einfach ist das. Aber, wie auch die Studie selbst zugibt, ist es “sehr schwer zu ziehen ist keine endgültigen Schlussfolgerungen aus den Kommentaren gefunden, der in die Karte.” Und es ist die FCC die Schuld.

Der FCC-Vorsitzende Ajit Pai Kündigt Bullshit-Plan zu Zerstören, die Netzneutralität
Die quälende Wartezeit ist endlich vorbei. Heute, FCC-Vorsitzenden Ajit Pai angekündigt, seinen plan zu demontieren…
Lesen Sie mehr
Der Kern des Problems ist die Tatsache, dass die FCC-Elektronischer Kommentar Filing-System (ECFS) hat keine Möglichkeit, die Authentifizierung einzelner Nutzer oder Kommentare. Das ist, warum Sie hatte so viele doppelte Kommentare von Wegwerf-email-Adressen und die Kommentare, die wurden nur aus Briefen von Aktivisten-Gruppen. Weil jeder Mensch oder bot kann einfach ein Formular ausfüllen, auf der FCC-website und einen Kommentar abgeben, ist es fast unmöglich zu sagen, welche von diesen Bemerkungen sind die “echten”, um Emprata Wort.
Und so, wie bei jeder großen Datensatz, gibt es eine Menge verschiedener Möglichkeiten zu betrachten, die 21,9 Millionen Kommentare, so weit eingereicht, um die FCC. Genommen am Nennwert, über 13 Millionen Kommentare gegen die Aufhebung des offenen internet-Regeln wurden verfasst von August 22, wenn die Emprata Studie gezogen, die Daten und ein wenig über 8,5 Millionen Kommentare zu Gunsten der Aufhebung der Vorschriften eingereicht wurden. Wenn Sie kratzen entfernt die Duplikate, diese zahlen whittle down auf 1,7 Millionen unique get Kommentare gegen Aufhebung und 24.000 eindeutige Kommentare Gunsten aufzuheben. Das bedeutet, dass rund 90 Prozent der Kommentare waren düpiert.
Noch 1,7 Millionen zu 24.000 beträgt eine überwältigende Mehrheit von Menschen, die nicht wollen, um die Aufhebung der open-internet-Regeln. Emprata hast einen Weg finden, um dies rückgängig zu machen Fazit, zu fordern, dass mehr Kommentatoren favorisiert aufzuheben, indem man sich ausschließlich auf die Kommentare mit dem vollständig ausgefüllten E-Mail und Heimat-Adresse bildet. Das fühlt sich wie der Forscher gerade angepasst, deren Parameter zu beweisen, dass eine Schlussfolgerung jedoch. Und andere Forschung hat bereits gezeigt, dass ein anti-Netzneutralität bot eingereicht hat Zehntausende von Kommentaren zu Gunsten der Aufhebung der Regeln durch die Verwendung von ahnungslosen Amerikanern mit E-Mail und Adressen. John Oliver selbst hat ein ganzes segment über.
Wer weiß, was zu glauben. Die Beweise, dass anti-Netzneutralität bots wurden Entsendung gefälschte Kommentare im Mai wurde eingerahmt durch die Ansprüche, die die FCC-hit mit einer cyberattack, führte zu mehr als 160 Kommentare veröffentlicht, pro minute, Absturz der website der Agentur. Die FCC chief information officer behauptete sogar in geheimen internen Dokumente der Kommission-Server zum Opfer fiel, “multiple distributed-denial-of-service-Angriffe.” Zwei Monate später, die FCC Umgekehrt seine position und Bestand darauf, daß solche Dokumente nicht existieren. Aber klar, so etwas war schief.
Was wir wissen ist, dass viele Amerikaner wollen, öffnen Sie den internet Regeln. Wenn Sie zurückblicken auf die erste Schlacht, übergeben Sie diese öffnen Sie den internet Regeln, die vor ein paar Jahren, es ist leicht zu sehen, dass es glühender öffentliche Unterstützung für die Netzneutralität. Rund 4 Millionen Menschen, die eingereichten Kommentare zu diesen Regeln, und tatsächlich brach der FCC-website, obwohl, die Platte hat offensichtlich seit der gebrochen wurde durch den aktuellen Kampf gegen die Aufhebung der Regeln. Der Sonnenschein-Stiftung Studie im Jahr 2014 festgestellt, dass “weniger als 1 Prozent der Kommentare waren klar gegen die Netzneutralität.” Während man argumentieren könnte, dass eine gemeinnützige Schwerpunkt auf open government könnte eine voreingenommene Analyse, es ist wirklich schwer zu argumentieren, dass die Tische haben sich so drastisch in den letzten drei Jahren, dass die Mehrheit der Amerikaner nun gegen die Netzneutralität—vor allem, wenn eine Studie, finanziert von großen Telekom ist was Sie tun.
Es gibt auch das Verhalten von FCC-genauso wie die großen Telekom-Unternehmen, die die öffentliche Unterstützung für die Netzneutralität scheinen irrelevant. Im Mai, Trumpf, ernannte FCC-Vorsitzenden Ajit Pai, sagte öffentlich, dass keine “numerische Schwelle” im Begriff war, zu gehen, zu schwanken, seine Pläne zu nehmen, ein “Unkraut-whacker”, um die open-internet-Regeln bestanden unter Obama die FCC. Pai hat auch angegriffen pro-Netzneutralität-Gruppen, wie Freie Presse und beschwerte sich über eine “größere Bewegung” gegen “free speech” steht, zu beeinflussen outlets wie der Drudge Report.
Wie, das hat nichts zu tun mit der Verhinderung der internet-service-Anbieter von der Drosselung oder Blockierung von Inhalten war, ist unklar. Es ist jedoch klar, dass der aktuelle FCC-Vorsitzende kümmert sich weniger um die öffentliche Meinung auf die Netzneutralität und mehr über die unterschiedlichen politischen Interessen von Interessengruppen. Der Trump Weißen Haus genehmigt von Pai-plan, und Telekom-Unternehmen wie Verizon sind schon ab Drosselklappe Inhalt, wohl wissend, dass regulatorische Maßnahmen werden von der FCC ist unwahrscheinlich. Saugt.

Die Grimmige Zukunft, von einer Welt Ohne Netzneutralität
Ein Bundesgericht behandelt einen tödlichen Schlag für die Netzneutralität am Dienstag von der Niederschlagung des FCC…
Lesen Sie mehr
Also, wenn Sie kümmern sich um die Netzneutralität, Sie haben noch ein paar Stunden, um Kommentare zu der FCC. Der Vorsitzende der Kommission wahrscheinlich nicht Lesen oder generell interessieren, was das Publikum zu sagen hat.
Sie können auch Stimmen bei der nächsten Wahl. Während die FCC soll es sich um einen überparteilichen Kommission konzentrierte sich auf das tun, was das beste für die Vereinigten Staaten haben wir gesehen, wie die Agentur verwandeln sich in einen knorrigen Tier von einer politischen Maschine, die in den letzten Jahren. Das bedeutet, dass, wenn Sie Stimmen für Ihre nächste Präsident wird, werden wir auch die Abstimmung für die nächste FCC-Kommissar, der wird Ruck die Saiten von Regelungen, die bestimmen, wie das internet funktioniert für die absehbare Zukunft. Es ist kein perfektes system. Es ist ein clusterfuck, in der Tat. Aber immerhin haben wir noch einen Anschein von einer Demokratie, in Amerika. Nur ein kleines bisschen.