AP
En Harvard undersøgelse udgivet tirsdag analyseret 40 år værd af dokumenter fra Exxon Mobil, som konkluderer, at det fossile brændstof, titan har, siden 1979, internt erkendt, at drivhusgasudledning er ansvarlig for klimaændringer, som det har brugt tusindvis gennem årene offentligt at benægte den globale konsensus. Som intern resultaterne fra en peer-reviewed forskning, der voksede mere og mere afgørende for menneskers igangsat klimaændringer, dens offentlige ansigt insisterede på, at forskning i klimaændringer var tvetydig.
Inde Fra Klima:
I en konstatering af, [Harvard forskere] vurderede, at 83 procent af peer-reviewed artikler skrevet af virksomheden forskere og 80 procent af virksomhedens interne kommunikation erkendt, at klimaforandringerne er reelle, og er forårsaget af mennesker. Men blandt Exxon ‘ s på de redaktionelle sider af New York Times, en proxy for kommunikation, der henvender sig til et bredt publikum, er det kun 12 procent erkendt, at klimaændringerne er reelle og menneskeskabte, mens 81 procent udtrykt tvivl om.
Harvard-forskere Geoffrey Supran og Naomi Oreskes analyserede positioner på klimaændringerne taget i 187 ExxonMobil dokumenter fra 1977 til 2014, placere dem i fire kategorier: peer-reviewed publikationer, ikke-peer-reviewed dokumenter, interne dokumenter, og advertorials. Den advertorials i steder som New York Times og Wall Street Journal gav klart udtryk for, i overensstemmelse skepsis på udsigten til menneskeskabte klimaforandringer, selv som sin egen peer-og ikke-peer-reviewed forskning, der støttede det. I virksomhedens interne dokumenter, ledende medarbejdere, der understøttes af disse resultater, men fortsat offentligt presser mod det.
I en ledsagende op-ed for de Gange, Supran og Oreskes skrev:
Vores konklusioner er klare: Exxon Mobil vildledt offentligheden om tilstanden af klima videnskaben og dens konsekvenser. Tilgængelige dokumenter, der viser en systematisk, kvantificerbare uoverensstemmelse mellem, hvad Exxon Mobil ‘ s forskere og ledere har diskuteret om klimaændringer, i det private og i akademiske kredse, og hvad er det, der præsenteres for offentligheden.
For eksempel, i 1979, et Exxon-undersøgelsen konkluderede, at “stigningen i atmosfærens CO2] er på grund af afbrænding af fossile brændsler” og “nuværende tendens i forbruget af fossile brændstoffer vil forårsage voldsomme miljømæssige effekter inden år 2050.” Næsten 20 år senere, Exxon offentliggjort en annonce i the New York Times, der argumenterer imod Kyoto-Protokollen er en international koalition til at begrænse udledningen af drivhusgasser ved at skrive: “Lad os ikke forhaste en beslutning i Kyoto. Klimaændringer er kompleks; den videnskab, er ikke afgørende.”
I virkeligheden, mellem 1989 og 2004, Exxon offentliggjort 36 sådan debatartikler og advertorials i Gange i alt $1,1 millioner, hver reframing den globale konsensus om klimaændringer, som er urolige og uvidenskabelig. Snarere end direkte benægtelse, disse advertorial tog lunken “vent og se” – holdning, der kastede politiske ændring som Kyoto-som hensynsløs.
Exxon Mobil har siden skubbet tilbage på resultaterne, siger, at det er annoncer, der “har altid afspejlet den globale forståelse af problemet.”
Det bør være klart nu, at “vente og se” perspektiver i prestige publikationer som NYT er propagandistisk, nedsat vækst politiske initiativer som Kyoto og Paris, og tjener kun til fossilt brændstof interesser: en global overgreb på kulstofemissioner ville gøre ondt Exxon ‘ s bundlinje. Men, fordi det er bizarro world, det skal bemærkes, at Exxon administrerende DIREKTØR Rex Tillerson støttede USA ‘ s engagement i Paris-Aftalen.
Nu, at Exxon Mobil, der har brugt årtier bevidst at vildlede offentligheden om klimaændringer, er til venstre for Formanden Trump, den sande fare for klimaet “ambivalens” begræder “overmod livsanskuelse” som vores formand raserer miljømæssige beskyttelse, bør være klart: det er anti-videnskab, anti-miljø, og en anerkendelse af, at en fuldstændig løgn—selv blandt de højest tilhængere.
[Inde Klima Nyhed]