Foto: Getty
Operatører av Dakota Tilgang Rørledning anlagt en sak mot miljøaktivist gruppe Greenpeace på tirsdag som beskylder gruppen av brudd på føderale pengeutpressing lover. Den passer skisserer feiende krav om samarbeid mellom Greenpeace og en rekke andre organisasjoner og enkeltpersoner. Det tegner et bilde som ikke ville være malplassert i en Alex Jones feber drøm.
I et 187 side innlevering, energioverføring Partners LP hevder at Greenpeace har i løpet av flere tiår, svindlet sine bidragsytere, egget vold av eco-terrorister, og engasjert i fysisk vold, trusler om vold, ødeleggelse av eiendom, nettangrep, og mange andre nefarious aktiviteter. Alt dette, som angivelig skjedde i samråd med mer radikale grupper som Jorden Først! og Banktrack, samt flere Jane og John Gjør. Den mest fremtredende lade hele drakten er at Greenpeace har mener ting å si om et selskap som skader miljøet og dårlig publisitet forårsaket at corporation for å tape penger.
Hvorfor gjorde Greenpeace gjøre alt dette? I henhold til drakten, hele racket er en “lukrativ forretningsmodell med spredning av web-basert innsamling verktøy for å tjene penger, mye som er viderekoblet til personlig vinning og ikke brukes til å ytterligere miljømessige føre til.” Hva er mer, “disse antatte ‘miljø’ grupper godta tilskudd og andre ytelser fra stiftelser og spesielle forretningsmessige interesser som bruker grupper’ miljømessige myndighet til å fremme sine egne, skjulte agendaer.” Du hørte det her først folk, å få betalt av George Soros å protestere er ikke lenger den hotteste arbeidsmarkedet, ekte penger kommer fra sammenkjeding av deg selv til et tre. Og interessegrupper (som kjeden industri) høster en mor lode i fortjeneste.
Spesielt, energioverføring påstår at Greenpeace opportunistically sammen med de lokale Innfødte Amerikanere som var protesterer mot byggingen av Dakota Tilgang til Rørledning (DAPL). Disse innfødte demonstranter var bekymret for at rørledningen truet deres drikkevann, og at et stort utslipp vil kunne bli katastrofal for sin egen overlevelse. I energioverføring i øynene, Greenpeace deretter “kynisk plantet radikale, voldelig eco-terrorister på bakken blant demonstrantene, og direkte finansiert sin virksomhet og offentlig oppfordret sine tilhengere til å gjøre det samme.”
Mens andre, mer fornuftig, observatører har kanskje sett en miljømessig rettigheter gruppe som arbeider med demonstranter i solidaritet på et problem at det har brukt mange år på å øke bevisstheten om, energioverføring så en cash grab. Og dårlig publisitet som fulgte koste corporation “mange hundrevis av millioner av dollar,” og skadet sin evne til å skaffe mer penger. For en tid, det så ut som rørledningen ville ikke være tillatt å fullføre byggingen, men Trumf-regimet kom til makten, og ga den endelige gå videre. I April, før DAPL var selv fullt ut operativ, har det lekket 84 liter olje.
Det bare skjer, slik at søksmål arkivert i dag blir håndtert av Kasowitz Benson Torres LLP. Firmaet er managing partner, Marc Kasowitz, var Trump er favorisert advokat før han tilfeldig kritiserer en fremmed i en serie av sinnsforvirret e-poster som ble offentliggjort i juli. På Kasowitz klanen har tidligere innlevert en pågående rettssak mot Greenpeace på vegne av Canada ‘ s Resolutte Skog Produkter. I så fall RICO avgifter blir også brukt.
Både dresser, argumentet for kostnader under Racketeer Påvirket og Korrupte Organisasjoner Act (RICO) hengsler på trykket plasseres på selskaper med Greenpeace og andre aktivist organisasjoner. Den RICO loven var utformet for å straffeforfølge organisasjoner som mafia som koordinerer å begå forbrytelser og press samfunn i stillhet. I Greenpeace er tilfellet, disse foretakene se boikott press fra sine bestanddeler som en form for shakedown. Det ville også være svært lukrativ for disse selskapene hvis de vinner. Resolutt skogprodukter ønsker $100 millioner kroner i erstatning, og energioverføring håper å gjenopprette “mange hundrevis av millioner av dollar.” Under RICO handle, disse skadene ville bli tredoblet hvis saksøkerne vinne.
Kontaktet av Gizmodo, en Greenpeace-talsmann sendt følgende uttalelse:
Dette er andre året på rad Donald Trump ‘ s go-til advokater på Kasowitz advokatfirma har innlevert et meritless søksmål mot Greenpeace. De er tilsynelatende prøver å markedsføre seg selv som bedriftens leiesoldater villig til å misbruke det juridiske systemet til stillhet legitime påvirkningsarbeid. Denne klagen pakker falske påstander og rettslige krav mot Greenpeace av Kasowitz fast på vegne av Resolutt Skog Produkter i et søksmål arkivert i Mai 2016. Det er ennå en annen klassiker “Strategisk Søksmål Mot Offentlig Deltakelse” (SLAPP), ikke designet til å søke rettferdighet, men å kneble ytringsfrihet gjennom dyrt, tidkrevende rettssaker. Dette har nå blitt et mønster av trakassering av bedriftens mobberne, med Trump ‘ s advokater fører an.
Alt dette følger en stigende mønster i det Amerikanske systemet som tar for bedrifter til å være mennesker, tilsvarer penger til fri tale, og forstår rettferdighet til å være reservert for de som har råd til det. Hvis et selskap hogger ned skoger, og du kaller dem en “Skog Destroyer”, som gjør dem ser dårlig. Da kan de hevde at de mistet investeringsmuligheter fordi de så dårlig, og det er din feil, fordi du uttrykk for den oppfatning at de er skogen destroyere. Uten midler til juridisk forsvare deg selv, du er skrudd. Og gjør ingen feil, ved hjelp av et grensesprengende juridisk strategi som ville trippel skader er ikke laget for å hente mer penger, det er designet for å drepe Greenpeace.
Det er umulig å si om den ekstraordinære påstander i Energi Overføring søksmål mot Greenpeace vil holde seg i retten. Hvorfor bruke det meste uprøvde juridisk strategi? Fordi de kan.
Du kan lese søksmål i sin helhet nedenfor:
[Bloomberg]