Andra åtgärder som utforskas inkluderar avgiften på sociala medier för företag att bidra till att möta kostnaderna för online polisarbete
Tisdag 22 augusti 2017 06.00 BST
Ministrarna i STORBRITANNIEN överväger att skapa en internet-ombudsmannen för att hantera anmälningar om hatbrott och trycka vidare med förslag för en avgift på sociala medier för företag att hjälpa till att betala för bevakning av online brott.
De idéer som undersöks av Institutionen för Digital Culture, Media and Sport (DCMS) innan lanseringen av en höst-grönbok, som kan vara mer radikala än väntat.
En internet-ombudsmannen skulle hantera klagomål om olagligt material på nätet, såsom missbruk och våldsamma hot som görs på sociala medier, medan en avgift, som först föreslogs i det Konservativa partiets valmanifest, skulle samla in pengar för att hjälpa till med de stigande kostnaderna för online verkställighet.
Initiativet följer ett löfte av Alison Saunders, riksåklagaren, att slå ner på övergrepp och hot som sprids via internet. Hon sa att hatbrott begås på nätet ska behandlas på ett likvärdigt med hot som görs ansikte mot ansikte.
DCMS säkerhet på internet strategi skulle offentliggöras så tidigt som i September. Slutliga rekommendationerna utarbetas av Matt Hancock, minister för digital och kultur.
Online hat är verkliga-världen hatar. Det är på tiden att det fanns konsekvenser | Suzanne Moore
Läs mer
Tanken på en internet-ombudsmannen är redan håller på att utvecklas i Frankrike och Australien. Varje land är att skapa ett organ som ska fungera som ett oberoende organ som ska medla mellan allmänheten och sociala medier för företag.
I januari barnens kommissionär med ansvar för England, Anne Longfield, rekommenderas om inrättande av ett barns digitala ombudsmannen för att hantera förfrågningar från ungdomar för sociala medier för företag att ta bort olagliga inlägg. Longfield rapport, Growing Up Digital, är en av de handlingar som är noga övervägas av DCMS tjänstemän, även om det verkar som ministrar vill förlänga inställning till alla åldersgrupper.
En DCMS talesman sade: “Vi är fast beslutna att göra Storbritannien den säkraste platsen i världen att vara online, och för att hjälpa människor att skydda barn från risker som de kan möta. Senare i år kommer vi att publicera regeringens säkerhet på internet strategi, och en avgift på sociala medier för företag är en av en serie av åtgärder som vi betraktar som en del av vårt arbete.” Talesmannen bekräftade att institutionen var att titta på konfigurera en internet-ombudsmannen.
Yvette Cooper, PARLAMENTSLEDAMOT och ordförande för inrikes frågor select committee, sade: “Sociala medier företag är fortfarande alldeles för långsamt att agera på farlig extremism, olagligt innehåll, hot eller trakasserier på nätet, och det är det som påverkar våra liv. Dessa är de största och rikaste företagen i världen – de bör kunna få sina agera tillsammans, men de är fortfarande inte. Så regeringen måste gå vidare med detta.
“Inrikes frågor väljer kommittén kallas i februari för sociala medier för företag att få böter om de misslyckas med att agera och att göra ekonomiska bidrag med sina enorma vinster mot polisen som har att ta itu med online extremism, brottslighet och hot av sociala medier, som företag är att ge en plattform till. Detta är för viktigt för att ignorera.”
John Carr, sekreterare i Barnens Välgörenhetsorganisationer ” Koalitionen om Internet Säkerhet och en ledamot av direktionen från UK Council for Child Internet Safety, sade finansieringen av en internet-ombudsmannens byrå skulle kunna utformas på det sätt som reklam-industrin betalar en avgift för att stödja Advertising Standards Authority. “Dessa företag är som public utilities”, tillade han. “Tanken är att de ska vara utanför tillämpningsområdet för lagen är oacceptabelt.”
Begreppet tvingar mycket lönsamma internet-företag till fonden under-resurser för polisen att utföra online-undersökningar har varit att få ett brett stöd. I Maj, en kritisk rapport om hatbrott av inrikes frågor väljer kommittén noterade att det var ett prejudikat för företag att betala för polisens arbete.
The Guardian tanke på att censurera internet: nödvändiga, men inte så lätt | Redaktionen
Läs mer
Rapporten sade: “Vi notera att fotbolls lag är skyldiga att betala för polisinsatser i deras arenor och omedelbara omgivningen enligt 25 § i polislagen 1996. Vi anser att regeringen nu bör samråda om att anta liknande principer online – till exempel, kräver sociala medier för företag att bidra till Metropolitan police är [counter-terrorism internet remiss enhet] för kostnaderna för verkställigheten aktiviteter som rätteligen bör utföras av företagen själva.”
Biträdande polismästare Mark Hamilton, som leder om hatbrott för den Nationella polischefer Rådet, sade: “Vi har ingen tolerans för hatbrott, oavsett om det sker online eller offline. Offer för hatbrott kan förvänta sig en stark reaktion från polisen och åklagare. Vi skulle välkomna någon som helst hjälp från sociala medier på företag som kan ge mer stöd till brottsoffer och se till att få brottslingar att rättvisa, så vi är öppna att fortsätta dessa diskussioner.”
Det finns dock motstånd mot tanken på att medel från industrin. Myles Jackman, juridisk direktör för Open Rights Group, som övervakar internet-frihet, sade: “Även om internet företag kan göra betydande vinster, detta är inte en anledning att göra dem betala för att få sina kunders beteende övervakas. Bör en pub hyresvärden betala polisen om två stammisar har ett slagsmål utanför krogen?”
Teknik företag har lång kommit under eld för att inte göra tillräckligt för att stoppa spridningen av hate speech, men händelserna av vit-makt mars som skedde i Charlottesville, Virginia, den 12 augusti verkar ha sporrat dem till handling. En våg av gripanden mot vita rasister och nynazister online speglar Silicon Valley snabbt föränderliga synen på hur långt den är villig att gå till polisen hatbrott på sina egna plattformar.
Twitter nyligen sa att det var för att vidta åtgärder mot 10 gånger antalet av kränkande står en dag jämfört med för ett år sedan, medan Googles YouTube har vänt sig till artificiell intelligens i ett försök att ta bort extremistiska innehåll snabbare, fördubbla andelen borttagning jämfört med människa-bara-system.
Världens största social nätverk, Facebook, har också vidtagit åtgärder mot hatbrott, ta bort grupper, sidor och aktivt tystar länkar som leder till hat platser.
Twitter har avböjt att kommentera på den BRITTISKA regeringens gröna papper. Facebook och Google inte svara på en begäran om kommentar.