Andre foranstaltninger blive undersøgt omfatter afgift på de sociale medier og virksomheder til at bidrage til at opfylde omkostninger af online politiarbejde
Tirsdag den 22 August 2017 06.00 BST
Ministre i STORBRITANNIEN overvejer oprettelse af en internet ombudsmanden at behandle klager om hadforbrydelser og presser på med forslag til en afgift på de sociale medier og virksomheder til at hjælpe med at betale for overvågningen af online lovovertrædelser.
De idéer, der bliver undersøgt af Institut for Digital, Kultur, Medier og Sport (DCMS) før udgivelsen af et efterår grønne papir, som kan være mere radikal end forventet.
En internet ombudsmanden behandler klager over ulovlig online-materiale, såsom misbrug og voldelige trusler på sociale medier, mens en afgift, der blev foreslået i det Konservative partis valgprogram, ville skaffe midler til at hjælpe med de stigende omkostninger til online håndhævelse.
Initiativet følger et løfte af Alison Saunders, rigsadvokaten, at slå ned på ulovlig misbrug og trusler, der spredes via internettet. Hun sagde, at hade forbrydelser online, bør behandles på linje med trusler foretaget ansigt til ansigt.
DCMS internet sikkerhed strategi kunne være offentliggjort så tidligt som i September. De endelige anbefalinger er ved at blive udarbejdet af Matt Hancock, minister of state for digitale og kultur.
Online hader er virkelige verden hader. Det er på tide, at der var konsekvenser | Suzanne Moore
Læs mere
Tanken om en internet-ombudsmanden er allerede ved at blive udviklet i Frankrig og Australien. Hvert land er at skabe et bureau, til at fungere som en uafhængig instans, der vil mægle mellem medlemmer af de offentlige og sociale medier i virksomheder.
I januar children ‘s kommissær for England, Anne Longfield, anbefales etablering af en children’ s digital ombudsmand til at håndtere henvendelser fra teenagere til sociale medier i virksomheder til at fjerne ulovlige stillinger. Longfield ‘ s rapport, der Vokser Op Digitalt, er en af de dokumenter, som er nøje overvejes af DCMS embedsmænd, selv om det ser ud ministrene ønsker at udvide tilgang til alle aldersgrupper.
En DCMS talsmand sagde: “Vi er fast besluttet på at gøre Storbritannien sikreste sted i verden at være online, og at hjælpe folk med at beskytte børn fra de risici, de står over for. Senere i år vil vi offentliggøre regeringens internet sikkerhed strategi, og en afgift på de sociale medier og virksomheder er en af en række af foranstaltninger, der overvejer vi, som en del af vores arbejde.” Talsmand bekræftet, at afdelingen var på udkig på etablering af en internet-ombudsmand.
Yvette Cooper, en Labour-PARLAMENTSMEDLEM og formand for indre anliggender vælg udvalget, sagde: “Social media-virksomheder er stadig alt for langsom til at handle på farlige ekstremisme, ulovligt indhold, trusler eller intimidering online, og det påvirker hele vores liv. Disse er de største og rigeste virksomheder i verden – de skal være i stand til at få deres handling sammen, men de er stadig ikke. Så regeringen nødt til at komme videre med dette.
“Den indre anliggender vælg udvalget i februar for sociale medier i virksomheder til at få en bøde, hvis de undlader at handle, samt at yde finansielle bidrag ud af deres enorme overskud over for politiet, der er nødt til at beskæftige sig med online ekstremisme, kriminalitet og trusler, at sociale medier er virksomheder, der giver en platform til. Dette er for vigtigt til at ignorere.”
John Carr, sekretær for Børns Velgørenhed ” Koalition på Internet Sikkerhed, og et medlem af direktionen for det forenede KONGERIGE Råd for børne Internet Sikkerhed, sagde den finansiering af en internet-ombudsmand agenturet kunne være udformet på den måde, reklame industrien betaler en afgift til at støtte Advertising Standards Authority. “Disse virksomheder er som offentlig forsyningsvirksomhed,” tilføjede han. “Tanken om, at de bør være omfattet af loven er uacceptabelt.”
Begrebet tvinger stærkt profitable internet virksomheder til at finansiere under-ressourcer politiet til at udføre online undersøgelser, der har vundet bred støtte. I Maj, en kritisk rapport om hadforbrydelser ved den indre anliggender vælg udvalget bemærkede, at der var en præcedens for virksomheder at betale for politiarbejde.
Værge henblik på at censurere internettet: det er nødvendigt, men ikke let | Editorial
Læs mere
Rapporten siger: “Vi kan konstatere, at fodbold hold er forpligtet til at betale for politiarbejde i deres stadions og umiddelbare omkringliggende arealer i henhold til § 25 i politiloven 1996. Vi mener, at regeringen bør nu høre på at vedtage en lignende principper online – for eksempel, kræver sociale medier i virksomheder til at bidrage til, at Metropolitan police ‘ s [counter-terrorism internet henvisning enhed] for betaling af omkostningerne til aktiviteter, der rettelig bør udføres af virksomhederne selv.”
Assisterende politimester Mark Hamilton, der fører om hadforbrydelser til den Nationale Politichefer Råd, siger: “Vi har ingen tolerance for hade kriminalitet, uanset om det sker på eller offline. Ofre for hadforbrydelser, kan forvente en stærk reaktion fra politiet og anklagemyndigheden. Vi modtager gerne hjælp fra sociale medier virksomheder, der kan give mere støtte til ofre og hjælpe med at bringe lovovertræderne, så vi er åbne for at fortsætte disse drøftelser.”
Der er dog også modstand mod tanken om finansiering fra erhvervslivet. Myles Jackman, juridisk direktør i det Åbne Rettigheder Gruppe, som overvåger internet-frihed, sagde: “Selv om internet virksomheder, der kan give betydelig fortjeneste, det er ikke en grund til at gøre dem betale for at få deres kunders adfærd kontrolleret. Bør en pub udlejer betaler politiet, hvis to stamgæster har en kamp uden hans pub?”
Teknologi virksomheder har længe kommet under beskydning for ikke at gøre nok for at stoppe spredningen af hadefuld tale, men begivenhederne i det hvide overherredømme marts, der fandt sted i Charlottesville, Virginia, den 12 August synes at have galvaniseret dem i aktion. En bølge af overgreb mod hvide racister og nynazister online afspejler Silicon Valley hastigt skiftende tankegang om, hvor langt de er villige til at gå til politiet hadefuld tale på sine egne platforme.
Twitter har for nylig sagde, at det var at tage skridt mod 10 gange antallet af misbrug af konti dag, sammenlignet med for et år siden, mens Google ‘ s YouTube har henvendt sig til kunstig intelligens, i et forsøg på at fjerne ekstremistiske indholdet hurtigere, en fordobling af satsen for fjernelse sammenlignet med human-kun systemer.
Verdens største sociale netværk, Facebook, har også taget skridt mod hadefuld tale, fjerne grupper, sider og aktivt at bringe links, der fører til had sites.
Twitter afviser at kommentere på den BRITISKE regerings grøn papir. Facebook og Google ikke reagere på anmodninger om en kommentar.