Justin Berry, højre, lytter Kurt Eichenwald vidner om, før Huset Energy and Commerce Committee vedrørende seksuel udnyttelse af børn via Internettet i Washington i 2006. (Foto: AP)
Godt, dette er grimme: mandag aften, internationale hemmelige-deling hjemmeside WikiLeaks, hvis grundlægger, Julian Assange ‘ s adfærd for sent, har været lidt om, tweeted ud af, hvad der bestemt ligner en Amazon brænder konto journalist Kurt Eichenwald bruges til at skrive positive anmeldelser af hans egne bøger tilbage i aughts.
WikiLeaks’ fjendskab synes at have været inspireret af en juridisk kamp mellem tidligere Sputnik forfatter Bill Moran og Newsweek, hvor Eichenwald offentliggjort en nu slettet stykke i oktober 2016 hævder Præsident, Donald Trump, den russiske statsejede Sputnik, og til WikiLeaks, som alle var involveret i en sammensværgelse for at smøre Hillary Clinton. Moran kæmpede sig tilbage med krav om injurier og bagvaskelse. Moran hævdede også, at Eichenwald havde forsøgt at lukke munden på ham med bestikkelse og trusler. Sagen resulterede i et forlig i denne måned.
Eichenwald historie insinueret WikiLeaks var et redskab for den russiske regering. Eichenwald er næppe den eneste person til at gøre fordringen—den AMERIKANSKE efterretningstjeneste, der er knyttet til den hackede dokumenter, der er frigivet af Wikileaks, at den russiske regering samt, om Assange afviser, at det var hans kilde—men Assange og Wikileaks har været svælgede i Eichenwald ‘ s forlegenhed, som om det på en eller anden måde betyder, at Wikileaks ikke har indflydelse på valget.
Her er Assange tyder på, at Eichenwald kan have forladt sit job på Newsweek over Moran affære:
I et svar, Eichenwald hævdede, til blot at være på orlov for at skrive en bog.
Og her er et indlæg fra den verificeret Twitter-konto til WikiLeaks Task Force, som webstedet bruger til at “Korrigere fejlinformationer om #WikiLeaks.” Det lyder: “Haha! Domstolen dokumenter vis at @KurtEichenwald alias er “Andrew McDonald”. Kassen disse Amazon anmeldelser af KE ‘ s bøger.”
Forbundet er en Amazon-profil med dette navn, som har to anmeldelser fra 2000 og 2005, hvori der Eichenwald bøger The Informant “en af de mest spændende, utroligt og forbløffende bøger jeg nogensinde har læst,” og hans senere bog Conspiracy of Fools: A True Story “lige så spændende.”
“Domstolen docs” i spørgsmålet blev efterfølgende forbundet til WikiLeaks, og trusser fra forsvaret team af Tim Ryan Richards, der blev dømt for 11 børnepornografisk vedrørende lovovertrædelser, der efter Eichenwald ‘ s 2005-serie på JustinsFriends.com en da-lukker child porn site.
De dokumenter, der er link Eichenwald til to e-mail adresser under “Andrew McDonald” alias via et kreditkort, er bundet til en PayPal-konto. Både den e-mail-adresser og PayPal-konto, som angiveligt blev brugt af Eichenwald i løbet af infiltrerer JustinsFriends.com.
Eichenwald ‘ s rapportering om nu-lukker JustinsFriends.com blev et spørgsmål om en meget offentlig journalistisk etik kontroverser, efter at det blev afsløret, at han havde betalt $2.000 til stedets navnebror Justin Berry som en del af et forsøg på at vinde hans tillid, som han ikke afsløre, at hans redaktører. (Eichenwald senere anmodet om og modtaget tilbagebetaling af penge.)
Morsomt, alt dette årti gamle kontrovers om Eichenwald og hans indberetning er kun komme tilbage i søgelyset nu, fordi Eichenwald bliver kontrolleret af WikiLeaks, efter endnu en kontroversiel historie. Eichenwald er nærsynet politiske synspunkter, og mere og mere utålelig opførsel på Twitter i de seneste år har gjort ham til et yndet mål af online trolde, og WikiLeaks er at smide brændstof på bålet i tjeneste af sin egen dagsorden. Hvad værre er: Eichenwald (påståede) ydmygende anmeldelser af hans egen bog eller WikiLeaks’ smålighed?
Både Eichenwald og Wikileaks har ikke reageret på en anmodning om kommentarer. Vi vil opdatere, hvis de gør.