Foto: AP
In diesem Monat, der American Psychoanalytic Association sagte, seine etwa 3500 Mitglieder eine Jahrzehnte alte Regel, die dagegen spekulieren auf die psychische Gesundheit von einigen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gilt nicht für Ihre Mitglieder—und ja, diese Regel zu ändern in der Tat etwas zu tun hat mit dem aggressiv Freudschen Präsident im Weißen Haus.
Laut Scientific American, einer der Vereins letzten Präsidenten, Dr. Umsicht Gourguechon, sagte der Regeländerung war motiviert durch “glauben an den Wert des psychoanalytischen Wissens bei der Erklärung menschlichen Verhaltens. Wir wollen nicht verbieten, unsere Mitglieder aus mit Ihrem wissen verantwortungsvoll umgehen.”
Die Regeländerung war zum Teil notwendig, da Präsident Donald Trump ‘ s ” – Verhalten ist so anders als alles, was wir zuvor gesehen haben,” Gourguechon Hinzugefügt.
Berufliche Einschränkungen bei der Diagnose der psychischen Gesundheit von Personen des öffentlichen Lebens, die Gegner als einen “Knebel-Regel” schon lange ein Streitthema in Bereich der psychischen Gesundheit, aber es ist zu einem besonders angespannten Debatte wie der spät. Kein Wunder, angesichts Trump Tendenz zu gehen, um Krieg mit seinen eigenen Mitarbeitern und Verbündeten über wahrgenommene Kränkungen, Wandern Twitter Drohungen und dass die Zeit in dieser Woche forderte er die Pfadfinder-Versprechen ihm Ihre Loyalität.
Innerhalb der American Psychiatric Association, die viel größere Organisation, die behauptet, eine Mitgliedschaft von über 37.000, das Verbot wird auch als “Goldwater-Regel.” (Eine unwissenschaftliche und höchst umstritten 1964 poll 2,417 Psychiater gefunden der Hälfte dachte Republikanische Kandidat Barry Goldwater war geistig ungeeignet, Präsident zu sein, Wiegen mit Beschreibungen wie “paranoid” und “grob psychotisch.”) Während die Verletzung der Regel kann nur das Ergebnis in der verbandlichen Sanktionen wie wird rausgeschmissen von der APA, nicht zum Widerruf der medizinische Grad oder Lizenzen zu üben, es ist immer noch ein mächtiges Abschreckungsmittel.
Prominente Psychiater Dr. Leonard Glass veröffentlicht ein editorial in der Psychiatrischen Mal in diesem Monat den Rücktritt von der letzteren APA, sagen die Regel gewachsen, hatte mehr drakonische dieses Jahr mit einer neuen interpretation”, dass die Kommentare über eine öffentliche Figur ist, Affekt und Verhalten konstituiert eine unethische professionelle Meinung.”
Glas schrieb strengere Einschränkungen auf Aussagen von Psychiatern “hat einen grundlegenden Fehler, diese eine “professionelle Meinung”, die man vielleicht in einer klinischen Einstellung und die Grundlage für einen Behandlungsplan mit der Meinung eines Profi’ wer macht eine Beobachtung in einem nicht-klinischen Kontext, in der public domain.” Wenn er erhöht die Auszeichnung mit der APA, er schrieb, er kam sofort mit den Eindruck, der Verein dachte, dass seine Mitglieder “werden müssen, geknebelt zu schützen, die den Beruf”.
Die American Psychoanalytic Association kann nicht über die Schlagkraft der American Psychiatric Association, aber es ist zu respektieren. Es ist kein Aufruf zum rücksichtslosen aufzugeben, entweder: Gourguechon gesagt, der Atlantik wäre es unethisch für einen Psychiater zu raten, was in jemandes Geist,” aber, dass mit Allgemeinen Einsichten, wie, ob insbesondere presidential Verhaltensweisen wurden “impulsiv” sind in Ordnung.
Trump ist sicherlich eine so bedeutende Ausreißer, dass einige seiner Verhaltensweisen müssen abgewogen werden, die in auf durch eine professionelle psychische Gesundheit Experten. Einfach nur Zuhören, um den Kerl sprechen für fünf Minuten, und es wird sehr schwer, nicht zu denken, gibt es etwas zutiefst falsch Los dort.
Aber es gibt auch Gründe sich zu Fragen, ob Entspannung in der Regel entwickelt, um zu verhindern, dass die politischen weaponization einer medizinischen Disziplin, könnte Konsequenzen haben lange über den aktuellen moment. Wir Leben in einem Zeitalter des Dr. Phils, massive Stigmatisierung von psychischen Problemen und Politiker ganz begierig zu rufen, die Ihre Gegner in den Wahnsinn.
Trump ‘ s “psychologischen Beweggründe sind allzu offensichtlich interessant zu sein, und analysieren Sie nicht halt, seine kopfüber Machtübernahme” der Duke University School of Medicine ist Dr. Allen Frances, einer der Autoren der Kriterien für die narzisstische Persönlichkeitsstörung, schrieb in der New York Times im Februar. “Das Gegengift zu einer dystopisch Trumpean dark age ist eine politische, keine psychologische.”
Update: Dieser Beitrag wurde aktualisiert, um ein Zitat aus Dr. Frances.