Denne TV-Bakgrunnsbelysning System Rota Meg Opp

Alle bilder: Marina Galperina/Gizmodo

Dette er velstand. Plutselig er det ekstra lett å sprenge fra bak min TV-skjermen, noe som gjør en dag-glow tittel sekvens positivt atomic. Den DreamScreen, en bakgrunnsbelysning system som er designet for å gjøre din TV-titting mer engasjerende, er en luksus som jeg absolutt ikke trenger. I teorien er det ekstra lys endre farge basert på punkter på TV-skjermen for en “engasjerende teater erfaring.” I praksis, det er en overstimulating, distraherende, kvalmende nyhet, og jeg kan ikke få nok av denne dritten.

Jeg er en fan av Phillips Hue trådløs av LED-lys, og finn muligheten til å endre fargen på rommet mitt med telefonen min herlige. DreamScreen, løst basert på den originale Philips Hue-tilstøtende Ambilux tv, virker i samme retning, så jeg var ivrig på det. Jeg gjør mange dumme ting for å underholde meg selv, som å anskaffe en 55-tommers Samsung-tv-en som brukes som salgstriks buet skjerm. DreamScreen virket som en oppgradering. Jeg var naiv. Jeg var ikke klar over hvor mye kunne jeg hater og elsker ett produkt.

Dette er pent pakket masse ting som kommer ut av boksen.

Avhengig av hva slags TV du har, settet koster mellom kr 150 og kr 305 (avhengig av om du har HD eller 4K, og størrelsen på skjermen din). Oppsettet er en liten prestasjon i seg selv. Det er tøffe LED-lys strimler å tape på baksiden av en TV, ulikt fordelt, avhengig av størrelsen på tv-en (det er en guide). Det er en smarttelefon-app som fungerer med wi-fi for å laste ned og satt opp. Deretter må du koble videokilde i video-inngangen på runde HDMI-splitter, og sett den utgang til TV-en. Det er også to valgfrie “sidekick” lys for ekstra glød ($66 hver, som selges separat) koble til splitteren, og så mange ledninger. Denne saken tar opp tre jævla utsalgssteder. Gjør deg klar for en wire rat king.

Du får de “større, lysere” TV produktets nettside lover, men det lyser ikke akkurat utvide plass på skjermen; de noen ganger ekko, og noen ganger kompliment farger av punkter rundt veldig kantene av skjermen, sende stråler av farge fra bak tv-en på vegger i gang med det som er.

GIF-En stor angrer på—å ha slike blanke vegger. Det gjorde at jeg kunne se refleksjonen av Lys.

I tilfelle av en dramatisk eksplosjon, dette er veldig fornuftig, som en god del av veggen vil se på brann. Det som virkelig skinner med materiale som er ment å være trippy—som hva i helvete som var i episode åtte av Twin Peaks: The Return (ovenfor), eller at psykedeliske 2001: A Space Odyssey rekkefølge. Jo mer du gir den—rosa og blå neons, dype røde—jo mer får du.

Full stille opp med (hvis de er feil plassert) Sidekicks.

Men det kan være forvirrende i udramatiske, sekvenser, med lyse uskarpe biter av klær og andre faste objekter som et ekko av skjermen, som dislocated fuzzy biter. Dagslys og svart-og-hvit-sekvenser resultere i en lys blå-hvite skjermen halo. Letterbox presenterer også en åpenbar, chasmic problem—hull.

Jeg ønsker å understreke det visuelle loudness av denne tingen. Selv på laveste lysstyrke, uten to venner, DreamScreen er virkelig lys. Jeg liker å se filmer i stummende mørke, og konsentrere seg på skjermen. Med DreamScreen, hele rommet er opplyst, inkludert skittentøy i et fjernt hjørne som jeg prøver å ignorere. Si at du er den typen person med alvorlig respekt for kinematografi. Skjermen blødning ut av rammen i uklare pytter hver hvilken vei er kanskje ikke hva de fotograf ment. Til tross for og på grunn av sine feil, er dette virkelig er et tilbehør av visuelle overflødig.

Det er også produktet er rare “helsegevinst” hevder at det “reduserer digital belastningen på øynene.” Kravet siterer en enkelt 2006 studie som konkluderer med at “pasientene var mindre sannsynlig slitne og erfarne mindre belastning på øynene med omkringliggende belysning til stede,” som betyr at mer lys vil gjøre TV-en ikke vondt i øynene så mye. Men studien sier også at disse resultatene er “beskjeden”, og noen ganger det motsatte. Snakker av personlig erfaring, stirrer inn i en betydelig lysere TV-området er det motsatte—mine øyne har vondt etter en stund. Så jeg ville ikke ta denne undersøkelsen er det svært alvorlig.

GIF-Spill med dette er faktisk ganske stor, spesielt hvis du sitter ekte nær skjermen.

Hvor DreamScreen virkelig skinner er gaming. Jeg sitter nærmere TV-en mens jeg spillet og mitt fokus er mer kraftig trukket til bestemte deler av skjermen. Denne posisjonen gjør at de ytre kantene av spillet plass til å passe med DreamScreen lys utvidelser og jeg er betydelig mer oppslukt, akkurat som DreamScreen ønsket. Når jeg ikke ser på hele skjermen, patchiness av DreamScreen er belysning er ikke en stor avtale. Det er også mer dynamisk fordi mer skjer raskere, så det er swishing rundt meg. Det er ryddig.

Lys teipet til baksiden av TV-en.

For de fleste alt annet, det er engasjerende, men sånn som du ser på TV bortkastet er oppslukende. Du kommer til å bli trukket frem i lyset. Ønsker du å myser. Øynene kan skli av. Du kan spørre deg selv, må jeg virkelig trenger å gjøre dette? Jeg nyter det? Hvorfor gjør jeg dette?

Med sort-hvitt-og dagslys sekvenser, DreamScreen gjør en hvit-blå.

Overflødig og nyheten er perfekt gode grunner til å prøve noe. Å bli overveldet og lei er en god grunn til å slutte. Inntil da, trikset er å bli vant til noe helt unødvendig. En stund tilbake, så jeg Lurer Kvinne i 4DX, som er ekstra 3D, med å flytte teater seter og “effekter.” For to timer i teater setet jostled meg frem og tilbake og forsiktig spyttet vann i håret mitt. Det var helt unødvendig. Men nå lurer jeg på, hvordan skal jeg se en annen film igjen uten dampende, humpete smell-o-vision? Jeg var ikke engang sikker på at jeg likte 4DX, men jeg kommer tilbake, selvsagt. Kanskje jeg vil bli kastet rundt. Kanskje jeg skal alltid vil ha en “større, lysere” TV. Kanskje jeg vil bli stadig overstimulated av underholdning teknologi. Kanskje jeg vil sterkt lys festet til baksiden av TV-en min, for ekstra eksplosjoner.

Ingenting i livet er perfekt. Mye av ting selv ikke er god. Jeg tror denne saken er dårlig, men også god. Ingen virkelig trenger det, men det er fryktelig lett å bli vant til. Når jeg bruker ikke lys, jeg savner dem. Noen ganger vil jeg selv sette dem på omgivelsene innstillingen når jeg gjør noe annet. Som “rainbow.” Eller “peis.” Tindrer i bakgrunnen. Helt jævla med hodet.

README

• Det tar opptil tre utsalgssteder.
• Det er virkelig lys og dramatiske.
• Best for virkelig lys og dramatiske sekvenser i filmer og spill.
• Flott for gaming og eksplosjoner, ikke så mye for filmer du respekt.
• Hvor mye vil du liker det virkelig avhenger av din definisjon av “oppslukende.”
• Lett å hate, vanskelig å forlate.