Illustration: Angelica Alzona/Gizmodo
Den Nationale Radio Rolige Zone (NRQZ) er en 13.000 kvadratkilometer område i West Virginia, Virginia, og en del af Maryland, der stærkt begrænser radio-transmissioner og andre elektromagnetiske stråling på samme spektrum. Siden 1958, forbuddet minimerer interferens med National Radio Astronomy Observatory, som er hjem for verdens største fuldt styrbare radioteleskop.
I de seneste år, men NRQZ har været en sikker havn for dem, der lider af overfølsomhed over elektromagnetiske (EHS), som ikke i øjeblikket er anerkendt som en medicinsk diagnose, ifølge World Health Organisation. Folk, der hævder at lide af EHS rapporter en række symptomer, som omfatter dermatologiske problemer, i form af rødme eller brændende fornemmelser, og andre symptomer, såsom træthed, hjertebanken og kvalme.
Fans af tv-serien Bedre Ring Saul oplevet mærkelige og fortvivlende sygdom gennem optrævlingen af Michael McKean er Chuck McGill—en benhård advokat og tidligere lysende stjerne for sit erhverv, der svøbte sig i rummet tæpper, tændte sit hjem med lanterner, og gjorde gæsterne efterlade deres mobiltelefoner i postkassen udenfor.
Så langt, resultaterne af EHS undersøgelser har været usammenhængende. I virkeligheden, fag oplevet symptomer, uanset om de var eller ikke var udsat for virkelige elektromagnetiske felter. Dobbelt-blind forsøg (hvor hverken emnet eller forsker vide, hvis emnet bliver udsat for virkelige eller simulerede elektromagnetiske felter) viste ingen tegn på symptomer være forårsaget af elektromagnetiske felter.
I denne uge er Giz Beder, taler vi til læger, forskere og medicinske område arbejdstagere med en række udtalelser, fra mainstream til fringe. Er EHS nogensinde en gyldig medicinsk diagnose? Ikke engang noget, hvis EHS er en reel sygdom, da folk siger, at de føler sig berettigede smerte? Er det muligt at overvinde EHS hvis du kommer til at indse, at du ikke har rent faktisk et problem, og det er blot kulminationen på en form for besættelse eller paranoia?
Dr. Jonathan Pham
Læge og medicinsk forsker, der arbejder på KOSMOS (en international undersøgelse af, hvorvidt lang sigt mobiltelefon og RF-EMF teknologier forårsage uønskede sundhedsmæssige resultater), Institut for Epidemiologi og Biostatistik (en enhed, der har specialiseret sig i miljø-EMF-forskning) på Imperial College London
I det seneste årti er brugen af mobiltelefoner og andre trådløse teknologier, der er blevet udbredt i vores hverdag, ikke kun i vores hjem, men også på arbejdspladser og i skoler. Disse teknologier udsender elektromagnetiske felter (EMF) i radiofrekvens rækkevidde.
Et lille antal personer har rapporteret en række symptomer, som de tillægger EMF bestråling. Dette har været omtalt som elektromagnetiske overfølsomhed (EHS). For nogle personer, disse symptomer kan være mild, og for andre kan det være alvorligt invaliderende, udelukker dem fra at blive i stand til at arbejde eller gøre simple daglige opgaver, som madlavning eller self-care.
Desværre, meget lidt er kendt om den fysiologiske mekanisme, som EHS forårsager symptomer. Trods sit navn, en række undersøgelser har ikke vist nogen korrelation mellem EHS symptomer og RF-eksponering for elektromagnetiske felter.
På grund af manglende beviser, der forbinder EMF eksponering og EHS, andre udløser for denne sygdom har været foreslået. Disse omfatter andre miljømæssige faktorer som støj og belysning samt psykologiske faktorer som stress og psykisk sygdom. Undersøgelser i denne henseende er desværre begrænset.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt dette er en reel sygdom: på trods af den usandsynligt sammenhæng mellem EMF og symptomer på EHS, jeg vil sige, at personer, der lider af denne delmængde af symptomer garanterer, medicinsk pleje og lindring af ubehag, ligesom personer, der lider af nogen anden betingelse. Hvad der gør det vanskeligt er, at vores nuværende mangel på forståelse af denne betingelse: uanset om det er en tilstand eller en samling, hvad den virkelige udløser er, og om det er fysiologisk, miljømæssige eller psykologisk karakter. Derfor, der er behov for forskning på dette område, som vil være afgørende i at vejlede kvalitet medicinsk behandling for disse personer.
James Hamblin, MD
Vært af video-serien, Hvis Vores krop Kunne Tale, Senior Editor for Atlantic
Jeg elsker Bedre Ring Saul og troede, at det gjorde et godt stykke arbejde, som viser kompleksiteten af en lidelse som denne. Det vil være forkert at sige, at det ikke er reel. Jeg tror, det er temmelig ligetil som en ting i livet, må ikke benægte virkeligheden af andre folks lidelser
Spørgsmålet er, er de symptomer, der er forårsaget af elektromagnetiske felter, og i hvilken forstand? Det er her, det bliver svært i form af mennesker, der argumenterer falske eller ægte. Jeg tænker på det som noget, der svarer til en fobi—og jeg ved, at dette ikke er et perfekt forhold, men—mener om en virkelig ekstrem “frygt for højder,” højdeskræk. Hvis du tager ham til observation dæk af en skyskraber og gøre ham til at se ned, selv om han er bag glas, eller hvilken anden barriere, der gør det umuligt for ham at falde, og han ved, at han ikke kan falde i, kan han stadig har hvert symptom på en person, hvis krop er i det virkelige krise—racing hjerte, bølgende blodtryk, stress hormoner at pumpe. Hvis han allerede havde hjerte-kar-sygdom, at han kunne blive bragt til det punkt for at få et hjerteanfald, og som kunne dræbe ham. Du dræbte ham. Og hvis du sidder der og råber “fake!”, der er ikke ufølsom, det er uvidende, måske lovligt meget spinkelt. Så der er virkeligt, selv hvis den samme person blev bragt til kanten med bind for øjnene, han ville have nogen symptomer. Den mekanisme af den reaktion, der virker via opfattelsen af højde, ikke højden i sig selv. Og jeg tror, det kan være nyttigt at tænke på elektromagnetisk “overfølsomhed” på samme måde.
Vi har ingen grund til, at min viden, til at tro, at den elektromagnetiske stråling fra en pære, kan være en direkte årsag til en alvorlig reaktion på samme måde peanut kan bringe en allergisk person. Den mekanisme, der er forskellige og skal behandles i overensstemmelse hermed, men der er ingen grund til at tænke på en som virkelige, og en anden ikke, eller til at sammenligne, hvordan gyldig enten persons lidelse er på alle.
Jeffrey Mogil, Ph. D.
Leder af Smerte Genetik Laboratorium ved McGill University, E. P. Taylor, Professor i Smerte Undersøgelser, Canada Research Chair i Genetik Smerte (Klasse I), Direktør Alan Edwards Center for Forskning i Smerte
Jeg tror ikke, at mennesker kan skabe smerte i deres sind. Real sygdomme producere reel smerte, og bare fordi EHS nuværende tidspunkt ikke har nogen medicinsk forklaring betyder ikke, at det ikke er virkeligt. Fibromyalgi blev anset for ikke at være “rigtig”, indtil imaging undersøgelser viste kortikale aktivering i de samme områder i hjernen som “rigtige” smerte, og nu ved vi, at nogle rimelig procentdel af fibromyalgics faktisk har lille fiber polyneuropati, som kun diagnosable med specialiserede biopsi farvning.
Når det er sagt, er det langt fra troværdigt, at elektromagnetisk stråling af hyppighed og intensitet i den nuværende brug kunne producere noget faktiske patologi, så jeg er stadig meget skeptisk over for netop denne “lidelse”.
Harriet A. Hall, MD
Pensioneret familie læge og tidligere Air Force flight kirurg, Skeptiker, magasin klummeskribent, redaktør, at en Skeptiker og Skeptical Inquirer, medicinsk rådgiver og forfatter på Quackwatch
Det er ikke reel. Når patienter er blevet testet, har de ikke været i stand til at fortælle om den elektroniske enheder er tændt. De er faktisk lidelse, og at bebrejde deres symptomer på EHS kun distraherer fra at søge den virkelige årsag til deres symptomer og hjælpe dem. Selvfølgelig er det spørgsmål, om det er ægte eller ej: kontakt med virkeligheden er langt mere effektiv end indbildt tro i at løse problemer.
David O. Tømrer, MD
Direktør for Institut for Sundhed og Miljø, en Collaborating Centre for World Health Organisation på Universitetet i Albany
Elektromagnetisk overfølsomhed er en reel sygdom. Og det er ligegyldigt, om det er ægte eller ej. Klart at nogle mennesker lider af kroniske sygdomme, og vil gerne skyde skylden elektromagnetiske felter, når de i virkeligheden, de er ikke electrosensitive. Der er sandsynligvis mange flere mennesker, der er electrosensitive, men har ikke identificeret årsagen til deres symptomer. Grunden til, at det betyder noget er, at hvis man virkelig er følsomme over for elektromagnetiske felter, kan du reducere dine symptomer ved at undgå overdreven udsættelse. Dette er især vigtigt for dem, der er electrosensitive, men har ikke identificeret årsagen. Der er andre årsager til lignende ikke-specifikke symptomer samt, såsom kemiske eksponeringer, så ikke alle symptomer af dem, der ikke electrosensitive er på grund af psykiske problemer, selv om nogle er.
Wendell Wallach
En forsker ved Yale University ‘ s Tværfaglige Center for Bioetik og senior advisor til Hastings Center, forfatter af “En Farlig Herre: Hvordan Teknologi til at Holde fra at Glide Uden for Vores Kontrol”
Der bør skelnes mellem elektromagnetisk følsomhed, og symptomer individuelle etiketter som sådan. Forskere har undladt at bevise, at de, der hævder, følsomhed over for elektromagnetisme præcist kan afgøre tilstedeværelsen af et stærkt elektromagnetisk felt. Ikke desto mindre, det, der opfattes som symptomer er virkelige for patienten, og bør æres som sådan, eller indtil det kan påvises, at de er psykosomatiske, eller hvis du har andre fysiske kilde. Mange mennesker, der mediterer, for eksempel, opfatter energi bevægelser i deres krop og lære at arbejde med disse. Men en anden skal skelnes mellem dem, der med held arbejde med usædvanlige psykologiske tilstande og disse, der finder dem invaliderende. For senere, enten narkotika eller meditativ praksis kan eller kan ikke være nyttigt. At overvinde, demontere, eller sublimating invaliderende mentale tilstande er aldrig let.