Cellulära industrin kroppen COAI har påstått att aktörer med hänvisning till STYRKETRÄNING 2011 sanningsförsäkran i Högsta Domstolen att verka för skrotning samtalsterminering avgift försöker att “snedvrida fakta”, för att skapa falska intryck hos allmänheten.
Påståendet kommer mitt i pågående översyn av Telecom Regulatory Authority of India (STYRKETRÄNING) för samtalet som ansluter avgifter, är en tvistefråga mellan etablerade aktörer som Airtel, Vodafone och Idé-och nykomlingen Tillit Jio.
Telecom företag avgiften samtrafik användaravgifter eller IUC på inkommande samtal från nätverk av andra operatörer, och dessa termineringsavgifter är för närvarande 14 paise per minut.
Jio har strävat efter att ta ut någon avgift för inkommande samtal. Någon ökning av terminering skulle hjälpa etablerade operatörer eftersom de tenderar att ta emot fler inkommande samtal, särskilt från nätverk där samtal är gratis.
De etablerade företagen, å andra sidan, tävling att avsluta inkommande samtal på deras nät kostar 30-35 paise per minut.
Under “Bill and Keep’ eller BAK system, aktörer endast föra register över inkommande samtal på deras nätverk, men inte höja någon efterfrågan från andra operatörer.
COAI har påstått att argument av “några deltagare” för bill och hålla modell, “belysa att STYRKETRÄNING bör genomföra BAK för att följa med sin skriftliga försäkran som lämnas in till Högsta Domstolen är ett försök att förvränga fakta för att vilseleda och skapa ett falskt intryck hos allmänheten”.
I sin senaste skrivelse av den 22 juli STYRKETRÄNING, COAI har även noterat att många av deltagarna på öppet hus diskussion hävdade att år 2011, STYRKETRÄNING ingåtts för att genomföra BAK regimen i två år.
“Att behandla denna försäkran, som har lämnats i en pågående rättstvist, motsvarande en förordning; dessa deltagare har varit krävande genomförandet av BAK-regimen”, det läggs.
COAI, men slutade kort att namnge aktörer.
“Det är tydligt att STYRKETRÄNING i sin skriftliga försäkran som lämnas till SC hade som anges symmetri av trafik som en förutsättning för att genomföra en “Bill och Hålla “ordning” Rajan S Mathews, generaldirektör för COAI som påstås i brevet.
“STYRKETRÄNING, medan utformningen IUC 2015 tog hänsyn till den rådande nivåer av trafik asymmetri och fann att det inte lämpar sig för genomförandet av en “Bill and Keep’. Därför måste det än en gång förkastade genomförandet av ” Bill och Hålla 2015 förordning,” Mathews sagt.
COAI brev klargjorde också att Aircel och Tillit Jio har “olika åsikter” och att de “representerar individuellt” på frågan.