FCC-Leder Ajit Pai-adresser 2017 NAB-messen i Las Vegas (Foto: Getty)
På torsdag, Federal Communications Commission skjøt tilbake mot negative dekning av sitt tilsvar til en offentlig poster forespørsel arkivert av Gizmodo i Mai.
“Media rapporter som hevder at FCC mangler skriftlig dokumentasjon av sin analyse av den Kan 7-8 ikke-tradisjonelle DDoS-angrepet som fant sted mot våre elektroniske kommentar filing system er kategorisk usant,” FCC-talsmann Brian Hart sa i en pressemelding.
Hart ‘ s uttalelser ble sirkulert til reportere kort tid etter Gizmodo nådd ut til byrået om upubliserte kommentarer av Senator Ron Wyden, som, i en e-post, hadde uttrykt misnøye over etatens håndtering av den påståtte nettangrep at overveldet sin offentlige kommentar nettstedet denne våren. FCC nettstedet møtt en strøm av trafikk Mai 8 etter komiker John Oliver, vert av HBO ‘ s Siste Uke i Kveld, spurte hans seerne til å sende inn kommentarer til byrået i støtte fra Obama-epoken håndheve regler netto nøytralitet. Regelverket gjør det ulovlig for internett-Leverandører å blokkere eller treg trafikk til bestemte nettsteder og-tjenester.
I sin uttalelse, Hart blåste det han kalte “unøyaktig” og “villedende rapporter” om den påståtte cyberattack.
På onsdag, Gizmodo rapportert byråets nektet å frigi mer enn 200 sider med dokumenter som er relatert til nevnte angrep som svar på Freedom of Information Act (FOIA) forespørsel. Videre, FCC uttalte at det hadde ingen oppføringer som er relatert til en analyse som utføres på systemene under angrepet, tilsynelatende motstridende tidligere bemerkninger fra en av de ansatte neste dag.
Til tross for Hart ‘ s uttalelse torsdag, Gizmodo har rapporten ikke kreve at FCC “mangler skriftlig dokumentasjon” av angrep—bare at FCC hadde uttalt, i å skrive, at det hadde ingen rekorder av alle slag knyttet til den såkalte “analyse” sitert av sin offisielle i kjølvannet av hendelsen.
I henhold til et brev senere skrevet av FCC-Leder Ajit Pai, “peak aktivitet utløser kommentar system er utilgjengelighet” begynte Mai 7, på rundt 11 pm ET. Mai 8, på ca 2pm, byrået har publisert en uttalelse der Chief Information Officer Dr. David Bray sa, “Begynnelsen på søndag kveld ved midnatt, vår analyse avdekker at FCC var gjenstand for flere distributed denial-of-service-angrep (DDoS).” (Uthevelse vår)
Mai 22nd, Gizmodo arkivert sin FOIA forespørsel, er en del av som søkte ut eksemplarer av “alle poster relatert til FCC ‘analyse’ (sitert i Dr. Bray uttalelse) som konkluderte med et DDoS-angrep hadde funnet sted.” I et brev på onsdag, direktoratet svarte: “DEN ansatte har bekreftet at det er ingen poster er mottakelige for denne delen av forespørselen. Analysen referert til stammet fra real time observasjon og tilbakemelding fra Kommisjonen DEN ansatte og ikke resultere i en skriftlig dokumentasjon.”
Tatt ved sitt ord, FCC-erklæringen betyr at for en periode på ca 15 timer, ingen i etatens IT-avdelingen skrev en enkelt e-post eller et notat, heller ikke de ta ned noen notater av alle slag om cyberattack som, i henhold til Styreleder Pai, forårsaket en ondsinnet 3000-prosent økning i trafikk. “Resultatet,” sa han, “var at nye menneskelige brukere var blokkert fra å besøke kommentar filing system.”
Gizmodo ikke bare be om en kopi av “analyse” referert til av Dr. Bray, men; siterer den føderale loven, det hadde bedt etaten om å snu alle poster selv “i forhold til” analyse av hvilke Bray snakket. I sin uttalelse på torsdag, FCC-talsmann Brian Hart sa: “Gitt at Kommisjonen er DET fagfolk var midt i å ta opp angrepet på den Mai 8, som analyse ble ikke redusert til å skrive. Imidlertid påfølgende analyse, når hendelsen hadde inngått, ble lagt i å skrive.”
Antagelig er dette “påfølgende analyse” er i someway “knyttet til” informasjon om at byråets ansatte ville ha sanket samtidig som ellers er altfor oppslukt i cyberwarfare å notere noe ned.
Før uttalelse av FCC ‘ s Hart på torsdag ettermiddag, Senator Ron Wyden hadde nevnt i en e-post til Gizmodo at etaten svar til Gizmodo er FOIA forespørsel reist “legitime spørsmål om hvorvidt etaten er ærlig når det hevder et DDoS-angrep slo sin kommenterer system i frakoblet modus.” Oregon senator sa det var viktig at etaten føre bevis for angrepet, hvis bare så uavhengige eksperter kunne bekrefte og lære noe av det.
Han fortsatte: “Hvis FCC gjorde lider et DDoS angrep og har opprettet ennå ingen skriftlig materiale om det, det ville være dypt uansvarlig og sår tvil om hvordan FCC kan muligens forhindre fremtidige angrep. På den annen side, hvis FCC-spiller ordspill for å unngå å svare på FOIA forespørsler, ville det klart bryter Leder Ajit Pai ‘ s løfte om å øke åpenheten i FCC-reglene.”
Så for ikke å villede eller forvirre FCC, Gizmodo utarbeidet på noen lengde på hva det menes når det er sagt var det du ber om “poster” som er relatert til angrepet:
“Gizmodo søker alle responsive poster uavhengig av format, middels eller fysiske egenskaper. I å drive ditt søk, kan du forstå begrepene ‘records,’ ‘kommunikasjon’ og ‘dokumenter’ i sin videste forstand, til å omfatte alle som er skrevet, er skrevet, spilt inn, grafisk, skrives ut eller lyd materiale av ethvert slag. Vi søker registreringer av noe slag, inkludert elektroniske dokumenter, audiotapes, video og bilder, samt brev, e-poster, telefakser, telefon-meldinger, talemeldinger og transkripsjoner, notater, eller minuttene av møter, telefonsamtaler eller diskusjoner. Våre forespørselen omfatter alle vedlegg til disse postene. Ingen kategori av materialet skal være utelatt fra søk, innsamling og produksjon.”
Hva er mer, poster relatert til Bray såkalte “analyse” var bare en av seks kategorier av materiale søkt. Forespørselen videre følger byrå-e-poster som refererer til “DDoS,” “astroturfing”, “spam”, og “netto nøytralitet,” i tillegg til andre relaterte kalenderoppføringer, besøkende logger, møtereferater, bestillinger, memoranda, eller skriftlige synspunkter vedrørende FCC-kommentar-systemet. Også bedt om var alle oppføringer som er relatert til en 9. Mai brev forfattet av Senatorer Wyden og Brian Schatz om angrepet.
Likevel, det er noe FCC ikke kunne produsere et enkelt dokument fra den dagen cyberattack sies å ha skjedd. Det ble gitt ut en e-post fra en journalist ber om en kommentar om Schatz og Wyden brev. En annen kort om samme brev mellom to FCC-medarbeidere var helt skjulte, fordi dette vil byrået sa, utsette sin “beslutningsprosessen på en slik måte som å fraråde ærlig diskusjon innad i etaten, og dermed svekke etatens evne til å utføre sine funksjoner.”
(FCC mener at det offentlige ville reagere dårlig hvis detaljer dukket om hvordan det planlagt å svare til senator ‘ s spørsmål.)
FCC nektet å produsere registreringer av alle sanne relevans gjenspeiler trykket fra byråets toppsjiktet å begrense offentliggjøring av informasjon om hendelsen til en håndfull forsiktig formulert offentlige uttalelser. Dens begrunnelser for å skjule mer enn 200 sider av responsive FOIA poster kjøre gamut av den føderale lov er tillatt unntak: mange av de dokumenter som er sagt å inneholde enten “forretningshemmeligheter” eller “privilegert og konfidensiell informasjon. Andre ble holdt tilbake fordi du gjør noe annet, FCC hevdet, kan avsløre “diskusjon av Kommisjonens IT-infrastruktur og løsninger.” Selv om loven krever kontorets advokater til å skrive en anmeldelse hvert dokument individuelt, og bare skjule de delene av teksten som virkelig fortjener å bli holdt tilbake, mer enn 92 prosent av de dokumenter som er identifisert som relevante for angrepet ble holdt tilbake fra det offentlige i sin helhet.
Det ville være vanskelig for en offentlig etat å gjøre mer for å gi off inntrykk av at det var engasjert i en dekke opp. Det er problematisk gitt opphav til spørsmål i løpet av FCC integritet.
Faktisk, rapporter som dukker opp i kjølvannet av cyberattack foreslår at FCC offentlig kommentar-systemet er allerede helt kompromittert. Programmer som samler sies å ha oversvømt nettstedet med falske brev, ifølge flere kilder. Hundrevis av tusenvis av identiske meldinger kan vises det—noen som inneholder navn og adresser av Amerikanere som, når kontaktet av journalister, har hevdet at deres identitet må ha blitt stjålet. Selv motstandere av netto nøytralitet, som har støtte fra Leder Pai, innrømme at systemet er “uhåndterlig og meningsløst.”
Tidligere denne måneden, en konservativ gruppe hevdet at hundrevis av tusenvis av siste kommentarer alle var innsendt med samme adresse i Russland.
Når du blir kontaktet av journalister og spurte om FCC har til hensikt å filtrere ut slew av åpenlyst forfalsket kommentarer—mange angivelig forfattet av slike “Wonder Woman” og “Josef Stalin”—både Styreleder Pai og hans talsperson godt nektet å gi et svar rett opp. “Generelt sett, er dette byrået har feilet på siden av åpenhet,” sa Pai, uttrykker en ivrig aksept av narrespill som har blitt byråets rulemaking prosessen. Amerikanerne håper å ha en innvirkning på nett-nøytralitet debatt kan det være bedre å kaste sine kommentarer ned de nærmeste wishing well.
“I dag, kan vi starte prosessen med å lage FCC mer åpen og gjennomsiktig,” Pai fortalte reportere tidligere i år. Likevel, denne uken FCC avvist en separat offentlige registre forespørsel arkivert av den Nasjonale Hispanic Media Coalition (NHMC), som søkte teksten på mer enn 47,000 klager arkivert av Amerikanere mot internet service providers for potensielt krenkende netto nøytralitet regler. NHMC har anført at klager kan være avgjørende for å forstå hvilken effekt rulle tilbake netto nøytralitet kan ha på forbrukerne. FCC, som har hevdet at forespørselen er “urimelig tyngende” på sine ansatte, ble enige om å frigi 1,000 klager, men de dokumenter som bare viste leverandørens svar og hvordan problemet ble løst.
“Den skal gi offentlige pause” gruppen sa, “det byrået med eksklusiv kontroll over regulere internett-tjenesteleverandører nekter å dele slik informasjon med det offentlige.”
På tirsdag, den Trump Hvite Hus formelt Pai er planer om å rollback netto nøytralitet, som kritikerne sier, vil resultere i internett-leverandører som Verizon og Comcast begrense sine kunders tilgang til visse nettsteder og tjenester—bekymringer som Pai har åpent kritisert som “hysterisk profetier undergang.”
Uansett, de er ekte frykt for noen av internetts største selskaper, som alle trofaste tilhengere av netto nøytralitet—Apple, Google, Amazon, Microsoft, Facebook, Twitter, Netflix, og mange andre blant dem.