FCC-Vorsitzenden Ajit Pai-Adressen 2017 NAB show in Las Vegas (Foto: Getty)
Am Donnerstag, dem Federal Communications Commission schlug zurück gegen die negative Berichterstattung über seine Reaktion auf eine öffentliche Aufzeichnungen Anfrage eingereicht, die von Gizmodo Kann.
“Medienberichte, die behaupten, dass die FCC fehlt eine schriftliche Dokumentation der Analyse der Mai 7-8 nicht-traditionelle DDoS-Angriff fand gegen unsere elektronischen Kommentar-filing-system sind grundsätzlich false,” FCC-Sprecher Brian Hart, sagte in einer Pressemitteilung.
Hart mit seinen Aussagen in Umlauf, Reporter, kurz nachdem Gizmodo wandten sich an die Agentur in Bezug auf unveröffentlichte Kommentare von Senator Ron Wyden, der, in einer E-Mail geäußert hatten, Mißbilligung über die Agentur Umgang mit dem angeblichen Cyberattacken, die überwältigt seinen öffentlichen Kommentar-website in diesem Frühjahr. Die FCC-website Stand vor einer Flut von traffic auf den 8. Mai nach Komiker John Oliver, Gastgeber der HBO Letzte Woche heute Abend, fragte seine Zuschauer zur Stellungnahme der Agentur bei der Unterstützung der Obama-ära Regeln die Durchsetzung der Netzneutralität. Die Vorschriften machen es illegal für ISPs zu blockieren oder zu verlangsamen den Verkehr zu bestimmten websites und services.
In seiner Erklärung, Hart gestrahlt, was er als “ungenau” und “irreführend Berichte” über angebliche cyberattack.
Am Mittwoch, den Gizmodo berichtet die Agentur Verweigerung der Freigabe mehr als 200 Seiten von Dokumenten im Zusammenhang mit der angeblichen cyberattack in Reaktion auf eine Freedom of Information Act (FOIA) angefordert werden. Weitere, die FCC erklärte, Sie habe keine Aufzeichnungen für eine Analyse durchgeführt, die auf den Systemen während des Angriffs, scheinbar widersprüchliche früheren Bemerkungen von einem seiner Mitarbeiter am nächsten Tag.
Trotz Hart ‘ s Anweisung Donnerstag, Gizmodo Bericht nicht den Anspruch hat, dass die FCC “fehlt eine schriftliche Dokumentation” der Angriff—nur, dass die FCC hatte erklärt schriftlich, dass er keine Aufzeichnungen jeder Art in Bezug auf die sogenannte “Analyse”, angeführt von seiner offiziellen in der Zeit unmittelbar nach dem Vorfall.
Nach einem Brief später geschrieben von FCC-Vorsitzenden Ajit Pai, die “peak-Aktivität auslösen das Kommentar-system – Nichtverfügbarkeit” begann am 7. Mai, um 11 Uhr ET. Am 8. Mai um etwa 2 Uhr, die Agentur veröffentlicht eine Erklärung, in der Chief Information Officer Dr. David Bray sagte, “ab Sonntagabend um Mitternacht, unsere Analyse zeigt, dass die FCC wurde unter mehreren distributed-denial-of-service-Attacken (DDoS).” (Hervorhebung von uns)
Mai 22nd, Gizmodo, legte seinen FOIA-Anfrage, ein Abschnitt von denen suchte sich Exemplare von “alle Aufzeichnungen zu den FCC – ‘Analyse’ (zitiert in Dr. Bray ‘ s-Anweisung) wird der Schluss gezogen, dass ein DDoS-Angriff stattgefunden hatte.” In einem Brief am Mittwoch, die Agentur antwortete: “IT-Mitarbeiter haben bestätigt, es gibt keine Datensätze, reagieren auf diesen Teil der Anfrage. Die Analyse bezeichnet, entsprang der Echtzeit-Beobachtung und feedback durch die Kommission IT-Mitarbeiter und nicht in SCHRIFTLICHEN Unterlagen.”
Wörtlich genommen, der FCC-Anweisung bedeutet, dass für einen Zeitraum von etwa 15 Stunden, niemand in der Agentur, IT-Abteilung, schrieb eine E-Mail oder memo, noch hatte Sie take down alle Hinweise jeglicher Art über die cyberattack, dass, gemäß dem Vorsitzenden Pai, verursacht eine schädliche 3000-Prozent-Zunahme in den Netzwerk-Verkehr. “Das Ergebnis”, sagte er, “war, dass die neuen menschlichen Benutzer blockiert wurden vom Besuch der Kommentar-filing-system.”
Gizmodo hat sich auch nicht einfach verlangen, eine Kopie der “Analyse” verwiesen, die von Dr. Bray, jedoch; unter Berufung auf das Bundesgesetz, ihn gebeten hatte, die Agentur zu übergeben, werden alle Datensätze, auch “in Bezug auf” die Analyse von Bray Sprach. In seiner Erklärung am Donnerstag, FCC-Sprecher Brian Hart sagte, “in Anbetracht, dass die Kommission ES Profis waren mitten in der Bewältigung der Angriff am 8. Mai, die Analyse wurde nicht reduziert zu schreiben. Aber auch eine nachträgliche Analyse, sobald der Vorfall abgeschlossen hatte, wurde schriftlich festgelegt.”
Vermutlich ist diese “nachträgliche Analyse” ist irgendwie “verwandt”: Informationen, die Agentur-Mitarbeiter hätten gewonnen, während Sie sonst zu vertieft in cyberwarfare zu notieren alles ab.
Vor der Erklärung von FCC-Hart-am Donnerstag Nachmittag, Senator Ron Wyden hatte erklärt, in einer E-Mail an Gizmodo, dass ist die Antwort der Agentur auf Gizmodo die FOIA-Anfrage ausgelöst “legitime Fragen, ob die Agentur ist ehrlich, wenn er behauptet, dass eine DDoS-Attacke klopfte seine Kommentierung system offline.” Der Oregon-senator sagte, es sei wichtig, dass die Agentur den Nachweis der Angriff, wenn nur so die unabhängigen Experten überprüfen konnte und etwas davon lernen.
Er fuhr Fort: “Wenn die FCC hat leiden einen DDoS-Angriff, und noch keine SCHRIFTLICHEN Unterlagen darüber, das wäre zutiefst unverantwortlich, und Zweifel auf, wie die FCC könnte möglicherweise verhindern, dass künftige Angriffe. Auf der anderen Seite, wenn der FCC spielt Wort-Spiele zu vermeiden, reagiert auf FOIA-Anfragen, wäre es ein eindeutiger Verstoß gegen Präsident Ajit Pai Zusage zur Erhöhung der Transparenz bei der FCC.”
Also nicht täuschen oder verwirren FCC, Gizmodo erarbeitet, ausführlich über das, was es bedeutete, wenn er sagte, es war die Beantragung von “Aufzeichnungen” im Zusammenhang mit dem Angriff:
“Gizmodo sucht alle reagieren Datensätze unabhängig von format, medium oder physikalischen Eigenschaften. Bei der Durchführung Ihrer Suche, bitte verstehen Sie die Begriffe ” records,’ ‘Kommunikation’ und ‘Dokumente’ im weitesten Sinne, gehören alle geschrieben, getippt, aufgezeichnet, Grafik, gedruckt oder audio-material aller Art. Wir suchen alle sonstigen Aufzeichnungen, einschließlich elektronischer Aufzeichnungen, Tonkassetten, Videobändern und Fotos, sowie Briefe, emails, Faxe, Telefon-Nachrichten, voice-mail-Nachrichten und Aufzeichnungen, Notizen, Protokolle von Besprechungen, Telefon-Gespräche oder Diskussionen. Unsere Anfrage umfasst alle Anlagen, um diese Datensätze. Keine Kategorie des Materials sollte weggelassen werden aus der Suche, der Sammlung und Produktion.”
Was mehr ist, die Aufzeichnungen zu Bray, die so genannte “Analyse” waren nur eine von sechs Kategorien von material gesucht. Des weiteren enthalten alle Agentur-E-Mails verweisen auf “DDoS-Angriffen” “astroturfing”, “spam” und “Netzneutralität” zusätzlich auf zugehörige Kalender-Einträge, Besucher-logs, Protokolle, Bestellungen, Vereinbarungen oder geschriebenen Ansichten über die FCC-Kommentar-system. Auch verlangt wurden alle Aufzeichnungen zu einem 9. Mai, Brief, verfasst von Senatoren Wyden und Brian Schatz in Bezug auf den Angriff.
Doch, irgendwie ist der FCC konnte nicht erzeugen einer einzigen Dokument-vom Tag der cyberattack gesagt haben, eingetreten ist. Es veröffentlicht eine E-Mail von einem reporter gefragt, für einen Kommentar zu Schatz und Wyden-Brief. Noch ein kurzer Bezug auf die gleichen Buchstaben zwischen zwei FCC-Mitarbeitern wurde komplett berarbeitet, weil Ihre Offenlegung würde, so die Agentur, setzen Ihren “Entscheidungen in einer Weise zu entmutigen offene Diskussion innerhalb der Agentur und damit untergraben die Agentur die Fähigkeit, seine Funktionen zu erfüllen.”
(Der FCC ist der Auffassung, dass die öffentlichkeit reagieren würde schlecht, wenn details entstanden, wie es geplant zu reagieren, um den senator Fragen.)
Die FCC Weigerung, die Berichte zu erzeugen, die jeder wahre Bedeutung spiegelt Druck aus der Agentur-upper echelon zu beschränken, die Offenlegung von Informationen über den Vorfall zu einer Handvoll von sorgfältig gestaltete öffentliche äußerungen. Seine Begründungen für die Verschleierung mehr als 200 Seiten werden responsive FOIA Aufzeichnungen führen den Farbumfang des Bundes-Gesetz zulässig-Ausnahmen: viele der Dokumente sind angeblich entweder “Geschäftsgeheimnisse” oder “privilegierten und vertraulichen” Informationen. Andere wurden zurückgehalten, weil dies sonst die FCC behauptet, enthüllen könnte, die “Diskussion in der Kommission, IT-Infrastruktur und Gegenmaßnahmen.” Obwohl das Gesetz erfordert, dass der Agentur die Anwälte review jedes Dokument individuell, und nur schwärzen der Teile des Textes, die wirklich verdient werden, zurückgehalten, mehr als 92 Prozent der Dokumente als relevant identifiziert werden, um den Angriff zurückgehalten wurden von der öffentlichkeit in vollem Umfang.
Es wäre schwierig für eine Regierung Agentur zu tun, mehr zu geben den Eindruck, dass es sich in einem cover-up. Das ist besorgniserregend in Anbetracht der steigenden Fragen über die FCC-Integrität.
In der Tat, Berichte Schwellenländer im Zuge der cyberattack vermuten, dass die FCC öffentlichen Kommentar-system ist bereits vollständig kompromittiert. Spambots sind, gesagt zu haben, überschwemmt die website mit gefälschten Briefen, laut mehreren Quellen. Hunderte von tausenden von identischen Nachrichten können dort eingesehen werden—einige mit den Namen und Adressen von Amerikanern, die, wenn kontaktiert der Reporter, haben behauptet, dass Ihre Identitäten muss schon gestohlen. Auch die Gegner der Netzneutralität, die gerne die Unterstützung des Vorsitzenden Pai, zugeben, dass das system unüberschaubar und sinnlos.”
Früher in diesem Monat, eine konservative Gruppe behauptet, dass Hunderte von den tausenden der letzten Kommentare wurden alle eingereicht mit der gleichen Adresse in Russland.
Wenn Sie von den Reportern angesprochen und gefragt, ob die FCC will die filter aus der Reihe von offensichtlich gefälschten Kommentare—vielen berichten zufolge aus der Feder von Leuten wie “Wonder Woman” und “Joseph Stalin”, die beide Vorsitzenden Pai und seine Sprecher bezeichnenderweise weigerte sich, eine Antwort, gerade nach oben. “Allgemein gesprochen, diese Agentur hat ein Fehler auf der Seite der Offenheit”, sagte Pai, mit dem Ausdruck eines eifrigen Annahme der charade, hat sich die Agentur rulemaking-Prozess. Die Amerikaner in der Hoffnung, einen Einfluss auf die Debatte über die Netzneutralität könnten besser werfen, Ihre Kommentare unten, die nächsten Wunschbrunnen.
“Heute beginnen wir den Prozess der Herstellung der FCC mehr offene und transparente,” Pai sagte Reportern früher in diesem Jahr. Noch in dieser Woche der FCC abgelehnt, eine separate öffentliche Aufzeichnungen Anfrage eingereicht, die von der National Hispanic Media Coalition (NHMC), gesucht, die den text mehr als 47.000 Beschwerden von US-Amerikanern gegen internet service Provider, für die möglicherweise gegen die Netzneutralität Regeln. NHMC hat argumentiert, dass die Beschwerden entscheidend zu verstehen, welche Wirkung ein Rollback Netzneutralität kann auf die Verbraucher. Die FCC, die argumentierte, dass die Anforderung “unzumutbar” an seine Mitarbeiter, vereinbart release von 1.000 Klagen; jedoch, die Dokumente nur zeigte der Anbieter die Antwort und wie das Problem gelöst wurde.
“Sollte es geben, die öffentliche pause”, sagte die Gruppe, “dass sich die Agentur mit der exklusiven Kontrolle über die Regulierung von internet-service-Provider weigert sich zu teilen diese Informationen mit der öffentlichkeit.”
Am Dienstag, den Trump Weiße Haus formal Pai Pläne zum rollback der Netzneutralität, die Kritiker sagen, wird das Ergebnis im internet-Providern wie Verizon und Comcast Einschränkung Ihren Kunden den Zugriff auf bestimmte websites und Dienstleistungen betrifft, die Pai hat offen kritisiert “hysterische Prophezeiungen des Untergangs.”
Egal, das sind die echten ängste der einige internet größten Unternehmen, alle standhafter Befürworter der Netzneutralität—Apple, Google, Amazon, Microsoft, Facebook, Twitter, Netflix und viele andere unter Ihnen.