Beeld: Twitter
Het is warm in Japan. Warm genoeg om te smelten in een dashboard rubberen eend in een verlaten zwembad van slissend plastic. En warm genoeg om duizenden mensen intentie op het bewijzen of weerleggen van de authenticiteit van een nu-virale tweet.
De eerste tweet geplaatst gisteren en al het vergaren van bijna 500.000 retweets, geeft een kleine groene eend bezwijken aan de hitte en een flatscreen-geconfronteerd avatar van vochtige zomer slop. Het luidt: “Dit is het ergste, ik kan het niet geloven.” Maar neem een kijkje op deze twee foto ‘ s weer. De radio ziet er hetzelfde uit. De eend en eend plas dezelfde kleur. Maar niet de bovenkant van het dashboard te kijken… anders?
Sommige mensen zorgen er zo over dacht! En zij kwamen door het markeren van de virale foto ‘ s met de soorten nummers, krabbels, en vraagtekens meestal geassocieerd met de “schokkende bewijs!!” foto ‘ s gemaakt door mensen die er absoluut van overtuigd dat de landing op de maan was vervalst door een crypto-Hollywood cabal op een New Jersey soundstage.
Een complot-theorie (die lijkt op een detail-georiënteerd riff op De Jurk) was uitgekomen, met concurrerende facties van de Japanse Twitter gebruikers die proberen aan te tonen hoe deze twee foto ‘ s absoluut zijn/absoluut niet uit de auto.
Onze cohorten dan bij Jalopnik heeft bepaald dat de auto een Honda Dat is (nee, dat is geen typefout), en zeker genoeg, de auto ‘ s brochure toont een versie van het dashboard te zien in de tweet. Maar wie ga je geloven, de auto ‘ s van de fabrikant of mensen op Twitter met veel vrije tijd?
“Aan al diegenen die zeggen dat de twee foto’ s tonen verschillende objecten kijken. Ik denk dat (3) is een verticale hoek. Controleer mijn werk,” gebruiker @saw_spla antwoordde, spottende tot een met de hand getekende multi-angle interieur van de Dat is, compleet met een kleur-toets.
Het is zeker een sterk bewijs van… iets.
Een andere gebruiker, @jaioki_Nono, nam een stap verder, echter, schieten terug met een volledig 3D-model.
“Dit model is een beetje ruw,” schreef @jaioki_Nono, “maar aan de persoon die het volgende zei [dat de auto eruit ziet als een] Honda’ s, is dit de oorspronkelijke indruk die je had?”
Uit het model, het lijkt alsof de discrepantie tussen de eerste foto ‘ s is een gevolg van het perspectief verkortingen in het bovenste gedeelte van het dashboard in het eerste beeld, terwijl het in werkelijkheid veel langer en perfect in staat om met een eend is de moeite waard van vloeibare kunststof.
Ik, voor een, ben er tamelijk van overtuigd—maar ik ben geen expert op auto ‘ s of de bijbehorende tchotchkes—en toch is de discussie woedt nog steeds aan de overkant van de Japanse Twitter. Al kunnen wij met vertrouwen zeggen is dat dit niet makkelijk om schoon te maken: