Foto: AP
Het volgen van de wetten van de individuele landen wordt een hel van een raadsel wanneer uw bedrijf fundamenteel heeft geen grenzen. Maar de recente rechtszaken dreigen te maken de situatie nog moeilijker door te eisen dat een land de wetten worden geëerd door bedrijven als Google over de hele wereld. Op woensdag, een lopende zaak met verschrikkelijke gevolgen werd geschopt tot de Europese Unie de hoogste rechter.
WhatsApp Wordt het Laatste Slachtoffer van China ‘ s Nieuwe Golf van Internet-Censuur
Facebook is wanhopig om zaken te doen in China, maar de autoriteiten in het land steeds meer…
Lees meer
Terug in 2014, Europese rechter oordeelde dat Google had respect voor het “recht te worden vergeten”, een set van richtlijnen die het de mensen mogelijk maken om een verzoek indienen voor de verwijdering van bepaalde zoekresultaten in hun eigen land als een van de gekoppelde pagina ‘ s voorzien van hun naam. De regels bepalen dat Google aan een verzoek als het een link is verouderd, irrelevant zijn, of in strijd met de privacy van de burger. Het was een dwaze uitspraak dat negeert de manier waarop het internet werkt en effectief is het herschrijven van de geschiedenis.
Maar dat was niet genoeg voor Frankrijk is top waakhond van de privacy. In 2015, De Commission Nationale de l ‘ Informatique et des Libertés (CNIL) zei Google dat zou het moeten verwijderen van de zoekresultaten in al haar websites.
De gegevens hier zijn een beetje lastig. Laten we zeggen dat iemand in Frankrijk bestanden een verzoek tot verwijdering die is goedgekeurd. Google zal vervolgens het verwijderen van die link op google.fr en alle andere sites in de EU. Het zal er ook voor zorgen dat iedereen zoeken naar een Google-site van in Frankrijk zie je de link op een van zijn sites. Dat geldt niet voor andere landen binnen de EU. Iemand in Duitsland zou kunnen gaan naar de google.com en de link kan worden weergegeven in de zoekresultaten. Maar de CNIL heeft erop aangedrongen dat de link verwijderd moeten worden over alle Google-sites voor alle gebruikers over de hele wereld. Wanneer Google weigerde om te voldoen aan de toezichthouder, het was een boete van $112.000, de franse regering. Een arrest van het franse hof op het latere beroep is uitgesteld tot het hoogste gerechtshof van de Europese Unie beslist over de rechtmatigheid van de CNIL eisen.
Een deel van de CNIL het argument gebruikt op het feit dat iemand in Frankrijk kan gewoon gebruik maken van proxy services om de links verwijderd. Google ‘s advocaten hebben tegengegaan dat de originele system’ is volledig effectief is, tenzij u wilt worden een fraudeur.” In andere woorden, de zoekgigant is het argument dat als een persoon in staat is om misbruik te maken van een systeem, maar een bedrijf is perfect compatibel met het systeem, het bedrijf is niet verantwoordelijk voor de persoon die het misbruik.
Google heeft voldaan aan de basis het compromis dat het afgesproken om in 2014 en het beweert in zijn transparante rapporten te hebben verwijderd, 590,000 links over de laatste paar jaar. Terwijl het was niet enthousiast over de eerste uitspraak heeft de visie dat elk land het recht heeft haar eigen wetten. Als een Google-woordvoerder zet het in een e-mail naar Gizmodo ‘ de afgelopen 18 maanden hebben we verdedigen het idee dat elk land moet in staat zijn om het evenwicht van de vrijheid van meningsuiting en privacy op de manier die hij kiest, niet in de weg dat een ander land kiest.”
Dat is de kern van het probleem in dit geval. Het is slechts een van de vele recente gevallen waarin overheden hebben een toeslag van door te gaan met hun eigen eisen, terwijl het negeren van de wereldwijde gevolgen. In juni, het Canadese Supreme Court oordeelde dat Google kan worden gedwongen om links te verwijderen wereldwijd. De uitspraak geldt voor alle zoekmachines, zoals de Eu heeft recht om te worden vergeten. Google kan geen bezwaar maken tegen de Canadese geval, maar het kan vragen voor wijzigingen aan de order als hij kan aantonen dat de beslissing in strijd is met de wetten van andere landen, zoals de bescherming van de vrije meningsuiting.
De $112,000 boete die werd geheven in 2016 was een straf van de tijd die is ontworpen om stimuleren van Google in actie. De potentiële gevolgen voor Google weigert te voldoen indien zij de zaak verliest zijn onduidelijk.
[Bloomberg, Wall Street Journal]