Indsatsen for at begrænse de globale klimaændringer er baseret på teknologier, som ikke er bevist eller endog illusoriske.
Hvorfor Det Er Vigtigt
Paris-aftalen kan ikke lykkes uden betydelige fremskridt inden for lagring af energi, atomkraft, og opsamling.
De delegerede til Paris klima-topmødet nåede frem til en historisk aftale i løbet af weekenden. For første gang, det forpligter nationer til specifikke reduktioner i udledningen af drivhusgasser, og som opfordrer til begrænsning af den globale opvarmning, “godt under 2 °C og pantsætning af finansiel støtte til udviklingslande, der vil lide under de værste virkninger af dramatiske klimaændringer. Det er præciseret i en 31-siders dokument, som vil blive offentliggjort på arabisk, Kinesisk, engelsk, fransk, russisk og spansk, aftalen opfordrer til, at de underskrivende lande til at vurdere deres fremskridt i retning af mål for reduktion hvert femte år, og justere deres indsats i overensstemmelse hermed, mens opfordring til øgede investeringer i forskning og udvikling af rene energiteknologier samt en international fond for $100 milliarder for at hjælpe de værst ramte lande med at tilpasse sig og overleve. Hvis de Paris-aftalen er gennemført, verden ville nå net-nul-emissioner inden udgangen af dette århundrede.
Desværre, det er også baseret på nye teknologier, der er knap bevist, endnu at blive kommercialiseret, eller ligefrem vildledende. At begrænse temperaturstigningen til 2 °C eller derunder er tilbøjelige til at kræve dramatiske fremskridt inden for tre kritiske teknologier til lagring af energi, avancerede reaktorer, og kulstofopfangning og-lagring. De to første er mulig på baggrund massive investeringer i både grundlæggende forskning og kommercialisering. Det sidste er formentlig ikke.
Grid-skala til lagring af energi er afgørende for at flytte fra baseload strøm leveret af fossile brændstoffer planter til et net, der drives af intermitterende vedvarende energikilder som vind og sol. Det Internationale energiagentur har beregnet, at der for elsektoren til fuldt ud at decarbonize, en ekstra 310 gigawatt af nettilsluttede lagring af energi bliver nødt til at blive implementeret i Usa, Europa, Kina, og Indien. I 2014, ifølge GTM Forskning, USA indsat mindre end 100 megawatt til nettet til lagring af energi. Den samlede nye installationer i de fem store lande i Asien-Stillehavs-regionen—den hurtigst voksende el-markeder i verden—vil nå kun 37 gigawatt i løbet af de næste 10 år, i henhold til Navigant Forskning.
Dette år er der sket store fremskridt inden for fremstilling af høj-kapacitet, lav-pris lithium-ion-batterier og fremskridt i retning af nye kemiske stoffer, der tilbyder endnu højere ydeevne til en lavere pris (Se “Aquion Grundlægger Jay Whitacre på ‘Miraklet Teknologi “Batterier”). Men effektiv energilagring ved grid skala fortsat alt for dyrt på kort sigt.
Som en gruppe af klima forskere ledet af James Hansen, tidligere af NASA, sagde i en erklæring, der er udgivet før Paris-samtaler, “Der er ingen troværdige vej til climate stabilization, der ikke omfatter en væsentlig rolle for atomkraft.” Det Internationale Energi Agentur siger, at hele verden nukleare kapacitet skal mere end fordobles frem mod 2050 for at nå det mål på 2 °C. Og på mange måder, mulighederne for kommercialisering af avanceret nuklear teknologi, såsom cd hurtige reaktorer og smeltet-salt-reaktorerne, har aldrig været lysere; i 2015 så en række af milepæle for en ny reaktor-udviklere, herunder en Hvide Hus-topmødet i oktober, hvor Præsident Obama lovede nye støtte til nuklear R&D og en strømlinet vej til licenser for innovative reaktor design af Nuclear Regulatory Commission (se “Hvide Hus Slår et Slag for Avancerede Reaktorer,” “Forsøg at Starte på en Nedsmeltning-Bevis Atomreaktor,”og “Advanced Reactor Kommer Tættere på Virkeligheden”). Der er nu næsten 50 virksomheder i Nordamerika, der arbejder på avanceret atomreaktor teknologier, der bakkes op af mere end $1,3 milliarder i privat kapital i henhold til Tredje Vej, en forsknings-organisationen er baseret i Washington, D.C.
Men nye kernekraftværker fortsat være dyrere end new natural-gas anlæg, eller endda solfarme. Og mens store reaktor-programmer er i gang i Kina, Indien, og andre energi-strapped lande, de varslede nukleare renæssancen har været udsat for i USA af investorernes tilbageholdenhed med at finansiere nye reaktorer på trods af høje kapitalomkostninger, dårlige afkast, frygt i offentligheden, og det uløste problem med bortskaffelse af affald. De vesteuropæiske lande at opgive atomkraft, ikke at bygge nye reaktorer.
Begge disse teknologier er sikker på indsatser, men sammenlignet med carbon capture. Ifølge IEA ‘ s køreplan for carbon capture and storage, vi skal fjerne og gemme mere end to milliarder tons kuldioxid om året fra skorstene i 2030 for at undgå katastrofale opvarmning, og syv milliarder ton frem til 2050. Spærring af et stort teknologisk fremskridt, der er i øjeblikket ikke forudsigelig, og disse mål er uopnåelige. Ifølge Global CCS Institute, der er 22 betydelig carbon capture and storage projekter, der er undervejs rundt om i verden, med kapacitet til at binde i alt 40 millioner tons kuldioxid om året. Flere store projekter, herunder 1,65 milliarder dollar FutureGen projekt i USA og en milliard pund ($1.5 milliarder) CCS-projekt under ledelse af den engelske regering, er blevet skrottet. Simpelthen sætte, den teknologi, til at udskille kuldioxid fra el-anlæg-emissioner—for ikke at nævne den infrastruktur til at transportere det og gemme det underjordiske—er for dyrt og for besværligt for kommerciel udbredelse. Mens der er spændende forskning foregår, er der ingen udsigt til på den nære horisont for at gøre det økonomisk.
Lige så fantasifulde er visioner om “nyplantning”plantning af store skove for at fjerne drivhusgasser fra atmosfæren. Det Australske klima videnskabsmand og forfatter Tim Flannery ‘ har anslået, at det ville tage en skov fire gange størrelsen af det Australske kontinent til at gøre selv en lille bule i atmosfærens kulstof. I 2014 emissions Gap Report, U. N. ‘ s Miljø-Panel kom til en lignende konklusion: “Teoretisk, kulstofoptagelse eller negativ emissioner kan opnås gennem omfattende genplantning af skov og skov vækst, eller ordninger, der kombinerer bioenergi med carbon capture and storage. Men muligheden for sådanne store ordninger er stadig usikkert.”
Det betyder at alle internationale klima-ordningen, der bygger på disse teknologier er usikker på bedste. Det er helt rimeligt at håbe på hurtige fremskridt inden for lagring af energi og atomkraft i løbet af de næste par årtier. Men hvis vi satser på at indfange kulstof fra kraftværker og fjerne det fra atmosfæren til at nå vores klimamål, som, de håber, er tilbøjelige til at blive gjort til skamme.