Foto: Getty
Scott Pruitt lijkt op het soort man die zou dunk zijn eerste geboren in giftige afval slechts om aan te tonen dat het zou overleven. Nog steeds, zijn beslissing tot afwijzing van een verbod op een populair middel dat gebleken om de schade van de hersenen bij kinderen was een beetje verrassend. Op dinsdag kwamen we erachter dat een gezellige relatie met het bestrijdingsmiddel de fabrikant kunnen beïnvloed hebben in zijn denken.
Wat is dit Giftige Chemische Scott Pruitt Wil Houden in Uw Eten?
Gooi naast je de politiek een beetje. Wetenschappers regering in de EPA-tot de conclusie dat een bestrijdingsmiddel…
Lees meer
Op 29 Maart, de EPA-beheerder verwierp een verzoek van het Pesticide Action Network Noord-Amerika (PANNA) en de Natural Resources Defense Council te verbieden chlorpyrifos. De organofosfaat pesticiden is in gebruik sinds 1965 en is in de afgelopen jaren hebben wetenschappers herhaaldelijk aangetoond dat heeft negatieve effecten op de ontwikkeling van de hersenen bij kinderen.
Wetenschappers aan de EPA geconcludeerd dat, zelfs in kleine doses chlorpyrifos kan interfereren met de ontwikkeling van de hersenen bij kinderen en de concentratie in het voedsel hoger waren dan ze denkt dat het veilig is. Ondanks een aantal overkoepelende debat over de conclusies van de chemische veiligheid van het personeel, een herziene studie nog steeds gevonden dat het middel moet worden verboden. Wanneer Pruitt aangekondigd dat hij zou weigeren het verbod, zei hij, “Door het omkeren van de vorige regering stappen om een verbod op een van de meest gebruikte pesticiden in de wereld, keren we terug naar het gebruik van geluid wetenschap in de besluitvorming in plaats van vooraf bepaalde resultaten.”
De EPA uitgebracht Pruitt de Maart-vergadering plannen eerder deze maand volgend op meerdere FOIA-verzoeken en de Associated Press dat er iets interessant. Slechts 20 dagen voorafgaand aan de afwijzing van het verbod, Pruitt een ontmoeting met Dow CEO Andrew Liveris. Dow produceert chlorpyrifos en het wordt ook besteed $13,6 miljoen aan het lobbyen in 2016. Uit het Bijbehorende persbericht:
EPA-woordvoerster Liz Boogschutter zei dinsdag dat Pruitt was “kort ingevoerd” Liveris op de conferentie.
“Ze hebben het niet over het chlorpyrifos,” Boogschutter zei. “Tijdens dezelfde reis die hij ook een ontmoeting met de Canadese minister van natuurlijke hulpbronnen, en de Ceo’ s en managers van andere bedrijven aanwezig op de beurs.” …
Hoewel zijn plannen voor de tussenliggende maanden nog niet is uitgebracht, Boogschutter zei Pruitt had geen andere vergaderingen met de (Dow CEO. Er was een grotere groep vergadering die Pruitt bijgewoond, waarin ook twee andere Dow-managers, maar ze zei dat ze niet betrekken chlorpyrifos.
Laten we eens kijken wat deze Andrew Liveris eruit ziet:
Kunt u vertellen welke hem want hij is de man overhandigd wordt de pen. Trump gaf hem die ceremoniële pen na ondertekening van een executive order waarin staat dat voor elke nieuwe verordening gemaakt, twee moest worden geëlimineerd. Volgens de AP, Dow schonk ook $1 miljoen te Trump ‘ s underattended inhuldiging.
De volgende EPA review van chlorpyrifos is gepland voor oktober 2022. Dat is een lange tijd voor deze chemische stof te doen van haar schade. Maar niet iedereen heeft zich neergelegd bij het aanvaarden van Pruitt besluit. Op dinsdag, De American Academy of Pediatrics (aap) een brief gestuurd aan de EPA-beheerder met het verzoek dat hij door te gaan met de pesticiden in de ban. “Er is een schat van wetenschap is het aantonen van de schadelijke effecten van chlorpyrifos blootstelling aan de ontwikkeling van foetussen, baby ‘s, kinderen en zwangere vrouwen”, de groep die staat voor 66,000 kinderartsen en pediatrische chirurgen schreef. “Het risico voor de baby en de gezondheid van kinderen en het ontwikkelen van eenduidig.”
Gevraagd om te reageren, EPA-woordvoerster Liz Boogschutter zei: “Ondanks enkele jaren van studie, EPA heeft geconcludeerd dat de wetenschap het aanpakken van chlorpyrifos blijft bestaan.” Tijdens een hoorzitting op dinsdag, Senator Tom Udall ingedrukt Pruitt te bieden een peer-reviewed bewijs dat het middel veilig is. Dat is niet echt zijn stijl en hij gedraaid om te zeggen dat hij baseerde zijn beslissing op de “overkoepelende dialoog” met de USDA. Hij kon gewoon vroeg de wetenschappers in zijn eigen bureau, maar hij is al snel zuivering ze uit de gelederen.
[Associated Press]