Top EPA Officielle ‘Mobbet’ Videnskabsmand til at Ændre Vidnesbyrd Om Afviste Forskere

Administrator af Environmental Protection Agency Scott Pruitt. Foto: Getty

Ifølge e-mails opnået ved the New York Times, den øverste videnskabsmand på miljøstyrelsens videnskabelige review board blev bedt om at nedtone masse afskedigelse af rådgivere, når hun vidnede før Kongressen. “Jeg følte mig mobbet,” siger hun nu.

Article preview thumbnail

EPA Sække Rådgivere føre Tilsyn med Videnskabelig Integritet, Men Det er Fint, Alt er Fint

På mandag, den Washington Post rapporterer, at EPA-chef Scott Pruitt der lå bag afskedigelsen af en halv…

Læs mere

EPA er teknisk nødvendige for at lytte til officielle videnskabelige råd ved opstilling af politik. I virkeligheden, fastslog Højesteret i tilfælde af Whitman v. Amerikanske Trucking Foreninger, at EPA ‘ s Administrator er ikke engang lov til at faktor i omkostningerne ved at gennemføre når at sætte nye standarder for luftkvaliteten. Det er derfor, påhviler den aktuelle klimaændringer-at nægte administration at rengøre huset og forsøge at finde nogle skøre (eller grådige) forskere, der er enige med dem.

I Maj, EPA hoved Scott Pruitt informeret 18 medlemmer af agenturets Bestyrelse for Videnskab Rådgivere, at der ikke ville blive forlænget. Det videnskabelige samfund var oprørt og flere forskere på bestyrelsen trådte tilbage i protest. Et medlem af bestyrelsen fortalte Washington Post, “jeg har aldrig hørt om ethvert forhold, hvor en person, ikke tjene to på hinanden følgende perioder.” To uger senere, Dr. Deborah Swackhamer, en miljø kemiker, og leder af bestyrelsen var på grund af vidne i den interne Videnskabelige Udvalg.

Hendes formelle vidnesbyrd havde allerede været forelagt for udvalget, når hun har modtaget e-mails fra EPA ‘ s stabschef, Ryan Jackson. De e-mails, efter sigende informerede Dr. Swackhamer, at når det kom til at afskedigelserne skal hun følge agenturets “talking points.” Han har også presset hende til offentligt at bemærke, at “en afgørelse, der endnu ikke havde gjort” om afskedigelser. Men ifølge the Times, “flere forskere på tavlen allerede havde modtaget meddelelser om, at deres vilkår ikke ville blive forlænget.” I ugerne efter hendes vidnesbyrd, snesevis af forskere ved EPA er blevet informeret om, at deres vilkår ikke ville blive forlænget, og ifølge Dr. Swackhamer, “Bestyrelsen Videnskabelige Rådgivere havde 68 medlemmer for to måneder siden. Det vil have 11 komme September 1.” Denne dato er også, når EPA forventes at fjerne mere end 1.200 ansatte.

James Thurber, grundlægger og tidligere leder af Center for Kongressens Undersøgelser på American University, fortæller, at de Gange, at det er første gang, at han har hørt om en regering, der presser på for et vidne at ændre deres vidnesbyrd efter dets indsendelse. Dr. Swackhamer siger, at hun var “chokeret at han var ved at skubbe mig til at ‘rette’ noget i mit vidnesbyrd.”

Pruitt sigt fører EPA har været præget af uklarhed, Orwellske sprog som “at vende tilbage til EPA originalism,” og en afvisning af at sige, om eller ej administrationen mener, at menneskeskabte klimaforandringer er virkelige. Pruitt har påberåbt sig tungt på tidligere ledende medarbejdere er medlemmer af Senator James Inhofe i Oklahoma for at udfylde øverste positioner i agenturet. Inhofe er den idiot, der bragte en snebold til gulvet i Senatet til at bevise, at klimaændringerne er en skrøne.

På det tidspunkt, at den første bestyrelse afskedigelser skete, EPA talsmand J. P. Freire fortalte New York Times, at “administrator mener, at vi skal have folk på dette board, hvem der kan forstå indvirkningen af bestemmelser på de regulerede samfund.” Det lyder som en vag måde at sige “vi har brug for forskere, der vil overveje omkostningerne ved implementering, når de foretager anbefalinger, fordi vi er retligt afskåret fra at gøre det.”

Mandag, Demokrater på den interne Videnskabelige Udvalg sendt et brev til EPA anmode om, at Inspektøren Generelt undersøge Jackson ‘ s angivelige forsøg på at ændre Dr. Swackhamer vidnesbyrd. De skrev, “Vi hævder, at Mr. Jackson, og måske andre ledende E. P. A. ansatte, der forsøgte at blande sig med de vidnesbyrd om en uafhængig forsker til den Videnskabelige Komité og måske har søgt at vildlede Kongressen.”

[New York Gange]


Date:

by